Эй смотри! Пучок либеральных журналистов, не называется Wilikon, в "давайте колотить Обаму" режим слишком



Это становится замечательным. Мы видим, что некоторые, возможно, неожиданно враждебную реакцию на решение администрации не посылать никому участвовать в борьбе с терроризмом единства марше Франции:


Майк Lupica: «Все знают, как сложные отношения этой страны с Францией были на войне и в мире. Конечно, были времена, когда лидеры Франции могли бы сделать лучше нас. Мы должны были сделать лучше их в воскресенье. Только вы не смогли найти нас «.

Джейк Таппер: «Я говорю это как американец - не как журналист, а не как представитель CNN - но как американец: мне было стыдно.»

Майкл Томаски: «Смотри, это только мое мнение, но чрезвычайное событие; это наша борьба тоже. Я, как гражданин, чувствую себя недостаточно «.

Фарид Закария: «Фарид Закария, ведущий CNN,„Global Public Square“назвал отсутствие высших должностных лиц США ошибка ... Франция Соединенных Штатов„глубочайший идеологический союзник,“сказал он, и это был бы содержательный образ, чтобы старший член администрации, или президент, стоя плечо к плечу с другими лидерами.»(через шлюз пандит, который делает свою собственную облаву.)

The Daily News Нью-Йорк (Поддерживал Обаму на пост президента): «Соединенные Штаты Америки, Барак Обама, президент, был непростительно отсутствовал один из самых важных поворотных моментов в войне между радикальным исламом и Западом, так как 9/11.»

Я выбрал этих людей, потому что они представляют спектр людей, которые не являются враждебными к нынешнему президенту. Я имею в виду, конечно, это вряд ли трудно найти кучу правшей, которые (правильно) считают, что президент является бесчувственным болваном в лучшем случае плюя ужасающую террористическую операцию на прошлой неделе просто потому, что она была направлена ​​на французском языке. Но это очень интересно видеть, как люди, которые, как правило, по крайней мере дать Бараку Обаме презумпцию невиновности не делать в этом случае.

И это Харриет Мирс вещь, прямо там. Как я помню, что конкретная ситуация вышла с кучей людей, которые были обычно сторонники Джорджа Буша (или, по крайней мере доброжелателей человека), решив, что они не могли вернуться к колодцу только еще один раз для этого один. У них были четкие ожидания президента Буша о том, что было для них (и для меня) является важным вопросом, и президент не оправдал эти ожидания. Буш мог бы сошел с этим, если бы это случилось, скажем, 2003: и Барак Обама мог бы сошел с ним, если это произошло в 2010. Но это не так.

PS: Я понимаю, что есть много людей, до сих пор вкладываемые в том, что нет ничего, что может быть сделано Бараком Обамой, и что он всегда будет в конечном итоге победу и получить все, что он хочет. Я не могу сделать ничего, чтобы проникнуть в этот уровень цинизма и отчаяния; и, по правде говоря, в этот момент я вроде есть лучшие вещи, чтобы сделать с моим временем, чем пытаться говорить кому-то из имеющих хороший случай мазохизма. Но отмечу следующее: несмотря на все усилия Обамы, он на самом деле не король. Каждый раз, когда его поддержка со стороны демократов разъедает, как это, она становится немного сложнее для Барака Обамы сделать что-нибудь. В том числе и те вещи, которые могли бы помочь кандидату от демократов в следующих президентских выборах.

http://moelane.com/2015/01/12/barack-obama-harriet-miers-paris-terrorism/




***********************************************


Даже либеральная Rosie O'Donnell Хиты Отсутствие Обамы из Франции


Даже ярый либерал Rosie O'Donnell в понедельник напали на администрацию Обамы за не посылать своих представителей в массивном антитеррористического митинга в Париже. Тем не менее, Nicolle Уоллес, бывший советник Джона Маккейна, который должен был представлять консерватизм на The View, защищала президента. O'Donnell протестовал, "Не могли бы Джо Байден был там и не был Эрик Холдер в Париже?

Комедиант описал это событие как "«Мы мир», но мы не обнаруживались." Уоллес развернулся, "Я не думаю, что мы должны сказать ничего плохого о нашей собственной стране или нашего лидера, так как он не был там, потому что я уверен, что были причины. Ни один лидер не хотел быть там."

Отпор против критики О'Доннелл, Уоллес лекции, "Люди должны понимать, что, когда американский президент куда-то идет, тысячи людей идут с ним." Она добавила, "Я предполагаю, что Белый дом решил, что это заняло бы от этого события."

Лучший Уоллес мог сделать, признать, что "мы должны были сделать лучшую работу."

Когда даже либеральная О'Доннелл делает ту же точку, как консерваторы и Уоллес защищает Обаму, явно ABC не удалось найти консервативную замену бывшего хозяина Хасселбек.

[...]
Рози О'Доннелл: Для того, чтобы переключиться на серьезной ноте, как насчет того, что случилось в Париже? Мировые лидеры объединились и прошли вчера, чтобы показать поддержку после теракта на прошлой неделе, а США получают много критики за не имеющими верхний официальный подарок. Я имею в виду, мы не должны были там? Это было как "мы - это мир," но мы не обнаруживались.

Марио Кантоне: Кто-то должен был быть там.

Nicolle УОЛЛИС: Позвольте мне объяснить - я не работаю для Белого дома - 

Кантон: Но вы привыкли.

Nicolle М.УОЛЛЕС: Люди должны понимать, что, когда американский президент куда-то идет, тысячи людей идут с ним. И я не знаю, что это за то, что я только гадать, но я предполагаю, что Белый дом решил, что это заняло бы от этого события. Это событие было восхитительно.


Я сжался, когда я наблюдал за этим. Лидер Иордании стоял в очереди. Он является прямым умерший пророка, который был высмеян в журнале, который вдохновил теракт, связанный с оружием премьер-министром Израиля. Это были мировые лидеры всех различных вероисповеданий и политических теорий. И они шли рука об руку. Это было очень красиво. И толпа состояла из людей, вы знаете, евреи держат знаки, которые считают, "Я араб." Христиане держа плакаты с надписью, "Я еврей." И это было невероятное событие, на данный момент. Вы можете YouTube его. Вы можете посмотреть его в Интернете, и я не думаю, что мы должны сказать ничего плохого о нашей собственной стране или нашего лидера, так как он не был там, потому что я уверен, что были причины. Ни один лидер не хотел быть там. 

O'DONNELL: Не могли бы Джо Байден был там и не был Эрик Холдер в Париже?

М.УОЛЛЕС: Он был там, и мы должны были сделать лучшую работу. Мы должны продумали. Но это действительно был день о стоя с Францией. Я желаю, чтобы мы были там.

Кантон: А как насчет Джонни Деппа? Кто-то должен был быть там.

http://www.mrc.org/biasalerts/even-liberal-rosie-odonnell-hits-obamas-absence-france?utm_medium=twitter&utm_source = Twitterfeed



************************************************** ********

Белый дом Усилие Изолировать Обаме Критика разваливается



Белый дом пресс-секретарь Джош Убедительный понедельник настаивал, что президент Обама не мог бы присутствовал марш в воскресенье в Париже, потому что меры безопасности имели бы негативное влияние на событиях, но он признал, что Белый дом даже не консультировался с секретной службой по данному вопросу.

Убедительная признал, что некоторые высокопоставленный представитель США, кроме президента или вице-президента должен присутствовал. Но его усилия, чтобы оградить президента от критики, казалось, развалится, когда Джули Гиршфельд Дэвис из Нью-Йорк Таймс спросил, если это было правильно, так как секретной службы и сказал ей, что Белый дом не посоветовался с секретной службой о мерах безопасности для визита президента.

Решение, оказывается, было основано на чувство о прошлых событиях. Убедительная сказал:

Я не собираюсь в планирование или логистики, которые вошли в решение, связанное с маршем.

То, что я просто повторил то, что мы говорили о многих случаях и применяется к каждый раз, когда президент хочет принять участие в мероприятии наряду с тысячами и сотнями тысяч или даже миллионы других людей, что является, что это требует значительных, обременительные меры безопасности что обязательно оказывает влияние на способности тех, кто посещает это событие в полной мере участвовать.

Существует никаких сомнений в том, что было вчера президент присутствовал, что марш на короткий срок, то меры безопасности вокруг его участия имели бы влияние на тех, кто присутствовал на марш.

Убедительная не представили никакой информации о том, кто, если не секретная служба, сделал решение, основываясь на прошлом опыте о том, будет ли безопасность быть слишком обременительным в данном конкретном случае.

Также не Убедительная указывают, как Белый дом пришел к выводу о том, что вице-президент Байден, чьи требования безопасности гораздо меньше, чем президента, не смог присутствовать. Является ли безопасность Байдена действительно намного больше, чем используется кем-то, как премьер-министр Израиля Нетаньяху и канцлера Германии Меркель, оба из которых были на марше?

Несмотря на то, что он сказал, что он думал, что Обама хотел бы присутствовать, Earnest не дал никаких указаний относительно приказал ли президент никому запускать ловушки и выяснить, было ли это возможно.

Обама провел день у себя дома в Белом доме. Убедительная сказал он понятия не имел, что делает Обама. Байден был дома в штате Делавэр. Никто не знает, что он делает либо или спрашивает, может ли он поехать в Париж.

http://www.whitehousedossier.com/2015/01/12/white-house-effort-insulate-obama-criticism-falls/



---------------------------