У меня возникли следующие идеи для очень долгого времени, и не могу понять, если я делаю какую-либо ошибку в моем моделировании. Я искренне ценю вдумчивый обратную связь.

Для того, чтобы подготовить почву для моего мышления, я в программе социальной работы выпускников, и поэтому я, естественно, получить избил по голове два раза в неделе с Культурой и угнетение битой. Обсуждение "этническая гордость" а также "культурные особенности" в течение трех семестров действительно начинает мочиться меня. Гордость сам по себе является опасным понятием, и этническая гордость показывает, почему. Люди должны иметь гордость в своих действиях, а не в их идентичности.

Итак, я начал думать о личности, и что конкретно позволяет идентичности. Физически все находится в состоянии постоянного изменения (обратите внимание на иронию постоянное изменение). Если дерево постоянно меняется, поэтому мы все еще в состоянии идентифицировать его как же дерево?

Я начал думать о пути, чтобы смоделировать эти отношения между постоянством (идентичности) и непостоянство (изменения) объектов действительности. Я использовал язык, чтобы помочь мне. Реальность лингвистическая так или иначе, не так ли? Синтаксис (закон), содержание (физика), и грамматика - это все, что нужно, чтобы быть языком. Начиная с языком, это то, что я придумал:

Это (х) + Это (все-х) = Это (все)

Таким образом, вы можете быть допроса, что ебать, что есть. Хороший вопрос, спасибо за вопрос. Я заметил, что все идентифицируются только по отношению к тому, что они не являются. Так, к примеру, что дерево является деревом, потому что это не утка. Более конкретно, это дерево является деревом, потому что это не что-нибудь иначе, даже другое дерево, и даже не ничего. Таким образом, мы формируем одну половину уравнения, используя переменную «х», который представляет любую условную событие / вещь, и с помощью «все», чтобы представить самый большой набор, содержащий «X» (неизменно множество всех множеств).

«Это», где я захватил с языка. У нас есть объекты (все, х, все-х), но теперь нам нужно, чтобы включить объект в уравнении, или «идентификатор», который определяет, что-то есть. Потому что «это» или аспект личности вещи, распространяется на все условные события (опять-таки все, х, все-х), он появляется синтаксический. Идентичность является распределительным свойством.

Я решил сделать его красивее:

Θ (х) + Θ (Σxlim->∞ - х) = Θ (Σxlim->∞)

где Θ = Идентичность Принцип или распределительное качество идентичности
где х = любое заданное идентифицированный / идентифицируемых условное событие / вещь
где Σxlim->∞ = сумма всех идентифицированных / идентифицируемые условные события / вещей

Это уравнение, кажется, подразумевает много вещей, учитывая, что человеческие существа, как идентифицировать и способны идентифицировать. В частности, пара вещей имеют примечание: Во-первых, в целом уравнение сводится к 1 = 1. Во-вторых, 1 также идентификационный номер в математике. Все, что умножается на 1 сам. И, 1 заменить тета удовлетворяет уравнению, таким образом, 1 и «идентичность», похоже, связанные с.

Тета также может быть выведена из уравнения:

х + (Σxlim->∞ - х) = Σxlim->∞

Воспринимаются таким образом, условные события становятся отделенными от идентичности в целом. не Уравнение также не означает, что оно используется для обозначения. Там нет идентификатора. Но все же значения из двух уравнений равны. 

Теперь вы можете быть удивлены, что точка этого уравнения, независимо от того, моделей точно. Ну, мне, я думаю, что это может иметь серьезные последствия для того, как физическое лицо должен жить с точки зрения максимизации полезности на универсальном уровне. Я также пытался принимать уравнение и порево с Й Einstien в = тс ^ 2. Я попытался создать некоторую формулу для универсальной энергии:

(Тс ^ 2) / х = U / (Σxlim->∞)
решает, чтобы:
V (х) = (тс ^ 2) (Σxlim->∞)
решает, чтобы:
U = ((тс ^ 2) (Σxlim->∞)) / х

Где U = Универсальная энергия
Где Σxlim->∞ = сумма всех условных событий / вещей
Где х = определенная условное событие / вещь

Так как «E» в E = MC ^ 2 находится на уровне релятивистской и, следовательно, условный один. Таким образом, я сделал некоторое перекрестное умножение, решаемых на U, и я получил уравнение вы видите выше.

...мысли оценили?