Я не думаю, что любой из вас reasearched дело в какой-либо серьезной степени, но я не буду толкать его.
Greenbits, я не имею никакого отношения ни к адвокатам, ни к кому-либо в этом случае. Это мне кажется странным, что люди могут смотреть на факты и увидеть его виновным, и я пытаюсь выяснить, где разъединение есть. Если вы расскажете мне единственную улику, которую вы считаете наиболее изобличающим я обращусь его.
Вот копия вставки из другого потока
Вот краткое описание и графики случая, чтобы обеспечить быстрый обзор для всех, кто заинтересован.
Если у вас есть вопросы по поводу какого-либо конкретного пункта, или если вы думаете, что я представил что-то неточно или неполно, или что-нибудь еще, так сказать.
Это не значит, чтобы быть исчерпывающим рассмотрением дела, человек может перебирать мимо постов и новостных статей если хотите получить больше информации, или спросить. Я не г-н Личности и не имею приятный стиль дискуссий, но если человек заинтересован в защите интересов жертвы или жертв в этом случае они должны сосредоточиться на фактах, а не откладывать на личностях.
-
В хронологической последовательности /
1) мать ребенка идет к послеобеденной стоматологического назначения. Слово «день» имеет важное значение. Это был день стоматологического назначения, а не утром назначение.
2) Обвиняемый никогда не брал автобус в дом своего дяди раньше. Его дядя дал ему указание на какой автобус взять, но это его первый раз делаю эту поездку. Поездка была заранее запланирована. Это подтверждается несколькими кусками evidence./
3) Met не выходит из квартиры не позднее 2:37. Другими словами, если он хорошо знал шин и поймал последний возможный автобус при каждом подключении, он мог бы уйти, как в конце 237pm, но, скорее всего, осталось некоторое время до этого.
4) Мать возвращается из стоматологического назначения и ребенок не дома. В конце концов она контактирует с работника помощь, а затем они связаться с полицией, чтобы обратиться за помощью поиска.
5) Первоначальный доклад говорит ребенок был в последний раз видел вокруг 215pm. Позже это будет перенесено на возможно или 2 вечером ранее прокурорами.
6) Полиция сначала не решались взяться за это дело серьезно, он является общим для детей, чтобы бродить и почти все пропавшие дети случаи разрешаются без необходимости массивную поиска. Это обычная практика во всех областях, чтобы взять зерно соли, когда человек говорит, что их ребенок не был дома в течение нескольких часов, и они нуждаются в полиции искать. В этом случае, в ретроспективе, то поиск должен был начаться раньше, но это не так.
7) Ребенок, как известно, часто определенных конкретных местах. У нее есть несколько друзей, а также идет в квартире # 472, где живут 5 молодых самцов бирманский. Отец пошел в каждом месте она была известна, чтобы пойти и просил о помощи и / или информации, около 7 вечера дня 1. соседки были дома в то время и сделал открывала дверь и сказал, что они не знали, где ребенок был.
Esar Met дал телефонный номер своего дяди с несколькими людьми, и один из них позвонил ему и спросил, знает ли он, где ребенок был. Он сказал человеку, что он не знал, но он заметил, что это был небольшой жилой комплекс, и она, вероятно, из игры.
9) Позже полиция организовала несколько последовательных поисков жилого комплекса. С первого обыска, проведенного полицией, до последнего около 10 вечера 2-й день, была только одна квартира в весь комплекс, который, казалось, не было никого, чтобы ответить на дверь. Три отдельные раза полиция агрессивно постучали в двери квартиры, где 4 соседей по комнате были, и каждый раз, когда соседи по комнате не ответили. Полицейские были осведомлены о том, что ребенок действительно посетил эту квартиру, и они знали, что несколько молодых мужчин жили там, но по неизвестным причинам они не получили ответа на одной этой квартире.
10) примерно в 10 вечера 2-й день, 4 FBI агенты отправились в квартиру, где четыре соседа по комнате был не отвечая на дверь. Они стучали на некоторое время и в конце концов получили ответ и вошли и нашли тело.
11) В квартире находились 5 человек, четверо соседей по комнате и один другой человек. Все пять были доставлены в полицейский участок, кратко допросили и отпустили. Эти пять принадлежат к этнической группе Карен и открыто враждебны Esar Met, потому что он из другой группы. Безопасно сказать, что они, возможно, также критиковали ребенок за взаимодействие с кем-нибудь из его этнической группы.
12) Тело было найдено в подвале душ на 3 рассказа квартиры. В подвале был где жил Met, четыре других жили в верхнем этаже.
13) Тело было еще в окоченения 30 часов после того, как Met оставил, тело все еще мокрая, а также, если кто-то пытался помыть его, и он, возможно, был «поставлен» таким образом, чтобы предложить сексуальные преступления. Было много крови везде, включая большие пятна крови на полу внизу, большой кровавый на внизу стене, показывая, что тело было брошено против стены с силой. Был большой пластиковый пакет возле тела с большим количеством крови и сортировал небольшие количества крови в различных других местах.
14) Тело было чрезвычайно злоупотребляли. Многие органы были повреждены, там была дыра в сердце, и глаза покраснели от удушения. Существует мало сомнений в том, что ребенок умер либо в то время как убийца присутствовал или вскоре после этого.
15) Там, кажется, указывает в полицейском рапорте, что первоначальное впечатление от судебно-медицинского эксперта в том, что объект был использован, чтобы дать появление изнасилования, и человек был отправлен к месту преступления специально искать такое объект. Смысл в том, что кто-то хотел, чтобы она появилась, как если бы ребенок был изнасилован.
16) Примерно в то же время, как преступление произошло там было какая-то этническая напряженность в Бирме, где все вовлеченные стороны от. В Бирме было несколько случаев, когда люди пытаются разжигать этническое насилие, создавая «ложное изнасилование», другими словами, человек из этнической группы а говорит о том, что человек из этнической группы б совершил изнасилование женщины из этнической группы а. Снова и снова эти виды обвинений в Бирме вызвали всеобщее насилие, и чаще, чем не позднее исследование показывает обвинение было сделано только для разжигания насилия на этнической почве, и не основаны на фактах. Это своего рода уникальный аспект этнического волнения в Бирме, что беспорядки почти всегда начинаются так, и на самом деле был такой случай о времени этот инцидент произошел в Солт-Лейк.
17) Четыре сожителей получили дружественный допрос из полиции. Несмотря на очевидные красные флаги в своих действиях и видеопленку показания, они были быстро оценены невиновным и отправили домой. Они указали, что могут быть основания подозревать их соседа по комнате г-Met.
18) Полиции сказала, где встречались и называется домом дяди, и сказал, что придет, чтобы поговорить с ним. Он согласился и ждал полиции, чтобы прибыть.
19) Когда прибыла полиция, вместо того, чтобы стучать они выломали дверь и сбил Met, и некоторые из его членов семьи. Полиция затем сообщила СМИ, что он пытался бежать, когда они прибыли, что было не так.
20) Затем он был доведен до полицейского участка и сказал, что он должен был признаться. Он ответил, предоставляя отчет о своих действиях, были проверяемым и в соответствии с фактами, но полиция отказалась принять его историю. Его история, кажется, была правдивы, и он изначально был полностью кооперативным. Его соседи по комнате история, кажется, не совсем как факт на основе и есть признаки их истории должны были тщательно.
21) В то время как поиск идет полным ходом на два дня, многие местные жители влияния, в том числе губернатора Huntsman, были вовлечены в случае публично. После того, как тело было найдено, было много критики следствия, так как два года назад, менее чем в миле, почти точно такое же преступление было поручено. Полиция быстро объявила, что, как и в предыдущем случае, они захватили подозреваемого и получили признание. Дело, по их словам, было закрыто.
22) В качестве доказательства с места преступления был рассматривается быстро стало очевидно, что существуют проблемы. Эксперт от почти любого поля мог смотреть на дело с их области знаний и найти что-то о том случае, если не был совершенно прав. Тем не менее, обвинение пыталось собирать доказательства и подготовки дела.
-
Конечно, после нескольких лет строительства дела обвинения в конце концов было вынуждено пойти в суд. Ставки были огромны. Если Met не доказана его вина, то не было бы вопросов о том, когда ребенок умер. Если ребенок был еще жив через несколько часов после того, как Met покинул квартиру, то она будет иметь последствия, которые можно было бы ожидать, чтобы повредить многочисленные карьеры.
Там не наблюдается никаких признаков того, что Met совершил это преступление. Есть признаки того, что некоторые данные могут получили «помощь», чтобы помочь преследование, но даже если вы принимаете все доказательства по номинальной стоимости, эти данные не указывают на его быть убийцей.
Есть признаки того, что число людей в Солт-Лейк неудобны с делом и признать, что это не может быть правильным. Вполне возможно, что первоначальная команда защиты может быть умышленно не назвал никаких свидетелей и не установлен какой-либо защиты именно потому, что они подсчитали, что они потеряют в краткосрочной перспективе по политическим причинам, но хотел оставить что-то в углу Мет для будущего использования ...
-
... редактировать, чтобы добавить
Стоит добавить, что там было два расследования этого преступления. Полиция провела расследование, целью которого было изображать из себя выступив хорошо, не обращая внимания на факты. Второе исследование было неофициально очевидно. Полиция не может быть наблюдал за квартиру в то время, соседи по комнате не отвечает на дверь, но кто-то был. Обратите внимание, что так же, как FBI прибыл так же другой человек из этого сообщества. Также обратите внимание, что после суда все соседей по комнате были выселены из квартиры ...
редактировать, чтобы добавить
Greenbits, весь смысл исследовать дело не найти какую-то крива лазейки, это выяснить, является ли он убийцей. Человек, который смотрит на доказательства в скользящим образом, без рассмотрения какой-либо из них будут склонны принимать на веру то есть, доверять тем, кто представил доказательства того, что это указывает на вину.
Вопрос, который я задаю не "Говорит ли кто-то это свидетельство указывает на вину"? скорее речь идет "Есть ли доказательства действительно указывают на вину?",
Если кто-то говорит, что апельсин является картофельными чипсами, это хорошо. Если много людей начинают верить этому, хотя, кажется, что это должно быть индикатором проблемы. Таким образом, вы указывают на оранжевый и сказать "Это действительно картофельные чипсы?" и никто не ставит под сомнение, что оранжевый являются картофельными чипсами. Обычно я бы сказал, "хорошо, оранжевый чип картофеля", В этом случае, хотя масса галлюцинация или что-то, кажется, стоимость невинному человеку свободы.
Возможно ли, что он виновен? Все возможно.
Есть ли доказательства того, что он виновен? Я исследовал случай, немного и не видел какой-либо еще. Единственный вопрос, который выделяется его комментарий по поводу обуви, но даже это единственно возможный показатель вины, что я видел, есть возможное объяснение и было бы проблематичным в качестве доказательства против него.
Есть, по крайней мере, как много доказательств указывает в другом месте? Там есть.
Так как вы джентльмен, чтобы сказать, что вы думаете, что он, вероятно, виноват, пожалуйста, укажите одно свидетельство того, что кажется сильным.