Edit: Пожалуйста, посмотрите на мой ответ на первый ответчику для большей ясности на вопросы отвечал. Не думайте, что я делаю ошибку в логике. Например, REORG возможно на BIP148 цепи с другой цепью BIP148 которая была скрытно добытой. Это может произойти даже в сентябре разрушив BTC. И нет никакого способа узнать, если ASICBOOST злоупотребляющих будет выгодно без ASICBOOST. Это может быть разумным предположением, но это предположение с огромными последствиями, если не так.


У меня есть некоторые вопросы относительно 1-го августа. Я усердно читать столько, сколько я могу к тому, что я бы не стал ничего нового, продолжая читать дальше, так что я подумал, что пришло время, чтобы создать учетную запись, чтобы задать вопросы, я не верю, что был дан ответ узнать. Я в первую очередь прошу для целей торговли безопасно, но эти вопросы выходят далеко за рамками спекулятивного характера, и поэтому я подумал, что это подходящее место для них. Я ценю все ответы, но я хочу, чтобы сохранить уровень разговора производительным и поэтому обобщения не оценены по достоинству. Я сосчитал вопросы, чтобы ответчики могут реагировать на отдельные вопросы, и не все из них. Если вы не являетесь авторитетом или иметь первых рук знания о предмете, пожалуйста, не отвечайте.


1. Как это возможно, что любое движение про-segwit может достичь какого-либо значительного количества поддержки мощности добычи, поскольку в горнорудном мире совершенной конкуренции только те, пользуясь скрытой ASICBOOST должны быть в состоянии выжить? Если не все честные шахтеры будут терять деньги в долгосрочной перспективе, по крайней мере, если сложность регулируется быстрее с ростом цен? Возможно, к 1 августу шахтеры ASICBOOST будет были ограничены временными рамками развития, но, конечно, если UASF не удалось по 1 авгу, Bitcoin никогда не будут в состоянии принять segwit с какой-либо реальной суммой добычи энергии. Это происходит потому, что ACISBOOST злоупотребляющие будут не только самодостаточными, но гораздо более вровень с наличными деньгами, чтобы реинвестировать в более хешировании власти до честных шахтеров не вымерли от неконкурентоспособности. Я правильно в мои предположения?

2. Даже если UASF поддерживается сообществом, если LN не готова, я боюсь, с практической точки зрения пользователей превратится в БУ вилку из-за более низкой цене сделки, даже если сами они думают, что BU является дерьмом долгосрочный масштабирование решения. Если вам необходимо отправить платеж в размере $ 10 и были деньги на бирже, а не вы купить БУ монеты с BTC и инициируют $ 0 трансфер в плату вместо того, чтобы платить $ 5 в тарифах?

3. Если LN не мгновенно развертываемый, сколько времени потребуется для развертывания? Будут ли такие сайты, как обмены, которые создают огромное количество по переводам цепи иметь возможность мгновенно уменьшить их передачи нагрузки через LN и если да, то сколько?

4. Продолжение вопроса 3, с точки зрения времени разработки и усилий, что затраты будут торговцы платят, чтобы переключиться на использование LN? Я не говорю, что он будет принимать их признать, не segwit операции по segwit цепи, я знаю, что это тривиально. Я спрашиваю, как долго он будет принимать и как утомительно это будет для них и их пользователей, чтобы начать выгоду от более низких трансакционных издержек.

5. Если мы согласны с тем, что шахтеры ASICBOOST действовали макиавеллиевских до этого момента, почему именно бы мы когда-либо ожидать, что они в честь какого-либо соглашения, где они будут жертвовать их рентабельность? Если они теряют способность использовать ASICBOOST, что означает, что они не могли пройти путь от высокой прибыли шахтеров, находящегося проигравших в горнорудном пространстве независимо от того, какой цены Bitcoin достигнута. Если они больше не имеют конкурентное преимущество перед другими шахтерами, они потеряют деньги, независимо от цены BTC. Имея это в виде, как это злонамеренная атака на BIP148 отличается от их скрытного эксплуатации ASICBOOST и искусственной политики некоторых шахтеров? Почему они, возможно, не нападать на цепь BIP148, если то, что они делали до сих пор на самом деле хуже? Длинная цепь REORG, что приводит к потерям пользователей будут хуже, но выше доска атаки, где BIP148 пользователей не дает ложное чувство безопасности, хуже не будет, это будет просто продолжение разрушения.

6. Когда ETH достигнет состояния узкое место, что биткойн находится в прямо сейчас? Является ли потенциал неминуемой flippening глупого понятия из-за подобные ограничения на ETH? Я бы предположил, что если Bitcoin продолжает стагнировать в STATIS, как показано в перемежается равновесных состояний эволюционной биологии, скорее всего, развиваться как плата увеличится на ETH. Любой красноречивым, когда ETH достигнет такого узкого места? Я представить себе первое, чтобы решить проблему масштабирования затем доминировать, если возможно, другой не решил его вскоре после этого. Если ни BTC, ни ETH решает их проблему масштабирования в течение следующих 9 месяцев и LTC имеет рабочий LN, я могу представить себе рыночную капитализацию LTC из более чем 40billion.

7. Если UASF не удастся, кажется, разумно предположить, что ETH, безусловно, масштаб первой из-за ее более гибкой разработки, если его будущие проблемы масштабирования не займет гораздо больше времени, чем ожидалось, раскатать. Может кто-нибудь поговорить с этим?

8. LTC уже работает Segwit но не AFAIK есть LN установить на нем. Почему это? Когда LN будет развертываемых на LTC?

9. Как может после UASF цепь когда-либо по-настоящему знать, в течение разумного периода времени, что не будет реорганизация? Если мы предположим, что не существует какой-либо уменьшение хэширования мощности ASICBOOST и что большое количество вредоносных шахтеры не бездействовал в ожидании и или не только ближайшие онлайн, мы можем быть уверены в цепи BIP148? Являются ли эти разумные предположения сделать?

10. обрываться на ноте более личной политики, я думаю, что оба ядра и BU имеют ужасный актер или два. Вер, очевидно, не честны и Theymos, которые я знаю, не работает для Blockstream мог бы сделать гораздо лучшую работу в конструктивном замедлителя / г / Bitcoin. HOMINEM Ad атаки в сторону, увеличивая размер блока, очевидно, не является долгосрочным масштабирование ситуации и раскол может быть решена только с наличием этого конфликта прийти к решающему концу, так что это самое лучшее для Bitcoin и шифровании вообще. Может показаться, что основы не имеет значения, потому что все астротурфинг или неосведомленный голос, но я думаю, что это просто случай порочных стимулов, где шахтеры не имеют наилучшие интересы для Bitcoin на сердце, потому что я не видел ни одного академического голоса увеличения размер_блока не рискованна в то время как я видел много, что сказал, что это рискованно. В остальном это просто шум и отвлечение, происходящий в тех, кто извлекает выгоду из сдерживали Bitcoin.