Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
7 ноября 2013, 6:36:23 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 квантового компьютера == 1000 ASICs?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Из http://arxiv.org/abs/1108.2316 (Merkle Пазлы в квантовом мире):

котировка
Мы показали в более ранней работе, что схемы Merkle являются полностью небезопасными против квантового противника ...

Bitcoin добыча алго можно использовать в качестве головоломки Merkle в. Означает ли это, что квантовый компьютер может найти одноразовое значение гораздо быстрее (SQRT [X] против Икс для классического компьютера)? Я не могу найти этот документ, чтобы проверить это сам.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 ноября 2013, 4:25:27 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 квантового компьютера == 1000 ASICs?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Из http://arxiv.org/abs/1108.2316 (Merkle Пазлы в квантовом мире):

котировка
Мы показали в более ранней работе, что схемы Merkle являются полностью небезопасными против квантового противника ...

Bitcoin добыча алго можно использовать в качестве головоломки Merkle в. Означает ли это, что квантовый компьютер может найти одноразовое значение гораздо быстрее (SQRT [X] против Икс для классического компьютера)? Я не могу найти этот документ, чтобы проверить это сам.

Да, QC может сделать перебор, который обычно занимает O (N) в O (SQRT (N)). Но QCs будет далеко от использования этого преимущества, пока они (1) не существуют, и (2) достаточно хороши, чтобы фактически выполнить "догадок" что быстро.

Рассмотрим, например, что вам нужно примерно 108 операции с грубой силой угадать что-то (в данном случае найти случайное слово, которое дает определенную цель, когда хэшируется). Может быть, ваша ASIC делает 108 догадок / сек, так что это занимает 1 секунду. Это может занять только 104 операции для вашего QC ... но если это может сделать только 100 опс в секунду, вы все еще гораздо лучше с СИС.

Конечно, математика и весы далека от простого, но вы получите точку - даже получение реальный КК, который имеет достаточно кубитов и ворота, чтобы сделать расчет может быть несколько десятилетий прочь ... и это может быть гораздо больше, прежде чем он может даже использовать такое преимущество.

(С другой стороны, он имеет гораздо больше преимуществ, чем от взлома криптографических схем, так что даже минимальный контроль качества может занять несколько минут / часов / дней, чтобы сломать ключ, но это лучше, чем 1032 лет это заняло бы классический компьютер)

etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

8 ноября 2013, 6:41:15 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 квантового компьютера == 1000 ASICs?

Почему тогда http://pqcrypto.org/ утверждают, что на основе хэш-шифрования является QC-резистентный? КК число на множители занимает O (SQRT (N)), а также.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond

8 ноября 2013, 6:45:39 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 квантового компьютера == 1000 ASICs?

Почему тогда http://pqcrypto.org/ утверждают, что на основе хэш-шифрования является QC-резистентный? КК число на множители занимает O (SQRT (N)), а также.

(1) O (SQRT (N)) не является "сломанный", Это как сказать, что O (N2) Является crackable, но O (N3) не является. Они оба многочлена. Вы просто удвоить ваши размеры ключа / блок один раз, и вы навсегда чахлый Бок туда, где классические компьютеры были. Это квантовая устойчивость, поскольку она по-прежнему легко выбрать ключ / размеры блоков, которые являются безопасными.

(2) число QC факторизация другой процесс, и получает гораздо более мощным. Это фактически превращая супер-полином проблемы в полиномиальную задачу. То есть Номера факторинг на классических компьютерах не совсем экспоненциальный, речь идет о О (еcuberoot (N)), Но примерно O (N3) На квантовом компьютере. О (еcuberoot (N)) Непомерно высока, так как это легко подобрать разумные размеры ключей, которые будут принимать миллиарды лет для классического компьютера взломать. Но на3) Не может быть действительно перегнать. Система шифрования, которая опирается на O (N3), Которые трудно сломана.
etotheipi сейчас офлайн Пожаловаться на etotheipi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от etotheipi Быстрый ответ на сообщение etotheipi

8 ноября 2013, 6:49:01 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1792
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 квантового компьютера == 1000 ASICs?

Спасибо. Теперь это имеет смысл для меня.
Ну-с-Beyond сейчас офлайн Пожаловаться на Come-из-Beyond   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Come-из-Beyond Быстрый ответ на сообщение Ну-с-Beyond



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW