Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
9 сентября 2016, 1:07:08 AM   # 1
 
 
Сообщений: 21
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Новое в Bitcoin, и извинения, если этот вопрос был дан ответ, прежде чем по-другому.

У меня есть очень общее представление о том, что Подтверждения являются (глубина сделки, сколько блоков были завершены, так и т.д.).

То, что я не получаю, почему некоторые места потребуется 6 или больше подтверждений в то время как другие довольно счастливы с 1 или 2. Не является blockchain и добыча изобретен таким образом, что, как только блок был завершен, что это 100% безопасный и совершенно подтверждено? Другими словами, что X подтверждение (ы) в теории должны всегда быть столь же хорошим, как подтверждение (ов) у, при условии, ни х или у = 0? То, что делает что-то вроде 1 или 2 подтверждений так "менее безопасным" чем 6 или более? Может что-то пойдет не так после того, как 3 или 4, что 6 действительно необходимо?
Кто-нибудь когда-нибудь теряли монеты, потому что они не стали ждать достаточно подтверждений?
Спасибо.


lowcarbjc сейчас офлайн Пожаловаться на lowcarbjc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lowcarbjc Быстрый ответ на сообщение lowcarbjc


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


9 сентября 2016, 1:16:02 AM   # 2
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





6 подтверждений является довольно устаревшим на данный момент. Если мы говорим о том, 100% уверены, что ваши миллионы прошли через то да, вы хотите 6 подтверждений, но если вы ждете вашего 0,01BTC должны быть подтверждены 1 или 2 действительно все, что вам нужно, чтобы быть уверенным, что сделка будет подобран шахтеров. Это все о риске, и мелкие ценные сделки на самом деле не нужно ничего больше, чем 1 подтверждение. Некоторые веб-сайты требуют 6, но много нужно только 1 (или что-нибудь между ними).

Подробнее здесь:

https://en.bitcoin.it/wiki/Confirmation
Крис! сейчас офлайн Пожаловаться на Крис!   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Криса! Быстрый ответ на сообщение Криса!

9 сентября 2016, 2:00:23 AM   # 3
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Некоторые сайты уже начали сокращать подтверждений. Многие из них в порядке с 3 подтверждениями.
bitcoinisbest сейчас офлайн Пожаловаться на bitcoinisbest   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitcoinisbest Быстрый ответ на сообщение bitcoinisbest

9 сентября 2016, 5:11:58 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Ваш вопрос не принадлежит здесь, переместить его развитие & Техническое обсуждение с помощью кнопки в левом нижнем углу

это из-за рисков, связанных с Дважды расходы Итак предложение является то, что сделка не должна рассматриваться как подтверждено до тех пор, пока определенное количество блоков в глубину. это число, как правило, 6.

От руководства разработчиков
0 Подтверждения: Сделка была передача, но до сих пор не включена ни в каком блоке. Нулевые подтверждение сделки (неподтвержденные операции) как правило не следует доверять без анализа рисков. Хотя шахтеры обычно подтверждают первую сделку, которую они получают, мошенники могут быть в состоянии управлять сетью в том числе свою версию сделки.

1 подтверждение: Сделка включена в последнем блоке и дважды израсходует риск значительно снижается. Сделки, которые платят достаточные операционные издержки нужно 10 минут на среднем получить одно подтверждение. Тем не менее, самые последний блок заменяется довольно часто случайно, поэтому двойные израсходуют все еще реальная возможность.

2 подтверждений: Самый последний блок был прикован к блоку, который включает в себя операцию. По состоянию на март 2014 года, две замены блока были чрезвычайно редки, и два блока замены атака была непрактичной без дорогостоящего горного оборудования.

6 Подтверждения: Сеть потратила около часа рабочего, чтобы защитить сделку от двойного тратит и транзакция погребена под шесть блоков. Даже достаточно повезло злоумышленнику потребуется большой процент от общей мощности сети хеширования, чтобы заменить шесть блоков. Хотя это число несколько произвольно, программное обеспечение обработки транзакций с высокой добавленной стоимостью, или иначе подвержены риску мошенничества, следует подождать, по крайней мере, шесть подтверждений перед обработкой платежа, как принято.


нижняя точка.
если сделка мала и отправитель является доверенной 1 подтверждение достаточно.

если сделка является большим или отправитель не известен 6+ подтверждением является лучшим выбором
Herbert2020 сейчас офлайн Пожаловаться на Herbert2020   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Herbert2020 Быстрый ответ на сообщение Herbert2020

9 сентября 2016, 5:46:25 AM   # 5
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Ваш вопрос не принадлежит здесь, переместить его развитие & Техническое обсуждение с помощью кнопки в левом нижнем углу

это из-за рисков, связанных с Дважды расходы Итак предложение является то, что сделка не должна рассматриваться как подтверждено до тех пор, пока определенное количество блоков в глубину. это число, как правило, 6.

От руководства разработчиков
0 Подтверждения: Сделка была передача, но до сих пор не включена ни в каком блоке. Нулевые подтверждение сделки (неподтвержденные операции) как правило не следует доверять без анализа рисков. Хотя шахтеры обычно подтверждают первую сделку, которую они получают, мошенники могут быть в состоянии управлять сетью в том числе свою версию сделки.

1 подтверждение: Сделка включена в последнем блоке и дважды израсходует риск значительно снижается. Сделки, которые платят достаточные операционные издержки нужно 10 минут на среднем получить одно подтверждение. Тем не менее, самые последний блок заменяется довольно часто случайно, поэтому двойные израсходуют все еще реальная возможность.

2 подтверждений: Самый последний блок был прикован к блоку, который включает в себя операцию. По состоянию на март 2014 года, две замены блока были чрезвычайно редки, и два блока замены атака была непрактичной без дорогостоящего горного оборудования.

6 Подтверждения: Сеть потратила около часа рабочего, чтобы защитить сделку от двойного тратит и транзакция погребена под шесть блоков. Даже достаточно повезло злоумышленнику потребуется большой процент от общей мощности сети хеширования, чтобы заменить шесть блоков. Хотя это число несколько произвольно, программное обеспечение обработки транзакций с высокой добавленной стоимостью, или иначе подвержены риску мошенничества, следует подождать, по крайней мере, шесть подтверждений перед обработкой платежа, как принято.


нижняя точка.
если сделка мала и отправитель является доверенной 1 подтверждение достаточно.

если сделка является большим или отправитель не известен 6+ подтверждением является лучшим выбором
Это очень полная, благодаря вашей ссылке это также очень полезно для меня. Закладка это.
shinratensei_ сейчас офлайн Пожаловаться на shinratensei_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от shinratensei_ Быстрый ответ на сообщение shinratensei_

10 сентября 2016, 5:48:10 AM   # 6
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Многие сайты тоже нужно больше подтверждений по вкладам. Убедитесь, что вы получите по крайней мере одно подтверждение для человека, которому вы доверяете, и вы знаете, не скамминг вас. Для других случаев убедитесь, что ждать по крайней мере-подтверждений, больше всегда хорошо.
TheUltraElite сейчас офлайн Пожаловаться на TheUltraElite   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheUltraElite Быстрый ответ на сообщение TheUltraElite

10 сентября 2016, 2:02:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1078
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Новое в Bitcoin, и извинения, если этот вопрос был дан ответ, прежде чем по-другому.

У меня есть очень общее представление о том, что Подтверждения являются (глубина сделки, сколько блоков были завершены, так и т.д.).

То, что я не получаю, почему некоторые места потребуется 6 или больше подтверждений в то время как другие довольно счастливы с 1 или 2. Не является blockchain и добыча изобретен таким образом, что, как только блок был завершен, что это 100% безопасный и совершенно подтверждено? Другими словами, что X подтверждение (ы) в теории должны всегда быть столь же хорошим, как подтверждение (ов) у, при условии, ни х или у = 0? То, что делает что-то вроде 1 или 2 подтверждений так "менее безопасным" чем 6 или более? Может что-то пойдет не так после того, как 3 или 4, что 6 действительно необходимо?
Кто-нибудь когда-нибудь теряли монеты, потому что они не стали ждать достаточно подтверждений?
Спасибо.

Злоумышленник должен генерировать более длинную цепь, чтобы иметь возможность удвоить расходы.

Создание цепи 1 блок больше, чем текущая легальная цепь легче, чем идти назад 4 блоков или 40 блоков.

Например, восходящая 40 блоков означает, что вы побить все вычислительной мощности положить во все эти 40 блоков.

Я не верю, что какой-либо один фактически дважды провел 1 подтверждение для того времени Bitcoin раздвоенным за исключением из-за ошибки в коде.

Однако, когда речь идет о традиционной 51% атаке, я не верю, что атака 1 подтверждения никогда не была стянули.

Это все об экономике. Количество вычислительной мощности, необходимой для вытаскивать атаки на 1-подтверждение, очевидно, огромное и кто-то пытается это будет иметь хороший повод, чтобы сделать это.

Несмотря на то, что никто не собирается удвоить потратить 1 подтверждение на кофе, они могут удвоиться потратить на сделки в размере $ 100 миллионов долларов. Конечно, реальный мир играет друг от друга здесь.

Если два банка передавали одну большую сделку стоимости и один из банков запустил массивную ASIC фермы двойные потратить, другой банк в реальном мире просто подать в суд и получить свои деньги обратно.

Так что это действительно очень маловероятно, ситуация будет достаточно ценности в такой сделке, которая не имеет реального мир правовых последствий, что двойная расходы 1 подтверждения будет происходить.

Тем не менее, уважительная причина для двойного нападения Потратьте бы кто-то пытается разрушить Bitcoins репутации.

Не является ли blockchain и добыча изобретен таким образом, что, как только блок был завершен, что это 100% безопасно и отлично подтверждено?

Ничто не 100% безопасности, но 1 Подтверждение очень безопасное и 6 Подтверждения еще более безопасным ....
drawingthesun сейчас офлайн Пожаловаться на drawingthesun   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от drawingthesun Быстрый ответ на сообщение drawingthesun

10 сентября 2016, 4:49:26 PM   # 8
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Это было даже не так давно некоторые веб-сайты были в порядке с 0 подтверждениями, но это довольно редко, если вы можете найти все это теперь дни. Как сказал второй пост, 6 Подтверждения немного старой школы, но вы будете хотеть несколько, если вы отправляете большие суммы. Это не имеет смысла требовать так много подтверждений для низкой суммы денег, и только заканчивает тем, что огромная боль. Я полагаю, что легче установить одно общее правило для них, а не подстраиваться на основе количества отправки / получения.
xJuturna сейчас офлайн Пожаловаться на xJuturna   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xJuturna Быстрый ответ на сообщение xJuturna

20 сентября 2016, 5:57:07 AM   # 9
 
 
Сообщений: 72
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Это было даже не так давно некоторые веб-сайты были в порядке с 0 подтверждениями, но это довольно редко, если вы можете найти все это теперь дни. Как сказал второй пост, 6 Подтверждения немного старой школы, но вы будете хотеть несколько, если вы отправляете большие суммы. Это не имеет смысла требовать так много подтверждений для низкой суммы денег, и только заканчивает тем, что огромная боль. Я полагаю, что легче установить одно общее правило для них, а не подстраиваться на основе количества отправки / получения.
В точку! Я также считаю, что они просто не обновили свой код к нему по причинам "лень",
Exforgant сейчас офлайн Пожаловаться на Exforgant   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Exforgant Быстрый ответ на сообщение Exforgant

20 сентября 2016, 7:01:26 PM   # 10
 
 
Сообщения: 304
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

6 подтверждений от источника GitHub Рекомендуемые. 2-3 достаточно в этом hashrate и централизации. Причина ИХМА в BTC пути централизованного горных ферм
traspy сейчас офлайн Пожаловаться на traspy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от traspy Быстрый ответ на сообщение traspy

30 сентября 2016, 3:40:04 AM   # 11
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

1 подтверждение занимает много ресурсов для переписывания. Если вы повседневный пользователь и есть по причине для кого-то, чтобы начать атаку на вас, 1 confo более чем достаточно. Больше является излишеством.

Единственный раз, когда вы на самом деле нужно больше, если вы escrowing для многих людей, или передают миллионы.
MyBTT сейчас офлайн Пожаловаться на MyBTT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от MyBTT Быстрый ответ на сообщение MyBTT

30 сентября 2016, 12:06:26 PM   # 12
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Для повседневного пользователя, не будет никакой разницы между 1 и 6 подтверждениями. Но для кого-то, кто имеет основание подозревать нападение, или имеет много денег на риске, они будут идти в течение 4-6 подтверждений.
Декодированного сейчас офлайн Пожаловаться на декодированном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от декодированного Быстрый ответ на сообщение декодированного

30 сентября 2016, 12:58:24 PM   # 13
 
 
Сообщений: 35
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

2 подтверждает и ничто не может случиться ...

0 подтверждает = затратить к двойной
1 подтвердить = отменить блок
2 = ?? подтверждает
Brixx сейчас офлайн Пожаловаться на Brixx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brixx Быстрый ответ на сообщение Brixx

30 сентября 2016, 11:36:12 PM   # 14
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

2 подтверждает и ничто не может случиться ...

0 подтверждает = затратить к двойной
1 подтвердить = отменить блок
2 = ?? подтверждает
Неправильно. Существует вероятность того, что 2 блок цепь будет сиротой. Может быть шахтером найдено 2 блоков немного поздно, и удалось найти третий один быстрый, прежде, чем сиротой 2 блока. Вероятность крайне мала, но риск для некоторых. Там также есть шанс, что владелец пула может обсудить с атакующим, и только подтвердить блоки без их операций внутри для BTC. Я не уверен, что самая длинная цепь, которая была сиротой есть, но я предполагаю, 2 блок-сирота произошло раньше.
DarkStar_ сейчас офлайн Пожаловаться на DarkStar_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DarkStar_ Быстрый ответ на сообщение DarkStar_

1 октября 2016, 1:57:09 PM   # 15
 
 
Сообщения: 2464
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

Неправильно. Существует вероятность того, что 2 блок цепь будет сиротой. Может быть шахтером найдено 2 блоков немного поздно, и удалось найти третий один быстрый, прежде, чем сиротой 2 блока. Вероятность крайне мала, но риск для некоторых. Там также есть шанс, что владелец пула может обсудить с атакующим, и только подтвердить блоки без их операций внутри для BTC. Я не уверен, что самая длинная цепь, которая была сиротой есть, но я предполагаю, 2 блок-сирота произошло раньше.

Было 2 знаковых события, которые вызвали большие вилки.

Другие, чем те, я видел 2-блок сирота произойдет 8 раз с 2012 года я видел 3-блок сироту только 2 раза. Нет 4 или 5 блок-сирот, но мы же имеем 6-блок сирота случается один раз.
Syke сейчас офлайн Пожаловаться на Syke   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Syke Быстрый ответ на сообщение Syke

1 октября 2016, 2:35:07 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

2 подтверждает и ничто не может случиться ...

0 подтверждает = затратить к двойной
1 подтвердить = отменить блок
2 = ?? подтверждает
Неправильно. Существует вероятность того, что 2 блок цепь будет сиротой. Может быть шахтером найдено 2 блоков немного поздно, и удалось найти третий один быстрый, прежде, чем сиротой 2 блока. Вероятность крайне мала, но риск для некоторых. Там также есть шанс, что владелец пула может обсудить с атакующим, и только подтвердить блоки без их операций внутри для BTC. Я не уверен, что самая длинная цепь, которая была сиротой есть, но я предполагаю, 2 блок-сирота произошло раньше.
Был мягкую вилку в июне прошлого года. Некоторые шахтеры добывали SPV и слушают другие пулы для новых блоков. Они начали работать, как только они получают информацию блока и не проверить ли следовать блоки сетевых правилам. F2pool, самый большой бассейн в это время делает SPV добычи и когда они получили блок от другого пула, они не поняли, что блок был Version 2 вместо версии 3, и они начали работать над ней. Впоследствии они получают еще один блок версии 2 вместе с несколькими другими пулами горнорудных и это привело к тем с более старыми версиями Bitcoin Основные и некоторые SPV кошельков, принимающих недопустимые блоки. Даже если это не было большой проблемой и не вызовет каких-либо известный двойной тратит, это было довольно серьезное событие.
ranochigo сейчас офлайн Пожаловаться на ranochigo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ranochigo Быстрый ответ на сообщение ranochigo

4 октября 2016, 2:42:19 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

BitPay использует нулевое подтверждение. У них есть свои собственные Algo, чтобы определить, является ли сделка выглядит маловероятной, чтобы быть двойным израсходовано. Я не уверен, но я думаю, это выглядит следующим образом:

1. Подождите сделки; видеть это. (Они просят вас заплатить определенный адрес, так что все они должны смотреть.)
2. Посмотрите на сделки; увидеть, если она имеет хотя бы минимальную плату ТХ и входы уже подтверждены.
3. Подождите несколько секунд; увидеть, если есть какие-либо другие операции с использованием тех же исходных данных (двойная расходы)
4. Если выше выглядит хорошо, принять сделку и кредит пользователя или плательщика; дать им квитанцию ​​или любой другой.

Согласно статистике распространения транзакций, в среднем, через 5 секунд ваш ТХ был замечен на 50% до 90% узлов сети. Через 10 секунд 99% узлов видели вашу ТХ. Блоки принимают, возможно, минуту или две, чтобы увидеть на 90% узлов.

Даже если есть 2 или 3 блока сирот, это не значит, ваша конкретная сделка является двойной израсходованы или покушение на него. Единственный, кто может сделать это тот, кто имеет контроль над секретными ключами от входов в вопросе. Ваша сделка или сделка вы смотрите, вероятно, будет включена в любых или всех вилках или сиротах, или будет включена в следующем блоке.

Я просто придерживаться 1 подтверждения. Для меня это означает, что шахтер включил его в этом блоке, и другие шахтеры, вероятно, включают в себя, что особенно один я заинтересован в в следующем кадре, если сирота происходит.

Недавно я построил довольно крупную сделку с несколькими входами на сумму 50 BTC. Так как я был один это делать, я даже не стал ждать подтверждения, когда я совмещая все входы, я просто сделал это один за другим. (Никто не собирается удвоить тратить свои вещи, кроме меня, не так ли?) Оказывается, все дело (4 сделки все вместе) подтвердили примерно 20 минут, так как я транслировать их.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

13 октября 2016, 1:53:40 PM   # 18
 
 
Сообщения: 126
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

BitPay использует нулевое подтверждение. У них есть свои собственные Algo, чтобы определить, является ли сделка выглядит маловероятной, чтобы быть двойным израсходовано. Я не уверен, но я думаю, это выглядит следующим образом:

1. Подождите сделки; видеть это. (Они просят вас заплатить определенный адрес, так что все они должны смотреть.)
2. Посмотрите на сделки; увидеть, если она имеет хотя бы минимальную плату ТХ и входы уже подтверждены.
3. Подождите несколько секунд; увидеть, если есть какие-либо другие операции с использованием тех же исходных данных (двойная расходы)
4. Если выше выглядит хорошо, принять сделку и кредит пользователя или плательщика; дать им квитанцию ​​или любой другой.

Согласно статистике распространения транзакций, в среднем, через 5 секунд ваш ТХ был замечен на 50% до 90% узлов сети. Через 10 секунд 99% узлов видели вашу ТХ. Блоки принимают, возможно, минуту или две, чтобы увидеть на 90% узлов.

Даже если есть 2 или 3 блока сирот, это не значит, ваша конкретная сделка является двойной израсходованы или покушение на него. Единственный, кто может сделать это тот, кто имеет контроль над секретными ключами от входов в вопросе. Ваша сделка или сделка вы смотрите, вероятно, будет включена в любых или всех вилках или сиротах, или будет включена в следующем блоке.

Я просто придерживаться 1 подтверждения. Для меня это означает, что шахтер включил его в этом блоке, и другие шахтеры, вероятно, включают в себя, что особенно один я заинтересован в в следующем кадре, если сирота происходит.

Недавно я построил довольно крупную сделку с несколькими входами на сумму 50 BTC. Так как я был один это делать, я даже не стал ждать подтверждения, когда я совмещая все входы, я просто сделал это один за другим. (Никто не собирается удвоить тратить свои вещи, кроме меня, не так ли?) Оказывается, все дело (4 сделки все вместе) подтвердили примерно 20 минут, так как я транслировать их.

спасибо за пролить некоторый свет на это.
Я знал, что нулевые подтверждения платежей могут работать, но я никогда не мог обернуть вокруг головы, как это было на самом деле работает.

-SF-
sugarfly сейчас офлайн Пожаловаться на sugarfly   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sugarfly Быстрый ответ на сообщение sugarfly

13 октября 2016, 8:59:48 PM   # 19
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

В тот момент, я обменялся 2.1 BTC с румынским торговцем, имеющим 0 подтверждений, но я отправить с localbitcoins.

Он говорил, как от чего-л фунтов Bitcoins являются "отправить corectly", Никогда не знал, что это значит.

Обычно это занимает 30 минут на 10-15 для подтверждения, что это даже много, когда вы в спешке.
mriulian сейчас офлайн Пожаловаться на mriulian   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mriulian Быстрый ответ на сообщение mriulian

14 октября 2016, 12:18:43 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 1 Подтверждение по сравнению с 6

...некоторые места должны 6 или больше Подтверждения ...
... чем 6 или больше...

Просто добавить к предыдущим ответам, 6 Подтверждения считается полностью подтвердится, я не встречал каких-либо услуг, что потребует более 6 подтверждений
pawel7777 сейчас офлайн Пожаловаться на pawel7777   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pawel7777 Быстрый ответ на сообщение pawel7777



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW