Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
3 июля 2017, 2:09:41 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет





Остерегайтесь 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

ЛОЖЬ # 1. Если исследование здоровья «рецензирование», то это на основе фактических данных, надежная и достоверная. Знаете ли вы, что почти 90% опубликованную медицинской информации, что врачи полагаются на совершенно неправильно? Это правда. Многие науки «исследование» и исследования предопределили результаты и результаты, которые скриптовые первые компаниями и корпорациями, которые прибыль от продукта, а затем, после того, тесты «запустить» от зазывал ученых, которые скручиваются, исказить или даже отбросить данные, которые не соответствуют по сценарию вывода. Тогда большие деньги торговать руки и результаты опубликованы в журналах кря как JAMA (Журнал Американской медицинской ассоциации). Это происходит уже на протяжении целого столетия.

ЛОЖЬ # 2. Если пищевая добавка, отпускаемые по рецепту лекарства или иммунизация одобрены FDA или CDC, а затем ученые проверили его тщательно для «безопасности и эффективности», и вы должны потреблять его без вопросов. CDC и FDA являются предприятия, которые функционируют с целью получения прибыли на здравоохранение за счет американцев. Никогда не полагаться на то, утвержденное этих жулик «регулятивные» учреждения, которые находятся в бизнесе хронической больной помощи, и был с момента их создания. Попросите вашего натуропатическое врачу за консультацией о еде и медицине, которая «одобренный» FDA или CDC.

ЛОЖЬ # 3. Сигареты хороши для пищеварения и рекомендовано более 20000 врачей в Америке. Да, они делают это. Врачи рекламировали свои любимые бренды и лгали американец на протяжении десятилетий после того, как наука доказала, сигаретный дым вызывает рак легкого.


Подробнее на http://www.naturalnews.com/2017-07-02-the-10-worst-health-hoaxes-pushed-as-science-over-the-last-100-years.html.


BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 июля 2017, 3:19:59 AM   # 2
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Эволюция PROB хуже всякой лжи, потому что это делает сама наука выглядит как обман.
ridery99 сейчас офлайн Пожаловаться на ridery99   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ridery99 Быстрый ответ на сообщение ridery99

3 июля 2017, 3:29:25 AM   # 3
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Питание дерьмо

Норвежские Дети Телевидение учит нас, как есть ГОВНО. - YouTube
Видео для норвегии ест дерьмо ▶ 15:10
https://www.youtube.com/watch?v=ax5BBS2yX0U
9 апреля 2017 - Загрузил Секунд
Я даже не больше. Перейти к 13.30, если вы хотите, чтобы видеть, как он ест свой пу сердцееда. Больше никогда.
popcorn1 сейчас офлайн Пожаловаться на popcorn1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от popcorn1 Быстрый ответ на сообщение popcorn1

3 июля 2017, 5:02:32 PM   # 4
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

ЛОЖЬ # 1. Если исследование здоровья «рецензирование», то это на основе фактических данных, надежная и достоверная. Знаете ли вы, что почти 90% опубликованную медицинской информации, что врачи полагаются на совершенно неправильно? Это правда.
Знаете ли вы, что столько, сколько 100% от статистики, опубликованной на природных Новостях сделаны на месте? Это правда.

http://rationalwiki.org/wiki/Argument_by_assertion.

Я действительно хочу, чтобы эти сайты будут подкрепить свои заявления должным образом, потому что я согласен с некоторыми из вещей, которые они говорят (хотя многое из этого, например, изменения климата являются ложью, просто прямо вверх фигня). Если они написали несколько статей, которые содержали реальную информацию, а не сенсационный clickbait ерунду, было бы гораздо легче продвигать некоторые из своих взглядов на другие человек.

Этот clickbait сайты не существовали бы, если вы перестали поддерживать их.
Iranus сейчас офлайн Пожаловаться на Iranus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iranus Быстрый ответ на сообщение Iranus

3 июля 2017, 8:44:10 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

ЛОЖЬ # 1. Если исследование здоровья «рецензирование», то это на основе фактических данных, надежная и достоверная. Знаете ли вы, что почти 90% опубликованную медицинской информации, что врачи полагаются на совершенно неправильно? Это правда.
Знаете ли вы, что столько, сколько 100% от статистики, опубликованной на природных Новостях сделаны на месте? Это правда.

http://rationalwiki.org/wiki/Argument_by_assertion.

Я действительно хочу, чтобы эти сайты будут подкрепить свои заявления должным образом, потому что я согласен с некоторыми из вещей, которые они говорят (хотя многое из этого, например, изменения климата являются ложью, просто прямо вверх фигня). Если они написали несколько статей, которые содержали реальную информацию, а не сенсационный clickbait ерунду, было бы гораздо легче продвигать некоторые из своих взглядов на другие человек.

Этот clickbait сайты не существовали бы, если вы перестали поддерживать их.

Неправильно! Почему ты так? Потому как Природные Новости дает связанные библиографические на дне своих статей. Это означает, что вы можете перейти на другие сайты, и от этих сайтов еще больше сайтов, чтобы подтвердить, что Природные Новости говорит.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

3 июля 2017, 9:33:54 PM   # 6
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Я всегда задавался вопросом о том, как умер много больных раком после того, как все химиотерапии, а затем имеют Resurface рака снова и на этот раз еще сильнее, чем раньше, и стоимость лечения настолько возмутительно думать, что это едва работает вообще.
joebrook сейчас офлайн Пожаловаться на joebrook   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от joebrook Быстрый ответ на сообщение joebrook

3 июля 2017, 9:39:53 PM   # 7
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

ЛОЖЬ # 1. Если исследование здоровья «рецензирование», то это на основе фактических данных, надежная и достоверная. Знаете ли вы, что почти 90% опубликованную медицинской информации, что врачи полагаются на совершенно неправильно? Это правда.
Знаете ли вы, что столько, сколько 100% от статистики, опубликованной на природных Новостях сделаны на месте? Это правда.

http://rationalwiki.org/wiki/Argument_by_assertion.

Я действительно хочу, чтобы эти сайты будут подкрепить свои заявления должным образом, потому что я согласен с некоторыми из вещей, которые они говорят (хотя многое из этого, например, изменения климата являются ложью, просто прямо вверх фигня). Если они написали несколько статей, которые содержали реальную информацию, а не сенсационный clickbait ерунду, было бы гораздо легче продвигать некоторые из своих взглядов на другие человек.

Этот clickbait сайты не существовали бы, если вы перестали поддерживать их.

Неправильно! Почему ты так? Потому как Природные Новости дает связанные библиографические на дне своих статей. Это означает, что вы можете перейти на другие сайты, и от этих сайтов еще больше сайтов, чтобы подтвердить, что Природные Новости говорит.


Они очень похожи на подобные сайты. Сайты, такие как truthwiki.org, Заговор-теории сайтов на основе с подобными названиями clickbait и мало научных исследований. Немногие из них, которые не являются, как это, как правило, до сих пор мнения частей (например, http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/

Rational Wiki подробно другой способ использования довод утверждения логической ошибки:
котировка
С другой стороны, аргумент может быть сформулирован как:
X Утверждают как истинные много раз.
Вещи, которые были твердили как истинные много раз истинны.
X истинно.

Если вы можете дать мне мета-анализ нескольких авторитетных исследований, предполагающих, что 90% информации врачей полагаются на (очень туманной фразы есть, я оставлю его открытым для вашей интерпретации) являются неправильными, то я слушаю. В противном случае, это выглядит, как вы попасться в clickbait.

Не говоря уже о том, что Natural News ненавидит Bitcoin в любом случае.
Iranus сейчас офлайн Пожаловаться на Iranus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iranus Быстрый ответ на сообщение Iranus

3 июля 2017, 9:45:46 PM   # 8
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Номер 3 идет против присяги врача. Те, которые были оплачены сигаретных брендов, чтобы рекламировать их своим пациентам, должны быть финансовую ответственность за каждый подтвержденный случай рака легкого их доклада пациентов. Они получили деньги за рекламу яда, даже если они поклялись защищать жизнь и не вредят, теперь пришло время, чтобы оплатить его обратно.
darkangel11 сейчас офлайн Пожаловаться на darkangel11   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от darkangel11 Быстрый ответ на сообщение darkangel11

4 июля 2017, 12:34:15 AM   # 9
 
 
Сообщения: 266
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 10 худших мистификаций здоровья выдвигали в качестве «науки» за последние 100 лет

Питание дерьмо

Норвежские Дети Телевидение учит нас, как есть ГОВНО. - YouTube
Видео для норвегии ест дерьмо ▶ 15:10
https://www.youtube.com/watch?v=ax5BBS2yX0U
9 апреля 2017 - Загрузил Секунд
Я даже не больше. Перейти к 13.30, если вы хотите, чтобы видеть, как он ест свой пу сердцееда. Больше никогда.

Eeew. Я предпочел бы иметь пересадку кормы, чем у кормы в моем рту.

Да, корма трансплантация. Он передает микробиот от одного человека к другому. Они пытались изолировать микробы и культивировать эти и передавать их, а не переместить все какашки, но это было не столь эффективно, чтобы они теперь вернулись снова корма.
TheCoinGrabber сейчас офлайн Пожаловаться на TheCoinGrabber   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheCoinGrabber Быстрый ответ на сообщение TheCoinGrabber



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW