Я извиняюсь, я пытался объяснить это ясно.
Я попробую еще раз. Пожалуйста, спросите, что вы хотите, если вновь не объясняя себе.

1) Отличия от Bitcoin:

-Там нет противоречивых сделок.
-Операции имеют поле экспирации номер блока. Они могут быть включены только в блоке цепи (они действительны только), если этот блок номер не был создан еще.
-Там нет горнодобывающей промышленности. Валюта не выдается в создании блока.
-Меньше времени для генерации блока хотелось бы.

2) Почему бы кто-нибудь включать другие операции людей в их собственном блоке?
Когда кто-то хочет, чтобы его сделка должна быть включена в блоке цепи, он преформа некоторых доказательств работы, чтобы добавить его в свой блоке мини-блок и отправляет его в сеть. Он решает цель сложности (там будет минимум).
Еще один может включить эту мини-блок на свой собственный и работу включенного блока добавляются к работе своей мини-блока.
Чем больше работы вы положили в вашей сделке, тем больше стимула других люди должны включать транзакции.
Когда мини-блок содержит достаточно комбинированных трудностей, чтобы стать собственно блоком, ну, это становится блоком и добавляется в блоке цепи.

3) возможность устранения заданного времени (устранить разницу между мини-блоком и надлежащим блоком), позволяя цепь слияния.
Когда разветвление становится сиротой в Bitcoin, следующие неблагоприятные эффекты имеют место:

-Весь Bitcoins, созданный в этой отрасли теряется.
-Все сборы, взимаемые в этой отрасли теряются.
+Все операции могут быть включены позже в основном блоке цепи (это не неблагоприятное).

Когда разветвление становится сиротой в этой ряби реализации следующего неблагоприятным имеют место:

-Все операции, которые истекли теряются.
-Некоторые не истекли сделки могут быть включены позднее в основной цепи, но они должны быть включены до истечения срока.

В этой системе мы могли бы избежать слияний и потерянные сделок, но есть возможное нападение.
Плательщик хочет, чтобы его сделка должна быть включена в блоке цепи, даже если они истекли. Это не является плательщиком, который определяет номер блока истечения срока, но в promisors (я не думаю, что более подробно в это необходимо).
Если слияния разрешено, плательщик может попытаться обмануть путем создания временных отметки искусственной ветви, которая продолжает блок, предшествующий блок выдоха, а затем ждать, что ветви должны быть объединены.
Первое решение, которое приходит на ум, это требует минимальной длины (в работе) для филиалов, которые будут объединены. Но тогда плательщик просто нужно больше времени / питания компьютера обмануть.
Объединение должно быть больше ограничений. Максимальное различие (в работе) между основной (самой длинной) цепью и ветвями должны быть объединено необходимо.
Это максимальная разница должна быть пропорциональна длине цепей с момента вилки. Например, филиал может быть не более 10% короче, чем основная цепь, которые будут объединены.
Какие стимулы узлы слияния цепи?
Совместная работа обеих ветвей будет рассчитывать как длина цепи после слияния. Так что если кто-либо совершает свои операции на вершине слияния, вероятно, что сделка остается в самой длинной цепи.

Может быть, я что-то пропустил. Пожалуйста, не стесняйтесь спросить, что вы хотите.