1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников | Биткоин форум

		Биткоин Форум > CPU / GPU железо
1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) — ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников

10 декабря 2011, 1:11:47 PM	# 1
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я заметил, что многие люди здесь совершенно потеряли о том, что еще будет сказано и сделано, сказал, но не сделано, сделано, но не сказал и ни сказали, ни сделано в отношении тестирования третьей стороной ButterflyLab BitForce единого продукта. Со всеми вещами разбросаны по двум протяженным нитям и недели бесконечных дебатов, он адресность так запутанным, что даже Инаб, кажется, потеряли о том, что он сказал и сделал. Вот почему я написал для вас маленький карманный путеводитель по "ButterflyLabs тестирование третьей партии для чайников", Все цитаты взяты из "это афера" а также "это по-настоящему" нити (любезно BFL и Инаба). Упор в смелом и комментарии от меня. Я пытался оставаться объективным, но я, конечно, полностью biaised, так что не основывают свое мнение исключительно на мои комментарии. Пожалуйста, основывают свое мнение на факты, цитаты и ссылки на сообщения. Это для чтения Рекомендованные: - Люди, ожидающие их предварительного заказа для доставки - Инаба, чтобы помочь ему разобраться в том, что он уже сказал - Все остальные, кто задается вопросом, что, черт возьми, происходит с этой проверки ButterflyLabs нонсенс. ---------------------- Цитата: Инаба от 25 ноября 2011 года, 8:05:35 PM Да, это все, что я видел, и да, я рассмотрел его. У меня не было много времени, чтобы идти в мельчайшие детали и шаг через код, как это потенциально может работать, но я не вижу ничего негативного в ней. Я сообщил им, что что они послали меня, что я бы компилировать а также используя на своем собственном оборудовании, что они не имели доступа к до испытания... так что я рассмотрел, что я буду использовать для проведения испытания (s). Пятница 25 ноября, ни один тест не было сделано. Инаба начинается определение экспериментального протокола и обязана использовать свое собственное оборудование и скомпилировать себе двоичные файлы. Обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере - само программное обеспечение построено Цитата: Инаб от 26 ноября 2011 года, 3:59:18 AM Я только что вернулся домой после встречи с Сонни лично от БФЛ и их инженер по Скайпу. У нас был довольно долгий разговор, и я живу более 30 миль, так вот почему он взял меня это долго. Мы сделали некоторую имитацию тестирования, но не живого тестирования сегодня вечером. Мы выбрали, чтобы положить, что от до завтра или, возможно, воскресенье для обеспечения надлежащее тестирование Инаба объявляет предварительную дату проведения первого теста: суббота 26 ноября или воскресенье 27 ноября Основные демо сделано, но был больше похож на тестирование моделирования. Давайте назовем это предварительное испытание "основной демо", "надлежащее тестирование" будет в субботу 26 ноября и воскресенье 27 ноября Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "надлежащее тестирование" контрольная работа в ожидании знак равно> запланировано на 26 или 27 ноября Цитата: Инаба 26 ноября 2011, 11:38:59 PM Как я уже говорил вчера, мы либо делали бы демонстрационная Суббота или воскресенье. Прямо сейчас, у нас это запланировано на воскресенье вечером здесь в ДКБ, вероятно, около 18:00. Я довольно завален сегодня, но завтра в основном открыты. Тест (как это ранее "надлежащее тестирование") Будет в воскресенье, 27 ноября Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "надлежащее тестирование" контрольная работа в ожидании знак равно> запланировано на 27 ноября Цитата: Инаба от 27 ноября 2011, 12:37:19 AM Демонстрационный план является то, что я буду: А) подключить его к немаршрутизируемая сторона развития бассейна, так что коробка не может связаться с Интернетом. Я тогда пусть он представит свои акции в бассейне и у меня будет один из серверов getwork в режиме отладки, и я буду видеть то, что отправляется и что послал обратно. Как я нашел никаких свидетельств беспроводной связи на борту, а с компьютера, он подключен к не будет в интернете, он не будет иметь какой-либо способ фальсификации акций, представленных. Стремление сделать необходимо изолировать компьютер, используемый для тестирования из Интернета. Полное осознание того, что любая возможность внешней связи было бы сделать тест недействительным. Обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере - само программное обеспечение построено - бассейне работает на собственном сервере - сегрегация сетевой среды Цитата: Инаба от 28 ноября 2011 года, 2:10:18 AM Есть некоторые технические проблемы с синхронизацией между платой и программным обеспечением, что они работают вне, по-видимому. Я понимаю, это, вероятно, привести все теории заговора на первый план, так что есть у него. Для всех остальных, мне сказали, что они будут готовы в течение нескольких дней или около того для живой демонстрации. Техническая проблема, фактический (собственно тестирование) тест с задержкой. Испытание перенесено на в течение нескольких дней. Это (собственно тестирование) тест называется "демо" Вот. Это важный термин. Давайте помнить об этом. Итак "демо" пройдет через пару дней. Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование") контрольная работа в ожидании знак равно> posponed в "через пару дней или около того" Цитата: Инаба от 29 ноября 2011 года, 4:36:22 PM они согласились сделать демонстрационную завтра днем. "демо" состоится 30 Нояб днем. Цитата: BFL 30 ноября 2011 года, 3:31:05 AM Как уже упоминалось Инаба, мы будем принося жить работает блок в его центре обработки данных завтра для быстрого просмотра и демонстрации производительности. Поскольку мы не в наших окончательных цифрах, он согласился, чтобы просто подтвердить или опровергнуть, если устройство, как правило, в классе производительности ожидается. Я думаю, что вместо нечетких чисел, все просто хочет знать, если это единорог реально. Ярмарка достаточно ... мы ожидаем, чтобы уточнить, что раз и навсегда завтра днем.. Мы свяжемся с более формальной демонстрацией, когда мы закончили. Это BFL Извещение. Тест на вопрос (так "демо") Состоится 30 ноября во второй половине дня СГП. Этот тест включал Забегая "живой блок" (В случае, если это не было достаточно ясно, что это живая демонстрация) в центре обработки данных Инаба в. По словам BFL, в тест направлен на не менее, чем доказать, что продукт является реальным. Цитата: Инаба от 30 ноября 2011 г., 7:18:02 PM Мы планируем на встрече в 16:00 Тест на вопросы ( "демо") Будет проходить 30 ноября во второй половине дня в 16:00 CST. Нет коррекции к тому, что сказал BFL, так что неявным предполагается, что мы говорим о "демо" что будет доказать, что продукт является реальным. Цитата: Инаба от 01 декабря 2011 года, 1:19:28 PM Во всяком случае, мы сделали небольшую демонстрацию аппаратного прошлой ночью [...] В любом случае, первый тест побежал на hashrate совсем чуть ниже, чем прогнозировалось, но вернулся ожидаемый одноразовый номер [...] Но в любом случае, я чувствую, что тест мы провели показал POC, что адекватно показывает, что по крайней мере, аппаратные средства делает то, что он предназначен, чтобы сделать Тест на вопросы ( "демо") Состоялось 30 ноя послеобеденного CST. Положительная обратная связь: аппаратное обеспечение делает то, что он был разработан, чтобы сделать. На данный момент, нет упоминания, если экспериментальный протокол, который был согласован, как не последовало. Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование") контрольная работа сделанный Цитата: БФЛ от 01 декабря 2011 года, 1:57:29 PM Цель демонстрации предварительной версии было просто ответить на вопрос о том, «реальный» против «fake'.I думаю, что большинство разумных людей согласятся, что была решена. Инаба подтверждает после того факта, что цель ранее "демо", также называемый "Пре-релиз демо", Должен был подтвердить, если продукт был реальным поддельных. Сильное предположение, что тест был успешным, показав, что продукт на самом деле реальный. На данный момент, нет упоминания, если экспериментальный протокол, который был согласован, как не последовало, и, следовательно, был ли тест надежен. Обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютерепредполагается, - само программное обеспечение построено предполагается, - бассейне работает на собственном сервере предполагается, - сегрегация сетевой среды предполагается, Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа сделанный Цитата: Инаба от 02 декабря 2011, 12:48:37 PM у меня есть сообщили точно что я видел, без смещения а также в пределах основных правил, которые были изложены ПРИОР к испытанию. Инаба подтверждает после того, что тест ( "демо"), А затем экспериментальный протокол, который был согласован. Он также упоминает, что он сообщил точно, и без смещения. Это эффективно очищает любые сомнения относительно надежности теста, applicablity согласованного обязательства, и, следовательно, правильности выводов, приведенных ранее. Обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютереприменимый - само программное обеспечение построено применимый - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой средыприменимый Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа сделанный Цитата: bulanula от 09 декабря 2011 года, 1:19:29 AM Как ни странно это может выглядеть это выглядеть, как на скриншоте BFL Labs Размещенное работает на ноутбуке Lenovo W520 (который Inaba также, кажется, владеет в других ранее фотографии на). Может быть, они запустили демо на ноутбуке Инаба и BFL разместил скриншот здесь или они странно иметь точно такую же модель ноутбука или они же человек все-таки? Через неделю, оригинал "афера нить" был закрыт и новый "это по-настоящему" Тема была создана. 9 декабря, Bulanula раскрывает, что ноутбук используется для "Основная демо" (Что фотография была опубликовано) таким же, как та, которая используется для их БФЛИ снимки экрана. Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 2:30:51 AM То есть ноутбук BFL, а не моя. Один я планирую использовать для тестирования является HP, что БФЛ не видел / имел доступ к еще. Инаба подтверждает, что ноутбук, который был использован для "Основная демо" и "демо" это собственный ноутбук БФЛ в. Его собственный ноутбук был на самом деле не видел, или доступ к по БФЛ. Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено применимый - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой средыприменимый Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа сделанный [NR] Сомнительно, что водители / шахтер построен Инабом для своего компьютера / распределения будет работать сразу на собственном ноутбуке BFL под Ubuntu. Кроме того, весьма маловероятно, что Инаба подумал о передаче водителей, которые он построил в какой-то переносное устройство для хранения, но не думать о результате чего его собственный ноутбук, как согласился. Даже если предположить, что Инаб действительно дал двоичные файлы, которые он построил себе БФЛО, ноутбук будучи BFL, тем путь мог быть установлен так, чтобы запустить свою собственную версию двоичного файла. В этих условиях, условие "само программное обеспечение построено" не может быть установлена. Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено~~применимый~~ сомнительный - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой средыприменимый Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа сделанный Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 1:45:38 PM Цитата: makomk 09 декабря 2011, 10:49:36 AM Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 2:30:51 AM То есть ноутбук BFL, а не моя. Один я планирую использовать для тестирования является HP, что БФЛ не видел / имел доступ к еще. Итак, позвольте мне получить это прямо ... ты написал все, что материал о компиляции кода из исходных текстов, а также о том, как доска и тестовая машина не имеет каких-либо подключение к Интернету, а затем вы забыли упомянуть, что бы вы использовали ноутбук создан и при условии, BFL, который мог бы имел скрытое беспроводное соединение в любом месте. Вы даже убедитесь, что двоичные файлы вы были запущены на самом деле соответствуют исходному коду, который вы получили, или вы использовали двоичные файлы, BFL предоставленные тоже? Забытые упомянуть это для чего? Мы еще не сделали тест еще... Как я могу не отметить то, что даже не произошло? Makomk вопрос относительно объективности и достоверности живого теста. Инаба проясняет ситуацию, как он понимает / помните: живой тест не пройдет. [NR] Примечание для людей, которые не знакомы с блоком цепи реорганизаций: живой тест, который состоялся 30 ноября в 16:00 CST, в самом деле не происходит (то есть живой тест был сиротой). Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено~~применимый~~ сомнительный - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой средыприменимый Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа ~~сделанный~~ не выполнено Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 1:45:38 PM Так что мой план был опубликован после первой встречи и мы не сделали второй, живой тест еще. Так что я немного запутался, что вы принимаете проблемы с? Позже в том же посте, после того, как со ссылкой на котировки "Основная демо" тест и подчеркнув, что это не был живой тест, Инаба утверждает, что не было второй живой тест (что также означает, что был первым реальным испытанием). [NR] Примечание для людей, которые, как Инаба, будет спутать в данный момент: живой тест, который состоялся 30 ноября в 16:00 CST, и что впоследствии не произошло, на самом деле имело место, но это был первый ( это важно). Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено~~применимый~~ сомнительный - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой среды применимый Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа ~~сделанный~~ ~~не выполнено~~ вид сделано - "второй демо" контрольная работа в ожидании Цитата: Инаба 10 декабря 2011, 12:34:37 AM Я знаю, что беспроводная связь доступна в здании мы были, и я знаю, время отклика на эти маршрутизаторы - они слишком перегружены, чтобы иметь любое значение для такого рода вещи. Для 3G, я согласен, несколько сотен миллисекунд, так что вы смотрите на .5 секунд на хороший день, вероятно, больше на плохой, так что давайте идти с .5 поездки туда и обратно. Это оставляет 3,5 секунды для хеширования ~ 4,2 млрд одноразовых номеров, который (от верхней части головы) около 1,3 (?) GH / s? Это означает, что либо пользовательские сборки FPGA установка спрятана где-то (дорого) или несколько GPU установки спрятан где-то на заказ горного программного обеспечения, способного разделить данные в секционированный Нонсе диапазонов (менее дорогой, более сложного) - и все это должно было бы быть сделано в Меньше чем за 3,5 секунды, то есть они должны были бы я бы сказал, что, по крайней мере в два раза hashrate преодолеть проблемы задержки, поэтому 2,6 GH / s. Инаба признает, что в конце концов, вполне возможно, что ноутбук BFL был в состоянии общаться за пределами (хотя и с большой задержкой) с помощью 3G или Wi-Fi маршрутизаторы, которые он знает, что не в центре обработки данных. В этих условиях "сегрегация сетевой среды" не применяется. Тот факт, что он знает о Wi-Fi маршрутизатор в здании предполагает, что он может сканировать Wi-Fi, который предполагает, в свою очередь, что центр обработки данных здание не изолированы от сигнала WiFi. Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено~~применимый~~ сомнительный - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой среды~~применимый~~ непригодный Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа ~~сделанный~~ ~~не выполнено~~ вид сделано - "второй демо" контрольная работа в ожидании Цитата: Инаба 10 декабря 2011, 12:34:37 AM Кроме того, они были готовы и готовы пойти центр данных, который, по существу, один гигантская клетка Фарадея и предотвратили бы какие-либо надежные (если таковой имеется) соединение для передачи данных в беспроводной сети (Или Wi-Fi или 3G). Позже в том же посте, на самом деле центр обработки данных представляет собой гигантский клетка Фарадея, что предотвратило бы Wi-Fi и 3G, чтобы пройти. [NR] Примечание: клетка Фарадея там предотвращено для подключения ОФЗ внутри здания к маршрутизаторам, которые Инаба, обнаруженных несмотря на клетки Фарадея путем сканирования внутри здания. Ранее обязательства о протоколе экспериментирования: - шахтер работать на собственном компьютере~~применимый~~ непригодный - само программное обеспечение построено~~применимый~~ сомнительный - бассейне работает на собственном сервереприменимый - сегрегация сетевой среды~~применимый~~ ~~непригодный~~ вид применяется Статус эксперимента: - "Основная демо" контрольная работа сделанный - "демо" (ака "надлежащее тестирование" ака "Пре-релиз демо") контрольная работа ~~сделанный~~ ~~не выполнено~~ вид сделано - "второй демо" контрольная работа в ожидании ---------------------- Вывод : Meeeehh

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

10 декабря 2011, 3:26:22 PM	# 2
Инаба Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Там несколько вещей, которые неточны здесь. Во-первых это "Основные правила" заявление сослался на мою неспособность дать точные цифры, чтобы не проверить протокол. Это важный момент, и в то время я знал никого, кто был смущен этим утверждением или я бы осветленной его. Во-вторых, здание мы были в мое офисное здание, а не в центре обработки данных, таким образом, почему есть Wi-Fi доступен. Кроме того, почему я знаю, что Wi-Fi доступен в этом здании и что это скорость заторы. Ни в какое время у нас (BFL и я) были в центре обработки данных, и я не считаю, что я заявил, что мы сделали каких-либо испытаний внутри центра обработки данных в этой точке. "небольшой демо" НЕ была демо, и я сказал, как много. Это был демонстрационный меня с (вручную) набором данными из моего бассейна и вставить его в горнорудной испытательный стенд, чтобы вернуть мне сообщили одноразовые номера и предлагаемые независимую проверку. Я думал, что я упомянул об этом, но, возможно, нет, я до сих пор получить источник программного обеспечения, который будет компилировать от БФЛ. Один набор программного обеспечения я получил и рассмотрел бы не собрать, и я полагаю, чтобы получить новые кодировки в этих выходных. Однако, учитывая характер и Codeset это автор, я склонен полагать, что более вероятно, законны, чем нет, но это не значит, что я не буду рассматривать его независимо.

11 декабря 2011, 4:52:49 AM	# 3
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Я отвечу на ваши очки, один за пост, чтобы держать вещи четко разделены. Цитата: Инаб от 10 декабря 2011 года, 3:26:22 PM Там несколько вещей, которые неточны здесь. Во-первых это "Основные правила" заявление сослался на мою неспособность дать точные цифры, чтобы не проверить протокол. Это важный момент, и в то время я знал никого, кто был смущен этим утверждением или я бы осветленной его. Это было действительно очень неоднозначно, потому что мы (как сообщество) не могли заботиться меньше, если вы уважали свое согласие с БФЛ, и не могли заботиться больше, если вы не уважать ваше согласие с нами. Что за "основные правила, которые были изложены ПРИОР к испытанию" см вопрос контекста. Если вы отвечали на BFL, это имело бы смысл, что выше, будет ссылаться на ваше согласие с ними. И если вы отвечали на сообщество (которое было в данном случае), это было логично, что основные правила будут относиться к нашему соглашению на условиях эксперимента.

11 декабря 2011, 5:14:58 AM	# 4
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: Инаб от 10 декабря 2011 года, 3:26:22 PM Во-вторых, здание мы были в мое офисное здание, а не в центре обработки данных, таким образом, почему есть Wi-Fi доступен. Кроме того, почему я знаю, что Wi-Fi доступен в этом здании и что это скорость заторы. Ни в какое время у нас (BFL и я) были в центре обработки данных, и я не считаю, что я заявил, что мы сделали каких-либо испытаний внутри центра обработки данных в этой точке. Оба теста от 25 ноября и 30 ноября должны были иметь место в центре обработки данных в соответствии с себя или БФЛ. Позвольте мне положить вещи обратно в контексте. Цитата: Инаба от 25 ноября 2011 года, 6:04:46 PM Это около полудня на 25-м здесь, в КЦ. Я планирую встретиться с ними в течение примерно 6 часов с этого момента (или в полночь по Гринвичу). После этого мы решим, если у нас есть достаточно времени, чтобы сделать живой тест или, если мы будем просто делать аппаратную часть. Несомненно, контекст здесь является первой встречей с БФЛ запланирован на 25 в 18:00 CST. Вы планируете сделать живой тест, если достаточно времени. Цитата: Инаба от 25 ноября 2011 года, 8:05:35 PM У меня нет внешних лиц, не идет, но если кто-то местный, который хочет прийти, я, вероятно, может вместить 1 или два дополнительных людей. BFL сказал, что они могут иметь один или два дополнительных людей ... Мне нужно, чтобы держать его в небольшой мой DC вероятно, не хочет тонны людей, идущих в один из серверных комнат. В следующем посте, вы говорите, что тест будет проходить в центре обработок данных. Там нет никакой двусмысленности контекста: это следующий пост, сразу же после предыдущей, где вы были speeking о встрече с БФЛ. Вы даже приглашали людей присоединиться, поэтому при условии, что некоторые люди присоединились, они ждали в передней части вашего центра обработки данных. С этой точки зрения : - вы бы вы упоминались попытаться сделать живой тест - вы это упоминалось будет иметь место в центре обработки данных. Таким образом, каждый, кто следовал до сих пор естественно было бы ожидать: - что вы принесете свой ноутбук - что тест действительно будет иметь место в центре обработки данных Цитата: Legolouman от 26 ноября 2011 года, 4:20:00 AM Трудно снимать в серверной комнате? Дайте угадаю, плохие картины, которые едва показывают теплоотвод, что мы все хорошо знаем? Ничего чипы? Я просто быть раздражающим. К счастью, на следующий день someon упоминает о центре обработки данных. Цитата: Инаба от 25 ноября 2011 года, 8:05:35 PM Нет, мы не были в сегодня DC. И нет, картины весьма обширны насколько это идет. И вы уточнить: тест не пройдет в центре обработки данных после того, как все (основано на фото, это выглядит как ресторан, или чей-то дом). Так 25 ноября, вы хотели бы сделать живой тест в Дата центр с ваш ноутбук, но ничего из этого не произошло. Вы что упоминались в прямом эфире тест был отложен, но не говоря уже о компьютере и месте, пока люди не спрашивают более явно. Что случилось? Кто изменил план и почему? Почему бы не быть более четкое представление о смене места и обстоятельств? Так или иначе, это был первый тест, а первая путаница. Теперь давайте посмотрим, анонс второго "Пре-релиз" контрольная работа. Цитата: BFL 30 ноября 2011 года, 3:31:05 AM Как уже упоминалось Инаба, мы будем принося жить работает блок в его центре обработки данных завтра для быстрого просмотра и демонстрации производительности. Поскольку мы не в наших окончательных цифрах, он согласился, чтобы просто подтвердить или опровергнуть, если устройство, как правило, в классе производительности ожидается. Я думаю, что вместо нечетких чисел, все просто хочет знать, если это единорог реально. Ярмарка достаточно ... мы ожидаем, чтобы уточнить, что раз и навсегда завтра днем.. Мы свяжемся с более формальной демонстрацией, когда мы закончили. Вот, это официальная annoucement BFL для испытания 30 ноября По собственным словам BFL, он однозначно заявил, что тест будет проходить в центре обработок данных. По собственным словам BFL, она является прой-релиз (так почти окончательный) теста с живой единицей, так что следует четко квалифицировать как ранее упоминался "живой тест", По собственным словам BLF, она собирается установить доказательство того, что их продукт является реальным, поэтому мы говорим о тесте с формальным экспериментальным протоколом здесь. После объявления BFL, вы не делали каких-либо комментариев перенацелить до или после испытания. Таким образом, каждый, кто следовал до сих пор естественно было бы ожидать: - что вы принесете свой ноутбук - что вы будете применять экспериментальный протокол мы договорились один. - что это был так называемый "живой тест" Вы говорили обо всем вместе. - что тест действительно будет иметь место в центре обработки данных Теперь, вы просто уточнить: это не в центре обработки данных (в пряность объявления БФЛ в) Вы уточнить несколько дней назад, что вы на самом деле не использовать ноутбук, что сеть была на самом деле не очень сегрегация, и что это было на самом деле не живой тест в конце концов. Так 30 ноября, а 25 ноября до того, что вы хотели сделать живой тест в Дата центр с ваш ноутбук но, опять же, ничего из этого не произошло. Такая же картина, как в прошлый раз, вы смутно упоминалось, что вы могли бы сделать больше испытаний (но не то, что это был не живой тест), и не упомянул о компьютере и месте, пока люди не спрашивают более явно. Что же случилось? Кто опять изменил план и почему? Опять же, почему бы не быть более четкое представление о смене места и обстоятельств?

11 декабря 2011, 6:06:47 AM	# 5
sadpandatech Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Во-первых, я должен критиковать вас немного, Freequant. Предполагая, что вы искренен в своем опросе, а не просто не хватает шаров сказать "Я думаю, что вы полны дерьма", Затем это название в том числе, "тестирование для чайников" действительно располагающее, чтобы получить те, ответы на вопросы? И почему нужно так много текста? Это только кажется, способ преувеличено для просто быть тщательным. Во-вторых, хотя, я тоже интересно, о том, почему изменения в «планах». Но не с точки зрения какого-либо предположения, что это подразумевает что-либо. Было ли это BFL или Инаба, который изменил место для встречи с одним? Встреча два? Зачем? Я тоже, естественно ожидать, что это ноутбук Инаба, что я смотрел на в картинах теста 1. А из некоторых verbage, что упомянутый блок закупорки в ноутбук. Я не уверен, но не помню indentifiers о «моих» или «у них» присутствуют в тексте. Были еще вопросы, на мой взгляд, но те, и те, которые я pressent здесь казались бессмысленными для меня в то время. И я принял бы кто-либо следующее вместе не будут так обеспокоены, так как конечный результат был, что все еще не блок, который находился в состоянии готовности для надлежащего испытания истинно. Я согласен тестирование и отчетность должна быть полной, насколько это возможно. Но я также понимаю, что, насколько мы знаем, Инаб делает это на своем собственное время. Без всякой согласованной компенсации. И уже ничего не сказал, чтобы любой разумный человек хочет выбежать и платить за то, что они не будут делать иначе. Я имею в виду, если намерение быть настолько критична, чтобы помочь «защитить» сообщество, это замечательно. Но в то же время он также основно говорит всем, что они глупы и не способны принять информированное решение о своем собственном. Ну, ура вам обоим для принятия мер от имени сообщества, независимо от результата может быть. Постскриптум Закрепить бесконтрольный "1GH / s, 20w, $ 700 (составила $ 500)", Он отрывается как очень намеренно предвзятое ко всем, кто знает, что вы умнее, чем ... Блок не был оценен в $ 500. Это было $ 599. Были предварительные заказы с датой установлена на уровне $ 499. Тот, кто заказал к этой дате не было предложено платить больше денег.

11 декабря 2011, 6:21:33 AM	# 6
plastic.elastic Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Блок не был оценен в $ 500. Это было $ 599. Были предварительные заказы с датой установлена на уровне $ 499. Тот, кто заказал к этой дате не было предложено платить больше денег. Скажите другие ОП исправить свой титул также, если вы действительно заботитесь. Вы будучи придирки? Что касается ноутбука, я всегда предполагаю, что это был BFL, поскольку его для меня очевидно из фотографии (я сомневаюсь, Инаб бы оставил имя пользователя и компьютера по умолчанию. БФЛ, с другой стороны, буду делать новую установку Ubuntu чтобы не подвергать какую-либо личную идентичность) Я удивлен, что кто-то подумал, что это ноутбук Инаба от фотках. Теперь, разве тест запланирован на этот уик-энд?

11 декабря 2011, 6:33:14 AM	# 7
sadpandatech Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: plastic.elastic от 11 декабря 2011 года, 6:21:33 AM Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Блок не был оценен в $ 500. Это было $ 599. Были предварительные заказы с датой установлена на уровне $ 499. Тот, кто заказал к этой дате не было предложено платить больше денег. Скажите другие ОП исправить свой титул также, если вы действительно заботитесь. Вы будучи придирки? Я сделал.......

11 декабря 2011, 6:52:05 AM	# 8
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: Инаб от 10 декабря 2011 года, 3:26:22 PM "небольшой демо" НЕ была демо, и я сказал, как много. Есть бесчисленное количество вхождений вас и BFL со ссылкой на тест 25, а затем 30 ноября в "надлежащее тестирование", "живой тест" "пререлиз демо" и что "нет. Вы ясно после того, как упоминалось о том, что 25 ноября не был живой тест. Я не нашел никаких свидетельств о вас рассказывал, что где-нибудь 30 ноября не было демо (аппарт из вашей цитаты из yesteday, конечно). Во всяком случае, был ли тест на 30 ноября, чтобы называться "живой тест", "пререлиз демо" или "надлежащее тестирование" или "небольшой демо" не является реальной проблемой. Проблема заключается в том, что испытание 30 ноября было возможно, имел в виду, чтобы доказать, что произведение БФЛ было законным, и что ни countrary заявление не было сделано, чтобы смягчить оригинальное объявление. Цитата: BFL 30 ноября 2011 года, 3:31:05 AM Как уже упоминалось Инаба, мы будем принося жить работает блок в его центре обработки данных завтра для быстрого просмотра и демонстрации производительности. Поскольку мы не в наших окончательных цифрах, он согласился, чтобы просто подтвердить или опровергнуть, если устройство, как правило, в классе производительности ожидается. Я думаю, что вместо нечетких чисел, все просто хочет знать, если это единорог реально. Ярмарка достаточно ... мы ожидаем, чтобы уточнить, что раз и навсегда завтра днем.. Мы свяжемся с более формальной демонстрацией, когда мы закончили. BFL называет испытание 30 ноября в "Пре-релиз демо" так что давайте держать этот термин, чтобы прекратить играть со словами. "Пре-релиз демо" имел для честолюбия установить один раз и навсегда их продукт является законным. После объявления, вы не комментировали, чтобы смягчить объявление о БФЛ или уточнения местоположения или обстоятельств. Цитата: БФЛ от 01 декабря 2011 года, 1:57:29 PM Привет, народ, Я хотел бы напомнить всем, что показатели производительности Инаб свидетелей были на настроенный вниз блок отладки и не окончательные цифры производительности ожидается доставка. Тем не менее, Инаба подтвердил производительность в классе ожидается. Причины записи демо настроенную вниз блок четко заявил Инаба заранее и на форуме в целом. То есть, что мы все еще в стадии разработки. Цель демонстрации предварительной версии была просто ответить на вопрос о том, «реальных» против «подделки». Я думаю, что большинство разумных людей согласятся, что была решена. Следующий шаг является окончательной производительностью и когда мы закончим настройку разработчика, вы будете иметь эти цифры комментировать. Тиль то, троллить фест! Smiley С Уважением, BFL После испытания BFL подтвердить с триумфом, что тест был успешным в установлении, что их продукт является законным. Опять же, вы не комментировали, чтобы смягчить объявление о БФЛ. Более поздние сообщения показывают, что вы на самом деле ручаться за их заключение. Цитата: Инаба от 01 декабря 2011 года, 1:19:28 PM Но в любом случае, я чувствую, что тест мы провели показал POC, что адекватно показывает, что по крайней мере, аппаратные средства делает то, что он предназначен, чтобы сделать Здесь вы очень положительно о сути тест демонстрирует что их продукт является законным. Цитата: Инаба от 01 декабря 2011 года, 2:54:35 PM Ну стабильной, блок BFL является > 4-кратное hashrate чем ztek и более чем в два раза ngzhang. Мощность может также более чем в два раза ngzhang (Незнайка, что ztek сила ничья). Даже с учетом снижения эффективности 10% для "реальный мир" Сценарий против данных испытаний, число все еще держит. Опять же, это очень положительно. Вы даже пойти на длину делать сравнительный маркетинг от имени БФЛ. Обобщить : Вы знали, что наше требование, чтобы установить, что продукт BFL является законным в том, чтобы следовать за определенное количеством ограничений, в том числе ограничения на месте, оборудование, доступ к сети и программное обеспечение сборки. Вы признали, и сделали Строгий протокол, который покрывал все эти требования и поручены применять его для всех тестов. Таким образом, вы знали, без какой-либо двусмысленности, что не было никакого способа, которым мы могли когда-либо прийти к выводу, "Продукт BFL является законным" без пребывающих правил, что мы договорились. На 30 ноября, вы и BFL объявили тест, который имел все появление формального теста, и не направленный на не менее, чем доказать, что продукт BFL является законным. Но тест, который вы выполнили действительно не было, так как не следовать каким-либо образом протокол, который был согласован на. В этот момент вы знали, что есть недостаток в том, что была выполнена проверка, и что никаких доказательств не было. Тем не менее 1-го декабря, вы и BFL объявили о том, что тест был успешным при установлении, что BFL продукт законны. Наименьшее, что можно сказать, оставаясь при этом цель состоит в том, что, как вы сообщили о тестировании до сих пор было крайне обманчивым. Я не буду делать никаких дальнейших предположений здесь просто потому, что я думаю, что нет никаких оснований для принятия дополнительных предположений.

11 декабря 2011, 7:40:20 AM	# 9
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Во-первых, я должен критиковать вас немного, Freequant. Предполагая, что вы искренен в своем опросе, а не просто не хватает шаров сказать "Я думаю, что вы полны дерьма", Так вы думаете, что люди под псевдонимом называть друг друга именами, без каких-либо фактических доказательств, которые быть мужественными? Мы должны иметь совсем другое представление о мужестве. Для того, чтобы ответить на то, что я думаю, что ваш вопрос, я не уверен, что думать о Инабе. Как я уже говорил ранее, в одной руке, если BFL оказывается афера, Инаба будет идеальным кандидатом на роль мошенника, но он может также быть наивной жертвой, однако маловероятно, что будет. В другой стороны, это также очень возможно, что БФЛ является законным, несмотря на их политику questionnable маркетинга, в этом случае Инаба будет действительно услужливый парень, он, кажется. Короткие доказательств, я не собираюсь перейти к любому hastly заключению, ни назвать Инаба и BFL имена, ни я буду верить и Инаба ОФЗ без Анкетирования. Это, как говорится, есть, безусловно, что-то нечисто с этим 30 испытаний Ноя, так что я хотел бы понять, что случилось. В любом случае, пока доказательства не ясно сделано в пользу или Agains легитимности BFL, я хотел бы посоветовать человек, чтобы применить здоровый скептицизм во всем, они читают на этом форуме, в том числе свидетельства о, казалось бы, но разобщенными доверительные люди. Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Затем это название в том числе, "тестирование для чайников" действительно располагающее, чтобы получить те, ответы на вопросы? И почему нужно так много текста? Это только кажется, способ преувеличено для просто быть тщательным. Вы должны ожидать, что отслеживание того, что было сказано более 87+ страниц и двух потоков собирается занять некоторое пространство. Это цена, чтобы заплатить, чтобы воспроизвести весь контекст, и есть обсуждение подкрепленные фактами, а не размытые чувства кишки. Теперь, если у вас нет никаких сомнений о том, как тестирование было сделано, и сообщил, что никто не заставляет вас читать все это .. Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Я имею в виду, если намерение быть настолько критична, чтобы помочь «защитить» сообщество, это замечательно. Но в то же время он также основно говорит всем, что они глупы и не способны принять информированное решение о своем собственном. Я не быть критическим. Я будучи любознательным. Я решил сложить все доказательства и начать оттуда после Makomk спросил, что именно я имел на мой взгляд, 9 декабря, и Инаба как-то увернулся вопрос, что ИМО была законной (сравни котировки ниже) Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 1:45:38 PM Цитата: makomk 09 декабря 2011, 10:49:36 AM Цитата: Инаба от 09 декабря 2011 года, 2:30:51 AM То есть ноутбук BFL, а не моя. Один я планирую использовать для тестирования является HP, что БФЛ не видел / имел доступ к еще. Итак, позвольте мне получить это прямо ... ты написал все, что материал о компиляции кода из исходных текстов, а также о том, как доска и тестовая машина не имеет каких-либо подключение к Интернету, а затем вы забыли упомянуть, что бы вы использовали ноутбук создан и при условии, BFL, который мог бы имел скрытое беспроводное соединение в любом месте. Вы даже убедитесь, что двоичные файлы вы были запущены на самом деле соответствуют исходному коду, который вы получили, или вы использовали двоичные файлы, BFL предоставленные тоже? Забытые упомянуть это для чего? Мы еще не сделали тест еще ... Как я могу не отметить то, что даже не произошло? Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Ну, ура вам обоим для принятия мер от имени сообщества, независимо от результата может быть. Если только BFL может прекратить принимать заказы на продукты, которые они не готовы к отправке еще и возобновить заказ, как только они имеют достаточный запас, чтобы отправить в заряде задней задержки в PayPal. Это позволит устранить раз и навсегда растущее сомнение в обществе, что они просто пытаются купить какое-то время. Цитата: sadpandatech от 11 декабря 2011 года, 6:06:47 AM Постскриптум Закрепить бесконтрольный "1GH / s, 20w, $ 700 (составила $ 500)", Он отрывается как очень намеренно предвзятое ко всем, кто знает, что вы умнее, чем ... Блок не был оценен в $ 500. Это было $ 599. Были предварительные заказы с датой установлена на уровне $ 499. Тот, кто заказал к этой дате не было предложено платить больше денег. Название является копирование / вставка из предыдущего названия потока. Вопрос о том, первоначальная цена будучи совершенно не имеет отношения к теме, которая не должна быть большой проблемой.

11 декабря 2011, 12:25:42 PM	# 10
plastic.elastic Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: freequant от 11 декабря 2011 года, 7:40:20 AM Если только BFL может прекратить принимать заказы на продукты, которые они не готовы к отправке еще и возобновить заказ, как только они имеют достаточный запас, чтобы отправить в заряде задней задержки в PayPal. Это позволит устранить раз и навсегда растущее сомнение в обществе, что они просто пытаются купить какое-то время. Это ключ здесь для всех овец там. BFL даже есть нерв, чтобы сказать нам "занимайтесь своим делом"

11 декабря 2011, 12:34:11 PM	# 11
plastic.elastic Сообщения: 168 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: Козы на 11 декабря 2011, 12:28:31 PM Цитата: plastic.elastic от 11 декабря 2011, 12:25:42 PM Цитата: freequant от 11 декабря 2011 года, 7:40:20 AM Если только BFL может прекратить принимать заказы на продукты, которые они не готовы к отправке еще и возобновить заказ, как только они имеют достаточный запас, чтобы отправить в заряде задней задержки в PayPal. Это позволит устранить раз и навсегда растущее сомнение в обществе, что они просто пытаются купить какое-то время. Это ключ здесь для всех овец там. BFL даже есть нерв, чтобы сказать нам "занимайтесь своим делом" Они привычка даже регулировать их потребление энергии на их сайте. Я в шоке, честно люди не обращались Paypal и были они закрыты. Было бы неплохо иметь несколько Single коробки работает и заказы поступают. "Rig Box" то будет "готов к отправке в течение 6 недель" и они зарабатывают / Scam хорошую поездку в Таиланд

11 декабря 2011, 5:30:39 PM	# 12
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников <тролль>Если вы, ребята, часто IRC, как нормальные люди, а не прячась на форуме, вы можете узнать некоторые интересные лакомые кусочки.

11 декабря 2011, 5:49:01 PM	# 13
makomk Сообщения: 686 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: Инаб от 10 декабря 2011 года, 3:26:22 PM Я думал, что я упомянул об этом, но, возможно, нет, я до сих пор получить источник программного обеспечения, который будет компилировать от БФЛ. Один набор программного обеспечения я получил и рассмотрел бы не собрать, и я полагаю, чтобы получить новые кодировки в этих выходных. Однако, учитывая характер и Codeset это автор, я склонен полагать, что более вероятно, законны, чем нет, но это не значит, что я не буду рассматривать его независимо. Ах да, я помню, Люк-младший упомянул он писал код клиента горнодобывающего для него, что он думал, что вы могли бы использовать для тестирования. Очень жаль, что это, кажется, так долго, чтобы получить рабочий код. (Если это поможет, я выпустил некоторые poclbm на основе кода Некоторое время назад, что, вероятно, можно было бы адаптировать к платам BitForce с небольшой работой, хотя это трудно быть уверенными, при условии, что они не выпустили любые спецификации интерфейса или коду. Это не является общим решением цели, но ...)

11 декабря 2011, 11:36:43 PM	# 14
Инаба Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Так что я не знаю, как ответить на это без "Стена Текст" который я хотел бы избежать. Он вышел из рук в последней нитке, и я хотел бы избежать той же ошибки здесь. Касаемо "основные правила," Я извиняюсь, но я не понимаю, как можно было бы взять "основные правила" быть протокол испытаний и контекстуально (важно), а также в буквальном смысле (менее важно, но я могу видеть, где можно было бы приравнивать протоколы испытаний и основные правила). Ясно, что это произошло, по крайней мере в одном случае человек, так что я, видимо, недооценил народов понимание ситуации. Это сказало, основные правила относятся к правилам, установленным BFL за то, что я / был в состоянии раскрыть и то, что я не смог раскрыть. котировка В следующем посте, вы говорите, что тест будет проходить в центре обработок данных. Там нет никакой двусмысленности контекста: это следующий пост, сразу же после предыдущей, где вы были speeking о встрече с БФЛ. Вы даже приглашали людей присоединиться, поэтому при условии, что некоторые люди присоединились, они ждали в передней части вашего центра обработки данных. С этой точки зрения : - вы бы вы упоминались попытаться сделать живой тест - вы это упоминалось будет иметь место в центре обработки данных. Таким образом, каждый, кто следовал до сих пор естественно было бы ожидать: - что вы принесете свой ноутбук - что тест действительно будет иметь место в центре обработки данных Я взять с собой ноутбук, но мы не смогли получить программное обеспечение, работающее на нем. Проблема компиляции, которую я упоминал ранее. Я считаю, эта часть будет несущественной, хотя, но я думал, что я хотел бы упомянуть его. Вы также стратегически выходя из части моих постов, которые имеют важное значение, и вы раз, что я говорил вещи, чтобы соответствовать вашей кажущейся теории, что у меня есть что скрывать изменения. Я считаю, это как оскорбление и наступление, тем более, что КАЖДЫЙ может проверить для себя, что вы цитируемый здесь неточна на многочисленных уровнях. Например: Я сказал на пост 891, что мы сделали некоторые "моделируемое тестирование, но не живут испытаний сегодня." Это указывает на то, что, по крайней мере, часть из "протокол" не последовало. Затем я в последующих постах, в течение 15 минут (на самом деле на следующий пост, я сделал) уточнить, что мы не были в DC - я не стал ждать целый день, чтобы сделать упоминание об этом факте ... потом через 40 минут, я говорят, что, поскольку он не был живым тестом, который я не касается, почему он сказал "0" Процессоры, как это было не живой тест ... Я сказал, что я был больше связан с потреблением энергии в этой точке. Итак, ясно, в течение 40 минут после моего первого поста, это не было каким-либо тщательная проверка. Затем, на следующий день, когда я выложил протокол. котировка И вы уточнить: тест не пройдет в центре обработки данных после того, как все (основано на фото, это выглядит как ресторан, или чей-то дом). Так 25 ноября, вы хотели бы сделать живой тест в центре обработки данных с вашего ноутбука, но ничего из этого не произошло. Вы что упоминались в прямом эфире тест был отложен, но не говоря уже о компьютере и месте, пока люди не спрашивают более явно. Что случилось? Кто изменил план и почему? Почему бы не быть более четкое представление о смене места и обстоятельств? Я не упоминал об этом, потому что он не был и не является актуальным. Пока мы (я) не могу проверить блок полностью на своих собственных условиях, это совершенно безразлично, является ли мы использовать оборудование или мое оборудование - в любом случае, это) аппаратные разработки, а не грузить оборудование, б) неполное оборудование, в) неполное программное обеспечение. Со всем, что уложены против блока, это действительно не имеет значения, какое оборудование тестирование работает на. Но для записи, "план" была изменена, когда стало ясно, что оборудование не будет работать в полностью функциональной форме - в тот момент я решил, что это было совершенно излишним тратить время собирается в центре обработки данных для проведения любого "тестирование" что мы могли бы быть в состоянии вести, которые мы могли бы провести в моем офисном здании вместо. котировка Вот, это официальная annoucement BFL для испытания 30 ноября По собственным словам BFL, он однозначно заявил, что тест будет проходить в центре обработок данных. По собственным словам BFL, она является прой-релиз (так почти окончательный) теста с живой единицей, так что следует четко квалифицировать как ранее упоминался "живой тест", По собственным словам BLF, она собирается установить доказательство того, что их продукт является реальным, поэтому мы говорим о тесте с формальным экспериментальным протоколом здесь. После объявления BFL, вы не делали каких-либо комментариев перенацелить до или после испытания. Таким образом, каждый, кто следовал до сих пор естественно было бы ожидать: - что вы принесете свой ноутбук - что вы будете применять экспериментальный протокол мы договорились один. - что это был так называемый "живой тест" Вы говорили обо всем вместе. - что тест действительно будет иметь место в центре обработки данных Теперь, вы просто уточнить: это не в центре обработки данных (в пряность объявления БФЛ в) Вы уточнить несколько дней назад, что вы на самом деле не использовать ноутбук, что сеть была на самом деле не очень сегрегация, и что это было на самом деле не живой тест в конце концов. Так 30 ноября, а 25 ноября до того, что вы хотите сделать живой тест в центре обработки данных с вашего ноутбука, но, опять же, ничего из этого не произошло. Такая же картина, как в прошлый раз, вы смутно упоминалось, что вы могли бы сделать больше испытаний (но не то, что это был не живой тест), и не упомянул о компьютере и месте, пока люди не спрашивают более явно. Что же случилось? Кто опять изменил план и почему? Опять же, почему бы не быть более четкое представление о смене места и обстоятельств? Вы, опять же, неточные или принимать вещи из контекста. Независимо от того, что BFL сказал, что тест должен был быть мой следующий пост на эту тему должны были рассеять любой из этих предыдущих заявлений, как быть точным: Сообщение 1291: котировка К сожалению это заняло так много времени, чтобы получить этот пост, но у меня есть несколько других вещей, которые должны были быть позаботились вчера вечером, и я не получил домой до позднего вечера и в значительной степени пошла прямо в постель. Во всяком случае, мы сделали небольшую демо-аппаратные средства прошлой ночью, вот данные испытаний я использовал, который я вытащил из одного из getwork серверов моего бассейна: Данные: fd90c721557226679bfc01bc971be894ec08137d0f36fd923f822e4743f954da Merkle: 9d0e5b394ed6ae311a0f61b1 Данные: e4f4a3eb23855f185379d5833f0eabb9daee8483e43d39a6a9b3888882bfc0fa Merkle: 29a9690f4ed6aecc1a0f61b1 Оба они были свежими из моего бассейна Мы сделали небольшую демонстрацию, а не демо, или официальное демо, или любой из других терминов, которые вы были метания вокруг. Я также сказал, что я вытащил тестовые данные с моего сервера - почему бы мне нужно сделать, если блок был правильно работает? Почему только два midstates? Почему сообщают одноразовые номера? Почему бы просто не сказать "Эй, да, это было то, что было предположить, чтобы сделать на XX hashrate?" Я имею в виду, тот факт, что я дал детали, которые, казалось бы указать нечто иное, чем "нормальный" Режим работы был в процессе не вызывает никаких красных флагов? Может быть, я просто дать людям слишком много кредитов для критического мышления. Но, чтобы помочь прояснить, что я также услужливо включен в том же посте: котировка Еще один демо, как только они получают некоторые технические вопросы, разработанные планируются в ближайшее время (нет определенной даты на данный момент, но в течение недели или около того, я думаю, - это только мое предположение) с полностью автоматизированным минированием клиентом работает и представление работы на мой живой бассейн развития. Если были технические проблемы, как это могло быть живым демо? котировка Мой вывод состоит в том, что даже если единицах были поставляться с нижней hashrate я проверил и энергопотреблением я проверил, они все еще очень жизнеспособные части оборудования и также превосходят имеющееся в настоящее время публичного размещения (ов). Будут ли они стоят $ 700, как засвидетельствовали? Это было бы до человека, чтобы сделать это решение, но я лично считаю, что они, по крайней мере, в футбольном поле большинства народов определения разумного. Любые улучшения на то, что я на самом деле видел увеличит значение, и от объяснений и технических деталей, которые я получил, я не вижу никаких причин, чтобы конечный продукт не будет существенно улучшена от того, что я на самом деле испытания сегодня. Теперь выше цитата (также из того же поста) о единственном месте, где я могу увидеть, где было бы легитимным путаница, и я согласен, я прямо не сказать, что я испытал это на своем ноутбуке (ну, на самом деле это была комбинация самостоятельно и у них, как я тянул тестовые данные из моего ноутбука и отправки по электронной почте к ним, чтобы мы могли вырезать и вставить данные в испытательном стенде программы.) ... но как это на самом деле не является допустимым испытание за показывая, что аппаратные функции, я не чувствовал, что тестовые условия должны были быть прописаны. Но я прошу прощения за путаницу, что, возможно, вызвало. котировка Есть бесчисленное количество вхождений вас и BFL со ссылкой на тест 25, а затем 30 ноября в "надлежащее тестирование", "живой тест" "пререлиз демо" и что "нет. Вы ясно после того, как упоминалось о том, что 25 ноября не был живой тест. Я не нашел никаких свидетельств о вас рассказывал, что где-нибудь 30 ноября не было демо (аппарт из вашей цитаты из yesteday, конечно). Во всяком случае, был ли тест на 30 ноября, чтобы называться "живой тест", "пререлиз демо" или "надлежащее тестирование" или "небольшой демо" не является реальной проблемой. Проблема заключается в том, что испытание 30 ноября было возможно, имел в виду, чтобы доказать, что произведение БФЛ было законным, и что ни countrary заявление не было сделано, чтобы смягчить оригинальное объявление. Да, существует бесчисленное множество мест где, что, однако после того, как каждый "контрольная работа," это было довольно четко указано, что все пошло не так, как планировалось, и я постоянно обновляется с будущим тест в работах. Если тест был проведен, почему у будущего тест? Это как искать ключи от машины после того, как вы уже нашли их. Что же касается не найдя каких-либо доказательств, вернуться и прочитать мои предыдущие посты, есть много доказательств, и я уже прошел через некоторые из них выше. Тест 30 ноября должен был доказать, что, но это было указано, что это не из-за технические трудности, и это было перенесено. Это не было неоднозначным. котировка После испытания BFL подтвердить с триумфом, что тест был успешным в установлении, что их продукт является законным. Опять же, вы не комментировали, чтобы смягчить объявление о БФЛ. Более поздние сообщения показывают, что вы на самом деле ручаться за их заключение. Итак, вы сказали это несколько раз, я только что привел этот специфический для ее решения. Вы говорите, что я не стал комментировать, чтобы смягчить заявление ... но вы (и другие) также critize меня, когда я комментировать свои объявления как быть зазывалы или поддерживать их, или ослепления их, и т.д ... Итак, какие это? Вы хотите мне комментировать / умеренное или ОФЗ вы хотите, чтобы я быть беспристрастным и пусть BFL говорят сами за себя, пока я сообщаю, что я вижу, и мои собственные чувства по этому поводу? Это невозможно сделать оба. котировка Здесь вы очень положительно о том, тест демонстрирует, что их продукт является законным. Я делаю заявление факта. Он делает то, что он предназначен, чтобы сделать - хэш SHA256 блоков. Я не сказал, что это законно, я сказал "адекватно показывает, что как минимум аппаратное обеспечение делает то, что он предназначен, чтобы сделать" - Я добавил полужирный текст. Я до сих пор стою на этом заявлении. котировка Опять же, это очень положительно. Вы даже пойти на длину делать сравнительный маркетинг от имени БФЛ. Я не. Я сравниваю то, что я видел, что общедоступна техническая спецификация мудра для других продуктов в той же категории. Это было не от имени БФЛ, это было сделано в ответ на запрос из другого члена, который не был BFL. котировка На 30 ноября, вы и BFL объявили тест, который имел все появление формального теста, и не направленный на не менее, чем доказать, что продукт BFL является законным. Но тест, который вы выполнили действительно не было, так как не следовать каким-либо образом протокол, который был согласован на. В этот момент вы знали, что есть недостаток в том, что была выполнена проверка, и что никаких доказательств не было. Тем не менее 1-го декабря, вы и BFL объявили о том, что тест был успешным при установлении, что BFL продукт законны. Там не было никакого теста выполняется, как описано выше, так как много было сказано, так как или почему я указываю, что протокол испытаний не последовало испытание, что не произошло? Я думаю, что это было бы само собой разумеющимся. Возможно нет. котировка Это, как говорится, есть, безусловно, что-то нечисто с этим 30 испытаний Ноя, так что я хотел бы понять, что случилось. В любом случае, пока доказательства не ясно сделано в пользу или Agains легитимности BFL, я хотел бы посоветовать человек, чтобы применить здоровый скептицизм во всем, они читают на этом форуме, в том числе свидетельства о, казалось бы, но разобщенными доверительные люди. Почему бы не делать это в любом случае? Вы всегда должны относиться эти вещи со здоровым скептицизмом. Мой авторитет исходит от моего участия сообщества в течение нескольких месяцев (с марта или апреля, я забыл) и тот факт, что я бег уважаемого, долго стоя (сравнительно) бассейн. Я вызвался а), потому что мне было интересно, я и б) я был буквально через дорогу, чисто случайно. У меня нет, и я не волнует, если кто-то доверяет мне как законным членом сообщества за людей, верящих в моем бассейне и покровительственно его. Как я уже говорил в предыдущем посте, я делаю это так много для моего собственного назидания и основывать свои решения о покупке, как я по другой причине - если я могу предоставить ценную услугу сообщества в процессе, то я я счастлив сделать. Я также не уклоняться от каких-либо вопросов; вопросы были несущественными. не проводилось никаких официальных испытаний в прямом эфире, программное обеспечение, они послали меня в то время не компилировать, так что не было никакой проверки должно быть сделано, чтобы начать с. Мы не использовали программное обеспечение, они послали меня, но использовали тестовую программу, которая требует, чтобы мы вырезать и вставить данные вручную, поэтому сравнение бинарных файлов было бы бесполезно. AAaaaand другой стены «O текст. Мои извинения.

12 декабря 2011, 12:55:24 AM	# 15
bombo999 Сообщений: 97 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников +1

12 декабря 2011, 12:57:05 PM	# 16
btc_artist Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников наблюдение

12 декабря 2011, 2:01:14 PM	# 17
Electricbees Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Также смотрите.

12 декабря 2011, 2:43:45 PM	# 18
freequant Сообщения: 770 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: Инаба от 11 декабря 2011, 11:36:43 PM вы изменяете раз, что я говорил вещи, чтобы соответствовать вашей кажущейся теории, что у меня есть что скрывать. Я считаю, это как оскорбление и наступление, тем более, что КАЖДЫЙ может проверить для себя, что вы цитируемый здесь неточна на многочисленных уровнях. Я имел любезность, чтобы не приписать вам негативные намерения, а не взимать какие-либо обвинений, кроме того, что быть в заблуждении в пути отчетности вещи (что верно и подкреплены фактами). Кажется, что вы не одни и те же принципы ... Таким образом, вы заряжаете меня, от верхней части головы, из "изменение времени, чтобы соответствовать моей теории"? Во-первых, какая теория? Теперь, когда вы сказали, что у меня есть "теория, что у вас есть что скрывать", Пожалуйста, указывайте любой из моих ответов, что доказывает вашу претензию. Во-вторых, который метки времени? Я не утверждаю, что временные метки являются абсолютно точными, так как, первым поток быть заблокирован, я должен был сделать вручную котировки которых являются ошибки (регенерация эпохи отметок времени от даты). Но во всяком случае, я сильно сомневаюсь, что это изменило бы в любом случае любой из фактов, сообщенных ранее. Я вы не согласны, пожалуйста, приведите пример неточной метки времени, и показать, как исправить ее делает любой из того, что я сказал, недействителен. Цитата: Инаба от 11 декабря 2011, 11:36:43 PM котировка После испытания BFL подтвердить с триумфом, что тест был успешным в установлении, что их продукт является законным. Опять же, вы не комментировали, чтобы смягчить объявление о БФЛ. Более поздние сообщения показывают, что вы на самом деле ручаться за их заключение. Итак, вы сказали это несколько раз, я только что привел этот специфический для ее решения. Вы говорите, что я не стал комментировать, чтобы смягчить заявление ... но вы (и другие) также critize меня, когда я комментировать свои объявления как быть зазывалы или поддерживать их, или ослепления их, и т.д ... Итак, какие это? Вы хотите мне комментировать / умеренное или ОФЗ вы хотите, чтобы я быть беспристрастным и пусть BFL говорят сами за себя, пока я сообщаю, что я вижу, и мои собственные чувства по этому поводу? Это невозможно сделать оба. Ваш ответ настолько полон горячего воздуха, что я просто не знаю, что тебе сказать. Существует только одна объективная истина, и она сделана из фактов. В качестве доверенной третьей стороной поручено проверить факты, когда комментировать и что сказать должно быть очевидным для вас.

12 декабря 2011, 4:00:52 PM	# 19
bombo999 Сообщений: 97 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников вот новый факт .... "freequant тролль", Пожалуйста, прекратите кормить его, конец тому,

12 декабря 2011, 4:32:41 PM	# 20
Инаба Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 1GH / s, 20w, $ 700 (было $ 500) - ButterflyLabs тестирование третьей партия для чайников Цитата: freequant от 12 декабря 2011 года, 2:43:45 PM Я имел любезность, чтобы не приписать вам негативные намерения, а не взимать какие-либо обвинений, кроме того, что быть в заблуждении в пути отчетности вещи (что верно и подкреплены фактами). Кажется, что вы не одни и те же принципы ... Таким образом, вы заряжаете меня, от верхней части головы, из "изменение времени, чтобы соответствовать моей теории"? Во-первых, какая теория? Теперь, когда вы сказали, что у меня есть "теория, что у вас есть что скрывать", Пожалуйста, указывайте любой из моих ответов, что доказывает вашу претензию. Теория, что у меня есть что скрывать. котировка Во-вторых, который метки времени? Я не утверждаю, что временные метки являются абсолютно точными, так как, первым поток быть заблокирован, я должен был сделать вручную котировки которых являются ошибки (регенерация эпохи отметок времени от даты). Но во всяком случае, я сильно сомневаюсь, что это изменило бы в любом случае любой из фактов, сообщенных ранее. Я вы не согласны, пожалуйста, приведите пример неточной метки времени, и показать, как исправить ее делает любой из того, что я сказал, недействителен. Я уже дал вам пример неточных отметок времени. Вы утверждаете, что я ждал весь день, чтобы уточнить, что первые "контрольная работа" был не в DC, когда на самом деле это было менее чем за 15 минут, а следующий пост, который я сделал, что разъяснил этот факт. Сообщение 891 - 893 Я считаю, но у меня нет времени, чтобы проверить эти почтовые номера в данный момент. Я, когда вернусь. котировка Ваш ответ настолько полон горячего воздуха, что я просто не знаю, что тебе сказать. Существует только одна объективная истина, и она сделана из фактов. В качестве доверенной третьей стороной поручено проверить факты, когда комментировать и что сказать должно быть очевидным для вас. И как это полный горячего воздуха? Люди сучок, когда я резервное копирование заявление BFL с моими наблюдениями и мнениями - как-то это делает меня зазывал. Люди сучка, когда я не комментирую высказывания BFL, в как-то это переводится как мне быть недостоверным или иметь что-то скрывать. WTF, серьезно? Как я полагаю, чтобы удовлетворить это? Выберите на, выбрать другой. Я не забочусь. Я буду делать либо, но я физически не могу сделать оба.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW