BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то).
Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока ..
|
|
||||||
16 февраля 2017, 2:19:00 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
16 февраля 2017, 2:23:51 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 840
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Решение уже есть: segwit, то, как только мы получим segwit, увеличение BLOCKSIZE, как это было предложено всеми экспертами. Если этого не произойдет, винить шахтер. BU никогда не добьёшься, прекратить делать темы об этом. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 2:25:31 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Я никогда не слышал об этом два этапа до ..
Мне нравится эта идея. IDGAF, как мы продвигаемся вперед, но мы должны. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 2:27:12 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Решение уже есть: segwit, то, как только мы получим segwit, увеличение BLOCKSIZE, как это было предложено всеми экспертами. размер_блока увеличивается только если ПОЛЬЗОВАТЕЛИ перемещения средств через от родных ключей segwit ключей. но.. злоумышленники будут придерживаться родных ключей и продолжать спамить. так что не ожидает много изменений. и не думаю, что проблемы будут решены. segwit является пустым временным жестом, который зависит от пользователей, использующих ключи segwit. blockstream обошел узел консенсуса. (Для многих негативных / скрытых причин) если он не включается, blockstream тупо переложить вину на пулы если он активирует blockstream принять славу (типичная приманка и выключатель) но даже после активации. если пользователи не двигают средства на segwit ключей если он не делает разницы, blockstream тупо переложить вину на пользователей если это делает разницу blockstream принять славу (типичная приманка и выключатель) бассейны не 60% + нерешительность, потому что они предпочитают X вместо Y. они не определились, потому что они видят segwits HIDDEN негативов, и они видят обещанные позитивы меньше, Что было обещано. плюс бассейны обыкновения вытолкнуть блоки, которые являются лишь 50% проверкой безопасных узлов так, хотя узлы не получают официальный голос, бассейны будут ждать, чтобы увидеть, какие узлы делать, чтобы знать, что происходит, чтобы быть полностью подтверждено (я не имею в виде совместимости «принято» ) большинством сети |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 3:17:45 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Несмотря на то, Bitcoin Безлимитные увеличил число относительно добываемых блоков и узлов, это все еще очень далеко от большинства. Поддержка Bitcoin Ядра еще более 7x выше, а также большинство пользователей предпочли бы Core.
Но Segwit все еще застопорилась. У меня есть еще немного оптимизма, что он может быть принят под давлением альт-монет, как Litecoin его принятия (с шахтеры согласились Segwit с целью для BTC не теряет долю рынка), но даже принятие Litecoin не уверен, так что возможно, мы продолжать год или около того с нынешним тупиком, и это будет катастрофическими планы массового принятия Bitcoin в. Есть altcoins с хорошо продуманными системами масштабируемости как Byteball, Йота и Ardor - если они окажутся работать, то Bitcoin будет иметь трудное время. не было бы бы новый Круглый стол соглашение возможное? Это будет самый лучший план, я думаю. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 3:46:18 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Я никогда не слышал об этом два этапа до .. Мне нравится эта идея. IDGAF, как мы продвигаемся вперед, но мы должны. Это не 2 шага. Первый шаг (Segwit) кажется мертвым по прибытии. Мы должны перейти на больший размер блока, чтобы иметь дело с проблемами сделки отставанию. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 4:04:34 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Я никогда не слышал об этом два этапа до .. Мне нравится эта идея. IDGAF, как мы продвигаемся вперед, но мы должны. Это не 2 шага. Первый шаг (Segwit) кажется мертвым по прибытии. Мы должны перейти на больший размер блока, чтобы иметь дело с проблемами сделки отставанию. Да, мы должны, но слишком много людей имеют жесткие дополнения для своей идеи и не сдвинется с места. Откровенно говоря, я не даю какой метод ебать до тех пор, как это имеет некоторый смысл. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 4:28:52 PM
|
# 8 |
Сообщения: 1386
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Там в Segwit, BU, Classic, XT и якобы есть кто-то, кто нашел способ иметь 100 ТПС без увеличения размера блока, как показано на форумах несколько недель назад (хотя я сомневаюсь, что это правда ...).
Оба Segwit и принятие BU, кажется, своего рода тупик. По крайней мере, они переместились более ранее. Откровенно говоря, я не даю какой метод ебать до тех пор, как это имеет некоторый смысл. Довольно много это, до тех пор, как он по-прежнему Bitcoin, имеет смысл и весы успешно в соответствии с нашими потребностями, я в порядке с этим. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 4:35:25 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Решение уже есть: segwit, то, как только мы получим segwit, увеличение BLOCKSIZE, как это было предложено всеми экспертами. размер_блока увеличивается только если ПОЛЬЗОВАТЕЛИ перемещения средств через от родных ключей segwit ключей. но.. злоумышленники будут придерживаться родных ключей и продолжать спамить. так что не ожидает много изменений. и не думаю, что проблемы будут решены. segwit является пустым временным жестом, который зависит от пользователей, использующих ключи segwit. blockstream обошел узел консенсуса. (Для многих негативных / скрытых причин) если он не включается, blockstream тупо переложить вину на пулы если он активирует blockstream принять славу (типичная приманка и выключатель) но даже после активации. если пользователи не двигают средства на segwit ключей если он не делает разницы, blockstream тупо переложить вину на пользователей если это делает разницу blockstream принять славу (типичная приманка и выключатель) бассейны не 60% + нерешительность, потому что они предпочитают X вместо Y. они не определились, потому что они видят segwits HIDDEN негативов, и они видят обещанные позитивы меньше, Что было обещано. плюс бассейны обыкновения вытолкнуть блоки, которые являются лишь 50% проверкой безопасных узлов так, хотя узлы не получают официальный голос, бассейны будут ждать, чтобы увидеть, какие узлы делать, чтобы знать, что происходит, чтобы быть полностью подтверждено (я не имею в виде совместимости «принято» ) большинством сети Уход разработать на это заявление, потому что я не знаю ни одного способа обхода узла консенсуса? На мой взгляд, ничего не будет реализован если консенсус не достигнут 95% большинство в. ... Если Blockstream сделал это, то почему мы не видим выгоду SegWit & Л.Н. функции? Это будет интересно, если это правда. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 4:44:52 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Я никогда не слышал об этом два этапа до .. Мне нравится эта идея. IDGAF, как мы продвигаемся вперед, но мы должны. бушель глупо, если шахтеры не могут договориться о hardforking к 2mb или 4mb, что заставит вас думать, что они будут пользоваться BU? то, что я слышал, это 2mb возможно эти годы, если segwit не активирован, которые выглядят дела, в противном случае они будут не все равно, пока не очень большой объем сделки будет отложено |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 4:47:32 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Там в Segwit, BU, Classic, XT и якобы есть кто-то, кто нашел способ иметь 100 ТПС без увеличения размера блока, как показано на форумах несколько недель назад (хотя я сомневаюсь, что это правда ...). Оба Segwit и принятие BU, кажется, своего рода тупик. По крайней мере, они переместились более ранее. Откровенно говоря, я не даю какой метод ебать до тех пор, как это имеет некоторый смысл. Довольно много это, до тех пор, как он по-прежнему Bitcoin, имеет смысл и весы успешно в соответствии с нашими потребностями, я в порядке с этим. Im с нетерпением ждет вещей Серджио, он парень, который развивается корневищем, поэтому мы находимся в хороших руках. Мне не нравится эта дразня ерунду Тха. Представьте код или помалкивать, пока вы не то, чтобы показать, в противном случае это приведет лишь к более спекуляции и, возможно, разочарование, если он не может поставить. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 5:02:10 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Мы выстоим, разделенные мы упадем.
Есть некоторые несколько кодирования проектов, которые там анонсируют адаптируемый размер блока или blockchain структуры, которые работают параллельно (однако временные рамки могут применяться там, что понятие кажется неисправно), и они охотно dillute первоначального идеала ограниченного предложения. Люди смотрят это будет рассматривать придерживающийся традиционных зелененьких вместо этого. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 5:18:59 PM
|
# 13 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
blockstream обошел узел консенсуса. (Для многих негативных / скрытых причин) Уход разработать на это заявление, потому что я не знаю ни одного способа обхода узла консенсуса? На мой взгляд, ничего не будет реализован если консенсус не достигнут 95% большинство в. ... Если Blockstream сделал это, то почему мы не видим выгоду SegWit & Л.Н. функции? Это будет интересно, если это правда. blockstream только хотят активации segwit быть сделано лишь через ПУЛ голос .. не NODES ПОЛЬЗОВАТЕЛИ голос. 95% блоков не 95% узлов (Только мягкие = бассейны ... жесткие = узлы затем пулы) я уже говорил несколько раз. если blockstream хочет, чтобы дать 60% + Undecided БАССЕЙНЫ доверие. они должны получить пул, который «segwit готов», чтобы сделать блок, включающий в себя segwit TX. чтобы показать, как "совместимый" сеть не нужно заботиться о пользовательских узлах. сейчас NODES Althought пользователей не являются частью официального голосования. умные БАССЕЙНЫ все еще не решаются флаг желания в любом случае, не видя, что NODES может справиться. так что, хотя активация зависит только на пулы BLOCK флаги .. БАССЕЙНЫ не привычку флага до тира осторожных и будут решаться проблемы безопасности Симпл решение для blockstream является подкупить BTCC с $ 13k (из blockstreams $ 90 млн), чтобы сделать segwit блок, чтобы увидеть, если сетевой узел причина суетиться или счастливо принять segwit. то, что бы показать, как "обратная совместимость" блоки. .. но я вижу другие вопросы. по крайней мере делает тест mainnet приведет либо сирота .. или принятия. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 5:24:44 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Я пробежал эту тему и не нашел в нем упоминается, что размер_блок уже может быть изменен шахтеры / бассейнами. В настоящее время большинство из них он установлен в 1 Мб, так это то, что они пошли с. по УСПЕШНОМУ (по некоторым причинам) это примерно 750KB (в ядре), так что уже было увеличение в каком-то момент. Кроме увеличения размера блока, используя segwit и пытающегося код для слияния сценариев (которые могут сделать новое хаки) Я не думаю, что есть какой-либо другие способы. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 5:53:43 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Я пробежал эту тему и не нашел в нем упоминается, что размер_блок уже может быть изменен шахтеры / бассейнами. В настоящее время большинство из них он установлен в 1 Мб, так это то, что они пошли с. по УСПЕШНОМУ (по некоторым причинам) это примерно 750KB (в ядре), так что уже было увеличение в каком-то момент. Кроме увеличения размера блока, используя segwit и пытающегося код для слияния сценариев (которые могут сделать новое хаки) Я не думаю, что есть какой-либо другие способы. Если BU получит больше поддержки и SegWit, очевидно, будет не произойдет, то я себе представить, что ядро готово принять новую стратегию, где они совершают BU, как предложение, чтобы дать шахты и пользователю, что они хотят, но на условиях, ядра (поэтому, возможно, незначительные изменения по сравнению с BU). Давление должно было бы быть достаточно и принятия BU только вокруг угла, чтобы увидеть этот большой. |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 6:36:24 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Я пробежал эту тему и не нашел в нем упоминается, что размер_блок уже может быть изменен шахтеры / бассейнами. В настоящее время большинство из них он установлен в 1 Мб, так это то, что они пошли с. по УСПЕШНОМУ (по некоторым причинам) это примерно 750KB (в ядре), так что уже было увеличение в каком-то момент. Кроме увеличения размера блока, используя segwit и пытающегося код для слияния сценариев (которые могут сделать новое хаки) Я не думаю, что есть какой-либо другие способы. Если BU получит больше поддержки и SegWit, очевидно, будет не произойдет, то я себе представить, что ядро готово принять новую стратегию, где они совершают BU, как предложение, чтобы дать шахты и пользователю, что они хотят, но на условиях, ядра (поэтому, возможно, незначительные изменения по сравнению с BU). Давление должно было бы быть достаточно и принятия BU только вокруг угла, чтобы увидеть этот большой. Да, но изменив настройки BLOCKSIZE на вашей копии Bitcoin ядра, если вы шахтер и многие другие делают то же самое, увеличит размер блока. Сеть сконфигурирована тем, как функции узлов. Там нет центрального сервера, который диктует блоки слишком велики, и отвергает их. Если достаточное количество шахтеров меняют свои пределы BLOCKSIZE то пределы всей сети будут увеличены (если небольшой процент шахтеров до сих пор использует меньшие блоки, то они также будут добавлены к сети, но есть довольно хороший стимул для повышения цены → Вы получаете более Bitcoins от добычи полезных ископаемых в качестве награды). |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 6:49:13 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Я пробежал эту тему и не нашел в нем упоминается, что размер_блок уже может быть изменен шахтеры / бассейнами. В настоящее время большинство из них он установлен в 1 Мб, так это то, что они пошли с. по УСПЕШНОМУ (по некоторым причинам) это примерно 750KB (в ядре), так что уже было увеличение в каком-то момент. Кроме увеличения размера блока, используя segwit и пытающегося код для слияния сценариев (которые могут сделать новое хаки) Я не думаю, что есть какой-либо другие способы. Если BU получит больше поддержки и SegWit, очевидно, будет не произойдет, то я себе представить, что ядро готово принять новую стратегию, где они совершают BU, как предложение, чтобы дать шахты и пользователю, что они хотят, но на условиях, ядра (поэтому, возможно, незначительные изменения по сравнению с BU). Давление должно было бы быть достаточно и принятия BU только вокруг угла, чтобы увидеть этот большой. Да, но изменив настройки BLOCKSIZE на вашей копии Bitcoin ядра, если вы шахтер и многие другие делают то же самое, увеличит размер блока. Сеть сконфигурирована тем, как функции узлов. Там нет центрального сервера, который диктует блоки слишком велики, и отвергает их. Если достаточное количество шахтеров меняют свои пределы BLOCKSIZE то пределы всей сети будут увеличены (если небольшой процент шахтеров до сих пор использует меньшие блоки, то они также будут добавлены к сети, но есть довольно хороший стимул для повышения цены → Вы получаете более Bitcoins от добычи полезных ископаемых в качестве награды). |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 7:44:41 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
BU будет путем мы идем? Все остальное там, кроме segwit или Б? (Например, что на самом деле делает что-то). Я не знаю, как я чувствую узлы решающих размер блока. Похоже, хорошая идея, но я также вижу потенциал для группы, чтобы контролировать размер блока .. Я пробежал эту тему и не нашел в нем упоминается, что размер_блок уже может быть изменен шахтеры / бассейнами. В настоящее время большинство из них он установлен в 1 Мб, так это то, что они пошли с. по УСПЕШНОМУ (по некоторым причинам) это примерно 750KB (в ядре), так что уже было увеличение в каком-то момент. Кроме увеличения размера блока, используя segwit и пытающегося код для слияния сценариев (которые могут сделать новое хаки) Я не думаю, что есть какой-либо другие способы. Если BU получит больше поддержки и SegWit, очевидно, будет не произойдет, то я себе представить, что ядро готово принять новую стратегию, где они совершают BU, как предложение, чтобы дать шахты и пользователю, что они хотят, но на условиях, ядра (поэтому, возможно, незначительные изменения по сравнению с BU). Давление должно было бы быть достаточно и принятия BU только вокруг угла, чтобы увидеть этот большой. Да, но изменив настройки BLOCKSIZE на вашей копии Bitcoin ядра, если вы шахтер и многие другие делают то же самое, увеличит размер блока. Сеть сконфигурирована тем, как функции узлов. Там нет центрального сервера, который диктует блоки слишком велики, и отвергает их. Если достаточное количество шахтеров меняют свои пределы BLOCKSIZE то пределы всей сети будут увеличены (если небольшой процент шахтеров до сих пор использует меньшие блоки, то они также будут добавлены к сети, но есть довольно хороший стимул для повышения цены → Вы получаете более Bitcoins от добычи полезных ископаемых в качестве награды). Это не совсем верно? Мой основной Bitcoin программное обеспечение устанавливается по умолчанию TOTHE из 750KB, потому что я не мое с ним, и он syncronies с блоками больше, чем сумма. Он не отвергает блоки, как вы предложили. Тем не менее, это заняло бы довольно много, чтобы получить большинство голосов горнорудной мощности (около 95% было за segwit) до того, как блоки acceptd так, конечно, большинство шахтеров принять новый блок. Но, если такие компании, как Bitmain, Bitfury и другие гигантские горнодобывающих компаний, рассматриваемых изменения, которые затем размер_блока может increse (но все еще взять 95%, чтобы изменить это). |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 8:06:30 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Это не совсем верно? Мой основной Bitcoin программное обеспечение устанавливается по умолчанию TOTHE из 750KB, потому что я не мое с ним, и он syncronies с блоками больше, чем сумма. Он не отвергает блоки, как вы предложили. Тем не менее, это заняло бы довольно много, чтобы получить большинство голосов горнорудной мощности (около 95% было за segwit) до того, как блоки acceptd так, конечно, большинство шахтеров принять новый блок. Но, если такие компании, как Bitmain, Bitfury и другие гигантские горнодобывающих компаний, рассматриваемых изменения, которые затем размер_блока может increse (но все еще взять 95%, чтобы изменить это). да смысл из 6000 узлов говорят только 300 узлов будут Rect блоков и в конечном итоге и без синхронизации LFt в сиротском ад и 1 из 20 бассейнов будут в конечном итоге в сиротской ад порога блоки они пытаются создать обыкновение получить высоту. так что бассейн и 300 узлов, в конечном счете обновить, чтобы остаться с сетью, а не оставлять в сироте без синхронизации ад. запомнить Консенсус (меньшинство в сиротском ад, не синхронизируется) отличается двустороннее разделение (намеренно запрет противопоставление сообщения, так и во избежание сирота, чтобы сформировать altcoin) |
|
|
|
|
16 февраля 2017, 8:19:36 PM
|
# 20 |
Сообщения: 854
цитировать ответ |
Re: 1MB еще silly..BU, похоже, набирает обороты ..: S ..
Это не совсем верно? Мой основной Bitcoin программное обеспечение устанавливается по умолчанию TOTHE из 750KB, потому что я не мое с ним, и он syncronies с блоками больше, чем сумма. Он не отвергает блоки, как вы предложили. Тем не менее, это заняло бы довольно много, чтобы получить большинство голосов горнорудной мощности (около 95% было за segwit) до того, как блоки acceptd так, конечно, большинство шахтеров принять новый блок. Но, если такие компании, как Bitmain, Bitfury и другие гигантские горнодобывающих компаний, рассматриваемых изменения, которые затем размер_блока может increse (но все еще взять 95%, чтобы изменить это). да смысл из 6000 узлов говорят только 300 узлов будут Rect блоков и в конечном итоге и без синхронизации LFt в сиротском ад и 1 из 20 бассейнов будут в конечном итоге в сиротской ад порога блоки они пытаются создать обыкновение получить высоту. так что бассейн и 300 узлов, в конечном счете обновить, чтобы остаться с сетью, а не оставлять в сироте без синхронизации ад. запомнить Консенсус (меньшинство в сиротском ад, не синхронизируется) отличается двустороннее разделение (намеренно запрет противопоставление сообщения, так и во избежание сирота, чтобы сформировать altcoin) Оооо, сеть гораздо более децентрализована тогда, когда я в последний раз проверил это. Вы должны были бы получить большинство из них, чтобы соответствовать новым правилам, прежде чем они будут представлены и добавили, так что если они не добавлены в Sotware, то это гораздо сложнее, чтобы получить их все, чтобы договориться и компания с 10 % акций в акции горнодобывающих компаний могли бы просто "случайно забудьте изменить его в течение часа" это означает, что они получают все награды за этот час! |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.