|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 1005
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru лулзы |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. "640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. ... Bitcoin позволяют масштабирование, но вы не должны работать в ней с
закрытые глаза, надеясь, что вы не собираетесь убить себя. Этот эксперимент необходим осторожных людей с открытыми умами ... положить интерес инвесторов первым. я хотел бы видеть большие блоки, но не за счет всего эксперимента. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 1274
цитировать ответ |
![]() Ахаха прикольно
Не видел этого раньше |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщений: 91
цитировать ответ |
![]() "640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. ... Bitcoin позволяют масштабирование, но вы не должны работать в ней с закрытые глаза, надеясь, что вы не собираетесь убить себя. Этот эксперимент необходим осторожных людей с открытыми умами ... положить интерес инвесторов первым. я хотел бы видеть большие блоки, но не за счет всего эксперимента. LOL, Bitcoin размер блока не может быть определена, возможно, в 2050 году, Bitcoin блок 100MB, кто знает? В то время, будет более 10 М или даже 100Е люди используют bitocin, население будет 10 B. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 714
цитировать ответ |
![]() лол первый Я видел это, не получите его
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() "640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. ... Bitcoin позволяют масштабирование, но вы не должны работать в ней с закрытые глаза, надеясь, что вы не собираетесь убить себя. Этот эксперимент необходим осторожных людей с открытыми умами ... положить интерес инвесторов первым. я хотел бы видеть большие блоки, но не за счет всего эксперимента. LOL, Bitcoin размер блока не может быть определена, возможно, в 2050 году, Bitcoin блок 100MB, кто знает? В то время, будет более 10 М или даже 100Е люди используют bitocin, население будет 10 B. Это может быть оценено. Размер_блока слишком большая, если она не позволяет пользователям запускать свои собственные узлы в приличном компьютере. Это так же просто, как это. Если узел не может быть запущен на отдельных компьютерах, но и на специализированных компьютерах / ферм, его более. Сейчас 1mb это сладкое место, где это позволяет ему быть запущен на отдельных компьютерах. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
![]() Вы будете удивлены, как много людей будет вводить в заблуждении шутки, как это и в конечном итоге, думая, что «высокие» или «неограниченные» размеры блоков истинной возможность. Основным результатом них является отсутствие знаний, или ложное знание. Я должен признать, что образ имеет немного юмора к нему.
"640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. Я бы назвал ложную аналогию на том же.Размер_блока слишком большая, если она не позволяет пользователям запускать свои собственные узлы в приличном компьютере. Это так же просто, как это. Это не так просто, как это. Что значит "не допускаются" для запуска узлов на приличном компьютере означает? Я видел много людей бросаться словами, фактически поддерживая их со спецификой. Означает ли это недостаток места для хранения, неадекватное подключение к интернету / пропускной способность, не будучи в состоянии проверить по времени? Я вспоминаю презентацию, где потенциал «никогда не будучи в состоянии догнать» как новый узел, представленный (я думаю, что это было в Гонконге Scaling 2015). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
![]() "640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. ... Bitcoin позволяют масштабирование, но вы не должны работать в ней с закрытые глаза, надеясь, что вы не собираетесь убить себя. Этот эксперимент необходим осторожных людей с открытыми умами ... положить интерес инвесторов первым. я хотел бы видеть большие блоки, но не за счет всего эксперимента. LOL, Bitcoin размер блока не может быть определена, возможно, в 2050 году, Bitcoin блок 100MB, кто знает? В то время, будет более 10 М или даже 100Е люди используют bitocin, население будет 10 B. Это может быть оценено. Размер_блока слишком большая, если она не позволяет пользователям запускать свои собственные узлы в приличном компьютере. Это так же просто, как это. Если узел не может быть запущен на отдельных компьютерах, но и на специализированных компьютерах / ферм, его более. Сейчас 1mb это сладкое место, где это позволяет ему быть запущен на отдельных компьютерах. Может Bitcoin использовать динамические размеры блоков, как один Monero использует? Это может быть будущее всех cryptocurrencies, и я все для экспериментов на него с помощью testnet. Сейчас основные разработчики могут поднять аргумент, что нет необходимости увеличивать 1Мбы за предел блока. Но они должны планировать это хорошо, когда изменить ограничение на размер блока или использовать динамические размеры блоков. Они не могут избежать этой проблемы и принять его всерьез, потому что придет время, что они должны будут увеличить его. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1904
цитировать ответ |
![]() "640 кБ должно быть достаточно для всех" - Билл Гейтс ... и смотреть на нас. ... Bitcoin позволяют масштабирование, но вы не должны работать в ней с закрытые глаза, надеясь, что вы не собираетесь убить себя. Этот эксперимент необходим осторожных людей с открытыми умами ... положить интерес инвесторов первым. я хотел бы видеть большие блоки, но не за счет всего эксперимента. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Я не могу понять, что вы принимаете о. Но я предполагаю, что вы тренируетесь о Bitcoin размер блока, но как размер программист 1Мб не большой размер для меня. Поскольку Bitcoin миллионов блока так, очевидно, что бы подвести итог огромного количества.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
![]() Да 1 МБ очень больших размеров по сравнению с миллионами блоков. Как инженер базы данных 1 МБ очень и очень мало для меня, но то же самое противоположное для Bitcoin, потому что если мы соберем все блоки, то это было бы очень очень больших объемов данных. 1MB х миллионов = Триллионы.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Я не могу понять, что вы принимаете о. Но я предполагаю, что вы тренируетесь о Bitcoin размер блока, но как размер программист 1Мб не большой размер для меня. Поскольку Bitcoin миллионов блока так, очевидно, что бы подвести итог огромного количества. О.П. говорить о технологии за Bitcoin называется blockchain, блок, который содержит все новые транзакции в сети Bitcoin будет подтверждена на каждые 10 минут, а теперь было ограничено 1 Мб информации в одном блоке, оп не объясняет в деталях резьбы означало просто написать 1 МБ до большого. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() Размер_блока слишком большая, если она не позволяет пользователям запускать свои собственные узлы в приличном компьютере. Это так же просто, как это. Это не так просто, как это. Что значит "не допускаются" для запуска узлов на приличном компьютере означает? Я видел много людей бросаться словами, фактически поддерживая их со спецификой. Означает ли это недостаток места для хранения, неадекватное подключение к интернету / пропускной способность, не будучи в состоянии проверить по времени? Я вспоминаю презентацию, где потенциал «никогда не будучи в состоянии догнать» как новый узел, представленный (я думаю, что это было в Гонконге Scaling 2015). лол смешно видеть, что теперь, когда ядро говорит да 4mb. Лауда сделал полное 180 изменения от старой риторики 2mb слишком много. давай LAUDA. вы собираетесь по крайней мере признают ваш последний год рубец просто пропаганда и дезинформация, чтобы поколебать ваше стадо, чтобы придерживаться схемы, чтобы сделать Bitcoin более управляемым. где все 2mb не будет работать на RasPi сейчас? (Испаряется, как только ядро хочет большие блоки) где все ваши 1Мбит / с Интернет (75mbyte за 10мин) не достаточно быстро для 2mb? (Испаряется, как только ядро хочет большие блоки) где все ваши "Интернет не может справиться"(В то время как миллионы livestreaming HD игр)? (Испаряется, как только ядро хочет большие блоки) где все ваши апокалиптических пророчеств? (Испаряется, как только ядро хочет большие блоки) Ой, подождите. Теперь вы были напичканы из контроллеров, теперь вы хотите, чтобы делать вид, что никогда не была проблемой, даже после года говоря, что это была проблема. ой ну это только взял тебя целый год, чтобы проснуться. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
![]() Я рад видеть, что это сатира пост, я был на самом деле вид беспокоится за секунду, когда я прочитал название и изображение не сработало ни на секунду.
Будучи серьезным, хотя, кто-то должен решить, что размер блока будет вместо этих 6 месяцев + длительные обсуждения, которые происходят. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Так что мы получаем это? Парень видеть симпатичную собачку, и думает, что это мило. Собака говорит, 1mb слишком большой. Поэтому парень понимает, что собака замедляется, поэтому его мнение не имеет смысла? Является ли это мультфильм целенаправленного при небольших блокаторах, чтобы сказать, что они не должны иметь мнения о размерах блока, потому что они отсталые?
Я думаю, что обе стороны замедляются, и должен прекратить нападать друг на друг. Если бы я мог нарисовать мультфильм, я хотел бы обратить две собаки дерутся за 1 кости, и в то время как они борются третья собака украсть кость. Подумайте о том, что со всеми другими Alt монеты и технологии, основанные Blockchain облизываться, для Bitcoin на провал. ^ Хммм ^ |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
![]() Может Bitcoin использовать динамические размеры блоков, как один Monero использует? Потому что не было звук динамического предложения размера блока, в дополнении к неадекватному количеству исследования, проведенным в отношении таких. AFAIK есть «планы», чтобы переключиться на такой алгоритм в будущем, хотя я не знаю о сроках его.Будучи серьезным, хотя, кто-то должен решить, что размер блока будет вместо этих 6 месяцев + длительные обсуждения, которые происходят. "Кто-то должен решить" в децентрализованной системе? Они должны вносить предложения и решение должно быть сделано с помощью консенсуса. Там было несколько предложений, в течение последних двух лет, и это ясно видно, что Segwit является тот, который имеет большую поддержку.Я думаю, что обе стороны замедляются, и должен прекратить нападать друг на друг. В первую очередь сторона, используя логические ошибки является проблемой. Атакующий кого-то за то, что вид, когда у них есть достойные аргументы, например, смешно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Franky1, я правильно предположить, что 4 Мб блоки, ядро предлагает в настоящее время являются прямым результатом предлагаемой мягкой вилки для разделяемого свидетеля, а не жесткая вилка?
В этом случае, вы можете объяснить или ссылку на статью, которая объясняет, как это может уменьшить размер сделок в блоках? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
![]() Franky1, я правильно предположить, что 4 Мб блоки, ядро предлагает в настоящее время являются прямым результатом предлагаемой мягкой вилки для разделяемого свидетеля, а не жесткая вилка? Нет, они не предложили "4 MB блоки", Он просто троллинг с недостоверной или ложной информации, как всегда. Они, вероятно, говорить о возможности, в которых размер блока может расти вверх до 4 МБ с Segwit, но это потребует некоторых тяжелых и комплексное использование мульти-подписи (не стандартных Txs в блоке). В этом случае, вы можете объяснить или ссылку на статью, которая объясняет, как это может уменьшить размер сделок в блоках? Уменьшить размер отдельных операций? Обновить: Как вы можете видеть под землей, они продолжают троллить с неправильной информацией. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
![]() Franky1, я правильно предположить, что 4 Мб блоки, ядро предлагает в настоящее время являются прямым результатом предлагаемой мягкой вилки для разделяемого свидетеля, а не жесткая вилка? Нет, они не предложили "4 MB блоки", Он просто троллинг с недостоверной или ложной информации, как всегда. Они, вероятно, говорить о возможности, в которых размер блока может расти вверх до 4 МБ с Segwit, но это потребует некоторых тяжелых и комплексное использование мульти-подписи (не стандартных Txs в блоке). В этом случае, вы можете объяснить или ссылку на статью, которая объясняет, как это может уменьшить размер сделок в блоках? Уменьшить размер отдельных операций? Лауда, так много потерпеть неудачу в ваших сообщениях .. вы говорите, ядро не идет для 4MB данных на блок ?? Вот Код: +Статическая сопзЬ неподписанных INT MAX_BLOCK_WEIGHT = 4000000; пойти исследовать его. и хорошего дня. Редактирование: подсказка 4000000 = 4mill байт = 4000 килобайт = 4mb EDIT: кажется Лауда все еще думает 4mb оленья кожа существовать в сердечниках коде. здесь плохо даже связать его право на их основе консенсуса кода https://github.com/bitcoin/bitcoin/blob/master/src/consensus/consensus.h Теперь давайте посмотрим, Лауда продолжать делать вид его не на GitHub, что буквально говоря это .. и вместо этого позволяет смеяться, когда он думает, что им говорит о единорогах .. на самом деле время он начинает учиться читать код .. как его терпит неудачу идут за пределы логики и Норрис хотя blockweight что в реальном мире данные объединены, что узлы будут передавать друг друг, как ПОЛНЫЕ УЗЛЫ, путь его отформатированный в том, что TXID, входы в блокировании выхода (основной зоне блока), как только приманка и переключатель не нужно старый узлы для модернизации, но осталось только увидеть Uncheckable данные внутри: Код: Статическая сопзЬ неподписанных INT MAX_BLOCK_BASE_SIZE = 1000000; другие вещи, как второй TXID, подписи и в конечном счете «код платежа» (который Maxwell хочет переименовать *) добавят больше наворотов,* Первый платежные коды, то конфиденциальные платежные коды, то обязательства Педерсен, и кто знает, Что рядом но это дополнительные данные будут находиться вне блокировки выхода (означающего Uncheckable старых узлов) .. но включены в blockweight (комбинированный / сериализовать блок), который является реальными полными данными, которые фактически передаются в реальном мире обновленных полных узлов. Короче говоря, хотя принимая подпись из позволяет более блокировки выхода txdata в .. блокировку выхода вещь, как подпись и второй TXID раза не исчезает .. они все еще должны быть передана. поэтому, как только вы смахнуть все пушистые ложные обещания 1.8x 1МБ и посмотреть на РЕАЛЬНЫХ байтах и мегабайте, передаваемого между обновленным ПОЛНЫМИ УЗЛАМИ, а затем посмотреть на счете сделки отработать размер сделки реальных полных данных .. она позволяет только Шифрование до емкости 1.8x по сравнению с сегодня. потому что они все валят из блокировка выхода является подпись. ничего больше, только подпись. но затем добавить много больше данных за пределами блокировки выхода поэтому его не 4mb = 4x емкость. его просто 4mb = 1.8xcapacity .. потому что емкость по-прежнему ограничено, что там в базовом блоке и эти цифры на самом деле являются номерами хлынули из основных разработчиков и их фанатов. но я хотел бы видеть Лауда неудачу при объяснении, почему «статический сопзЬ неподписанных INT MAX_BLOCK_WEIGHT = 4000000;» существует в настоящем коде, зная, что он hasnt прочитать код, чтобы даже понять это ..., как я действительно хочу видеть его вернуться назад и признать, что его обман за последний год «2mb наворотов плохо» не удалось |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 1005
цитировать ответ |
![]() Ребята, вы пропустили точку.
Где-то в альтернативной вселенной, Грег Максвелл существует как говорящая собака. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |