2000+ CPU Cores - какая производительности

Всем привет! Я новичок здесь и не искать такого рода вещи, но не придумал много, что было актуальным.

Я управляю сети 600+ ПК, они включают в себя следующее:

150x Intel i5 2.5GHz Quad Core, 4 Гб оперативной памяти
450x Intel Core 2 Duo 2.5-3.2ghz, 2-4GB баран
10 Intel Xeon рабочих станций. четырехъядерным ,, 6gb баран
+512 NVidia Cuda ядра GPU.

Таким образом, физический процессор ядро счетчик = 1540+ и Cuda GPU сердечники = 512.

Все подключены к 1Gb переключателей, переключателей, соединенных волоконно-оптических кабелей.

Я хотел бы создать свой собственный майнинг с помощью "whenIdle" но интересно, если его стоит? энергопотребление и охлаждение не вызывают беспокойства.

Я могу легко создать центральный узел для запуска пула в локальной сети.

Какой результат это может достичь? они простаивают в течение нескольких часов в день, многие оставили на ночь, ничего не делая. Но, если бы они были все простаивает 100% времени, что бы мой вероятно хаш быть?

Большое спасибо

Что вы имеете в виду 512 ядер GPU NVidia Cuda? Какие карты вы говорите?

С процессорами вы смотрите на 3 / 4Ghash / второй и огромный увеличение затрат на электроэнергию. Вы можете заменить все, что кучки карт ATI. У вас есть худшее оборудование для добычи полезных ископаемых.

Помогает ли это?

http://bitcoinx.com/profit/index.php

Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:40:43 PM

Здравствуй,

ура ответа. 512 ядер Cuda GPU приходят от 2х Quadro 4000.

Это была просто идея, блоки там уже работает, я не должен ничего покупать его только время настройки его. Это только компьютеры, которые сидят без дела в течение большей части там времени. использование мощности возраст не проблема, либо, так что думать о нем, как свободного электричества и аппаратного обеспечения.

благодаря

Цитата: RodeoX от 20 октября 2011 года, 6:46:45 PM

Помогает ли это?

http://bitcoinx.com/profit/index.php

спасибо, плохо есть прочитать и попытаться выяснить, что уровни я мог бы быть в состоянии достичь. Тогда больной сможет выработать возможный ежемесячный доход.

Цитата: s3quattro от 20 октября 2011 года, 6:48:33 PM

Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:40:43 PM

2 Quadros ничего не изменится. Как я уже сказал, у вас есть около 3 / 4Ghash / s.See здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison

Просто позвольте мне сказать вам, что тот, кто платит за это электричество заметит увеличение потребления. Это означает, что если у вас нет разрешения на использование компьютеров для добычи вы будете пойманы.

Мой Q9550 сделать как 20mhash / с, так что я ожидаю ваши недавние quadcores, чтобы сделать немного больше. Два ядра будут делать как половину того, что
И 2 квадро хорошо я не знаю, попробуйте их и сказать нам, я любопытно

Проблема заключается в том, что вы будете тратить гораздо больше электричества, центральный процессор и NVIDIA сосет горнодобывающую промышленность. Немногие ATI может легко превысить ваш центр без проблем.

Позвольте мне сделать немного математики:

Вы как 3,5 ghash / s от quadcores
и 4,5 ghash / с от dualcores
затем добавить что-то (как 40mhash / с) из двух Квадро.

Проблема, десять 6990 может достичь той же производительности.

Посмотрите на некоторые из процессоров конкретного cryptocurrencies в Альтернативные cryptocurrencies. Большинство из них могут быть конвертированы обратно в Bitcoins. Самым прибыльным прямо сейчас, вероятно, Litecoin, а затем (в произвольном порядке) Tenebrix, SolidCoin и Fairbrix.

Полное раскрытие: Я поддерживаю и разместить на веб-сайте Litecoin и вики.

Цитата: terrytibbs от 20 октября 2011 года, 7:06:41 PM

с / cryptocurrencies / cryptocurrencies субфорум /

Мошенники - засорять ваш форум из-за тупую политикой один пост в то время.

Я мог представить себе людей, вступающих в эту должность в понедельник утром интересно, почему это так чертовски жарко там. Я думаю, что беспилотный 600 Перегрев ПК, вероятно, будет мертв поддавки.

Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:52:55 PM

Просто позвольте мне сказать вам, что тот, кто платит за это электричество заметит увеличение потребления. Это означает, что если у вас нет разрешения на использование компьютеров для добычи вы будете пойманы.

+1 к этому. Электричество никогда не «бесплатно», и это будет вполне скачок расходов, когда придет их следующий законопроект.

Цитата: Габи от 20 октября 2011 года, 7:02:35 PM

Благодаря Габи.

Ill запустить некоторые тесты на квадро 4000s и отправить его обратно, и плохо делать некоторые тесты на отдельных процессорах, чтобы увидеть действительные цены.

они никогда не будут работать в режиме 24/7 в любом случае, и я мог бы быть в состоянии получить 2-4 часов в ПК в день в среднем, с мало осталось на протяжении ночи, добавив к нему, а также. Когда они используются процессоры достаточно хорошо используются в любом случае, и его не так, как Im вдруг поворот на 600 штук и с ними все работает на 100% CPU только для этого. Если я закончил с 500MHash / с ходом в месяц ID быть очень счастлив! Я не думаю его план разбогатеть с, всего пару BTC здесь и там и поддержки от причины немного.

У меня также есть виртуальная инфраструктура 128 XEON ядер с 256GB оперативной памяти, что не делает много за пределами рабочего времени .... что может легко чип в немного слишком с ЗИС с самым низким приоритетом процессоров. любой другой запрос придет первый без риска для платформы. половина из них может быть легко использована с 8 вечера до 6 утра.

благодаря

Цитата: s3quattro от 20 октября 2011 года, 6:20:47 PM

Основная разница между I5S холостого хода и полной нагрузки ~ 80W на стене. x150 = 12KW
Core 2 дуэта, если вам повезет, ~ 65W разница в стене, x450 = ~ 30KW

Не обращая внимания на Xeons и квадро-х, тот 42KW. При средней цене США $ 0,11 за киловатт-час, что может быть $ 3000 / месяц. Может быть ближе к $ 10,000, если вы фактор в кондиционере. Вы думаете, что никто не заметит? Я имею в виду, даже если предохранители Dont удар.

Цитата: rmbell от 20 октября 2011 года, 9:22:41 PM

Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:52:55 PM

Я использовал, чтобы сделать консультационную работу для компании, которая генерируется электричество в качестве побочного продукта их основного продукта, своего рода полимера. Они продали некоторые из них в электрическую компанию, но эти ребята хотят только бы купить так много.

Они не потрудились, чтобы отключить их экраны, и огни были всегда, потому что, откровенно говоря, это энергия, которая бы пошла в отходы в любом случае.

Большие аппаратные средства для Solidcoin и Litecoin добычи, но ужасно для Bitcoin. Вы бы приличные скорости хэширования, но производительность на ватт будет страшно.

Bitcoins бы замечательно, если бы все это "вычисление работы" все эти машины пошли на что-то продуктивное, как расчет метеорологических моделей, финансовых систем, ...

Цитата: mokimarket от 21 октября 2011 года, 6:16:57 PM

Ницца, найти способ сделать это.

В то же время, пожалуйста, STFU вместо того чтобы сказать идиотизмы. Спросите себя, почему Bitcoin работы в этом пути.

20 октября 2011, 6:20:47 PM	# 1
s3quattro Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Всем привет! Я новичок здесь и не искать такого рода вещи, но не придумал много, что было актуальным. Я управляю сети 600+ ПК, они включают в себя следующее: 150x Intel i5 2.5GHz Quad Core, 4 Гб оперативной памяти 450x Intel Core 2 Duo 2.5-3.2ghz, 2-4GB баран 10 Intel Xeon рабочих станций. четырехъядерным ,, 6gb баран +512 NVidia Cuda ядра GPU. Таким образом, физический процессор ядро счетчик = 1540+ и Cuda GPU сердечники = 512. Все подключены к 1Gb переключателей, переключателей, соединенных волоконно-оптических кабелей. Я хотел бы создать свой собственный майнинг с помощью "whenIdle" но интересно, если его стоит? энергопотребление и охлаждение не вызывают беспокойства. Я могу легко создать центральный узел для запуска пула в локальной сети. Какой результат это может достичь? они простаивают в течение нескольких часов в день, многие оставили на ночь, ничего не делая. Но, если бы они были все простаивает 100% времени, что бы мой вероятно хаш быть? Большое спасибо

20 октября 2011, 6:40:43 PM	# 2
NMAT Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Что вы имеете в виду 512 ядер GPU NVidia Cuda? Какие карты вы говорите? С процессорами вы смотрите на 3 / 4Ghash / второй и огромный увеличение затрат на электроэнергию. Вы можете заменить все, что кучки карт ATI. У вас есть худшее оборудование для добычи полезных ископаемых.

20 октября 2011, 6:46:45 PM	# 3
RodeoX Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Помогает ли это? http://bitcoinx.com/profit/index.php

20 октября 2011, 6:48:33 PM	# 4
s3quattro Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:40:43 PM Что вы имеете в виду 512 ядер GPU NVidia Cuda? Какие карты вы говорите? С процессорами вы смотрите на 3 / 4Ghash / второй и огромный увеличение затрат на электроэнергию. Вы можете заменить все, что кучки карт ATI. У вас есть худшее оборудование для добычи полезных ископаемых. Здравствуй, ура ответа. 512 ядер Cuda GPU приходят от 2х Quadro 4000. Это была просто идея, блоки там уже работает, я не должен ничего покупать его только время настройки его. Это только компьютеры, которые сидят без дела в течение большей части там времени. использование мощности возраст не проблема, либо, так что думать о нем, как свободного электричества и аппаратного обеспечения. благодаря

20 октября 2011, 6:52:16 PM	# 5
s3quattro Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: RodeoX от 20 октября 2011 года, 6:46:45 PM Помогает ли это? http://bitcoinx.com/profit/index.php спасибо, плохо есть прочитать и попытаться выяснить, что уровни я мог бы быть в состоянии достичь. Тогда больной сможет выработать возможный ежемесячный доход.

20 октября 2011, 6:52:55 PM	# 6
NMAT Сообщения: 602 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: s3quattro от 20 октября 2011 года, 6:48:33 PM Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:40:43 PM Что вы имеете в виду 512 ядер GPU NVidia Cuda? Какие карты вы говорите? С процессорами вы смотрите на 3 / 4Ghash / второй и огромный увеличение затрат на электроэнергию. Вы можете заменить все, что кучки карт ATI. У вас есть худшее оборудование для добычи полезных ископаемых. Здравствуй, ура ответа. 512 ядер Cuda GPU приходят от 2х Quadro 4000. Это была просто идея, блоки там уже работает, я не должен ничего покупать его только время настройки его. Это только компьютеры, которые сидят без дела в течение большей части там времени. использование мощности возраст не проблема, либо, так что думать о нем, как свободного электричества и аппаратного обеспечения. 2 Quadros ничего не изменится. Как я уже сказал, у вас есть около 3 / 4Ghash / s.See здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison Просто позвольте мне сказать вам, что тот, кто платит за это электричество заметит увеличение потребления. Это означает, что если у вас нет разрешения на использование компьютеров для добычи вы будете пойманы.

20 октября 2011, 7:02:35 PM	# 7
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Мой Q9550 сделать как 20mhash / с, так что я ожидаю ваши недавние quadcores, чтобы сделать немного больше. Два ядра будут делать как половину того, что И 2 квадро хорошо я не знаю, попробуйте их и сказать нам, я любопытно Проблема заключается в том, что вы будете тратить гораздо больше электричества, центральный процессор и NVIDIA сосет горнодобывающую промышленность. Немногие ATI может легко превысить ваш центр без проблем. Позвольте мне сделать немного математики: Вы как 3,5 ghash / s от quadcores и 4,5 ghash / с от dualcores затем добавить что-то (как 40mhash / с) из двух Квадро. Проблема, десять 6990 может достичь той же производительности.

20 октября 2011, 7:06:41 PM	# 8
terrytibbs Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Посмотрите на некоторые из процессоров конкретного cryptocurrencies в Альтернативные cryptocurrencies. Большинство из них могут быть конвертированы обратно в Bitcoins. Самым прибыльным прямо сейчас, вероятно, Litecoin, а затем (в произвольном порядке) Tenebrix, SolidCoin и Fairbrix. Полное раскрытие: Я поддерживаю и разместить на веб-сайте Litecoin и вики.

20 октября 2011, 7:08:21 PM	# 9
terrytibbs Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: terrytibbs от 20 октября 2011 года, 7:06:41 PM Посмотрите на некоторые из процессоров конкретного cryptocurrencies в Альтернативные cryptocurrencies. Большинство из них могут быть конвертированы обратно в Bitcoins. Самым прибыльным прямо сейчас, вероятно, Litecoin, а затем (в произвольном порядке) Tenebrix, SolidCoin и Fairbrix. Полное раскрытие: Я поддерживаю и разместить на веб-сайте Litecoin и вики. с / cryptocurrencies / cryptocurrencies субфорум / Мошенники - засорять ваш форум из-за тупую политикой один пост в то время.

20 октября 2011, 9:11:29 PM	# 10
Bitmetal Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Я мог представить себе людей, вступающих в эту должность в понедельник утром интересно, почему это так чертовски жарко там. Я думаю, что беспилотный 600 Перегрев ПК, вероятно, будет мертв поддавки.

20 октября 2011, 9:22:41 PM	# 11
rmbell Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:52:55 PM Просто позвольте мне сказать вам, что тот, кто платит за это электричество заметит увеличение потребления. Это означает, что если у вас нет разрешения на использование компьютеров для добычи вы будете пойманы. +1 к этому. Электричество никогда не «бесплатно», и это будет вполне скачок расходов, когда придет их следующий законопроект.

20 октября 2011, 9:37:59 PM	# 12
s3quattro Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: Габи от 20 октября 2011 года, 7:02:35 PM Мой Q9550 сделать как 20mhash / с, так что я ожидаю ваши недавние quadcores, чтобы сделать немного больше. Два ядра будут делать как половину того, что И 2 квадро хорошо я не знаю, попробуйте их и сказать нам, я любопытно Проблема заключается в том, что вы будете тратить гораздо больше электричества, центральный процессор и NVIDIA сосет горнодобывающую промышленность. Немногие ATI может легко превысить ваш центр без проблем. Позвольте мне сделать немного математики: Вы как 3,5 ghash / s от quadcores и 4,5 ghash / с от dualcores затем добавить что-то (как 40mhash / с) из двух Квадро. Проблема, десять 6990 может достичь той же производительности. Благодаря Габи. Ill запустить некоторые тесты на квадро 4000s и отправить его обратно, и плохо делать некоторые тесты на отдельных процессорах, чтобы увидеть действительные цены. они никогда не будут работать в режиме 24/7 в любом случае, и я мог бы быть в состоянии получить 2-4 часов в ПК в день в среднем, с мало осталось на протяжении ночи, добавив к нему, а также. Когда они используются процессоры достаточно хорошо используются в любом случае, и его не так, как Im вдруг поворот на 600 штук и с ними все работает на 100% CPU только для этого. Если я закончил с 500MHash / с ходом в месяц ID быть очень счастлив! Я не думаю его план разбогатеть с, всего пару BTC здесь и там и поддержки от причины немного. У меня также есть виртуальная инфраструктура 128 XEON ядер с 256GB оперативной памяти, что не делает много за пределами рабочего времени .... что может легко чип в немного слишком с ЗИС с самым низким приоритетом процессоров. любой другой запрос придет первый без риска для платформы. половина из них может быть легко использована с 8 вечера до 6 утра. благодаря

20 октября 2011, 9:41:15 PM	# 13
P4man Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: s3quattro от 20 октября 2011 года, 6:20:47 PM Всем привет! Я новичок здесь и не искать такого рода вещи, но не придумал много, что было актуальным. Я управляю сети 600+ ПК, они включают в себя следующее: 150x Intel i5 2.5GHz Quad Core, 4 Гб оперативной памяти 450x Intel Core 2 Duo 2.5-3.2ghz, 2-4GB баран 10 Intel Xeon рабочих станций. четырехъядерным ,, 6gb баран +512 NVidia Cuda ядра GPU. Основная разница между I5S холостого хода и полной нагрузки ~ 80W на стене. x150 = 12KW Core 2 дуэта, если вам повезет, ~ 65W разница в стене, x450 = ~ 30KW Не обращая внимания на Xeons и квадро-х, тот 42KW. При средней цене США $ 0,11 за киловатт-час, что может быть $ 3000 / месяц. Может быть ближе к $ 10,000, если вы фактор в кондиционере. Вы думаете, что никто не заметит? Я имею в виду, даже если предохранители Dont удар.

20 октября 2011, 9:42:56 PM	# 14
terrytibbs Сообщения: 616 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: rmbell от 20 октября 2011 года, 9:22:41 PM Цитата: NMAT 20 октября 2011, 06:52:55 PM Просто позвольте мне сказать вам, что тот, кто платит за это электричество заметит увеличение потребления. Это означает, что если у вас нет разрешения на использование компьютеров для добычи вы будете пойманы. +1 к этому. Электричество никогда не «бесплатно», и это будет вполне скачок расходов, когда придет их следующий законопроект. Я использовал, чтобы сделать консультационную работу для компании, которая генерируется электричество в качестве побочного продукта их основного продукта, своего рода полимера. Они продали некоторые из них в электрическую компанию, но эти ребята хотят только бы купить так много. Они не потрудились, чтобы отключить их экраны, и огни были всегда, потому что, откровенно говоря, это энергия, которая бы пошла в отходы в любом случае.

21 октября 2011, 6:12:06 PM	# 15
MSAvenger Сообщений: 29 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Большие аппаратные средства для Solidcoin и Litecoin добычи, но ужасно для Bitcoin. Вы бы приличные скорости хэширования, но производительность на ватт будет страшно.

21 октября 2011, 6:16:57 PM	# 16
mokimarket Сообщения: 333 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Bitcoins бы замечательно, если бы все это "вычисление работы" все эти машины пошли на что-то продуктивное, как расчет метеорологических моделей, финансовых систем, ...

21 октября 2011, 9:28:50 PM	# 17
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 2000+ Ядра процессора - какая производительность Цитата: mokimarket от 21 октября 2011 года, 6:16:57 PM Bitcoins бы замечательно, если бы все это "вычисление работы" все эти машины пошли на что-то продуктивное, как расчет метеорологических моделей, финансовых систем, ... Ницца, найти способ сделать это. В то же время, пожалуйста, STFU вместо того чтобы сказать идиотизмы. Спросите себя, почему Bitcoin работы в этом пути.

Заголовок