С другой недавней теме я сделал QUICKY оценку, если половина населения мира сделали 2 ПЕР / день, это примерно 70 000 ТХ / сек. Я бы сказал, что для учета пиков (но игнорируя DOS потенциал) необходимо иметь 250 000 ТХ мощность / сек.

Я подсчитал наш недавний рекорд ТХ, как около +0,25 ПЕР / сек. О одномиллионная вышеуказанного сценария. Таким образом, отсутствует значительное развитие оптимизации, очень упрощенно обратно-оф-конверт (а во многих случаях неправильно) известково о ресурсах, необходимых для достижения вышеуказанной цели следует умножить текущую потребность на миллион. 

Предлагаемое решение было то, что большинство сделок будут происходить в банках-подобных образованиях Разгрузки работы блока цепи. Это хорошо, но это не Bitcoin, а не в отличии от многих решений, которые я использую и недоверие сегодня.

Довольно много универсальное предложение полагаться на ресурсы, которые доступны в настоящее время в основном для крупных организаций (сети с полосой пропускания, «supernode» кластеризация и т.д.) закон Мура также широко предложил. Я, казалось бы, в одиночку, имеют ограниченную уверенность в том, что такие ресурсы будут оставаться доступными для поддержки сети Bitcoin если бы сильный стимул для TPTB пожелать им не быть.

И, наконец, самые разные люди (включая меня), надеются, что инфраструктура, необходимая для работы (большая) Bitcoin сети будет по крайней мере, терпимо и защищена достаточно правительств по всему миру, чтобы сохранить систему происходит. Мое беспокойство в том, что «надежда» не является очень надежной стратегией, и я мог видеть много сценариев, где это не будет, вероятно, произошло.

Если есть быстрая потеря доверия в различных мировых валютах, я мог видеть требование к Bitcoin растет довольно быстро. В bip16 / bip17 борьбы указывают мне, что довольно значительная работа развития необходимы для оптимизации вдоль различных теоретизировал путей не будет особенно быстрым и / или надежность.

Я предлагаю команды разработчиков положить некоторую мысль в том, как отговаривать пользователей, а не как поощрять их. Я чувствую, что к этому моменту внимание было сосредоточено на последнем. Кроме того, было бы целесообразно сосредоточить некоторые усилия на том, чтобы сделать его более вероятно, что различные виды отказов, вероятно, преходящи и не быть неверно истолкованы в качестве терминальных отказов всей концепции самого Bitcoin (если, конечно, они не являются.)