https://tradeblock.com/mining/
Последние 2 недели не было никакого повышения или спускаясь заметна, но теперь вдруг в 2 дня 26 фот + это кто-то испытывать их новые чипы? Или большой игрок избавлен 1000s от шахтеров.
|
7 мая 2014, 7:57:42 AM | # 1 |
Сообщения: 439
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru https://tradeblock.com/mining/
Последние 2 недели не было никакого повышения или спускаясь заметна, но теперь вдруг в 2 дня 26 фот + это кто-то испытывать их новые чипы? Или большой игрок избавлен 1000s от шахтеров. |
7 мая 2014, 8:21:50 AM | # 2 |
Сообщения: 138
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. https://tradeblock.com/mining/ Последние 2 недели не было никакого повышения или спускаясь заметна, но теперь вдруг в 2 дня 26 фот + это кто-то испытывать их новые чипы? Или большой игрок избавлен 1000s от шахтеров. Я внимательно следил за скорость хеширования на некоторое время и там был несколько больших скачков в течение последнего месяца, когда большие объемы мощности появляется в Интернете, а затем падает снова через несколько часов. Вчерашний был огромным всплеск, хотя - скорость хеширования достигла более 100 PH / с и поддержанием 90 PH / s для около 9 часов (91 блоков решены в 9 часов), но это в основном уже нет (75 блоков в течение последних 12 часов ). Часть этого может быть статистический шум, но это говорит о том, что кто-то работает тесты на много нового оборудования. Не знаю, кто и почему, хотя. |
7 мая 2014, 12:41:56 PM | # 3 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Блок withholders увидел, что люди заметили и тронулся бассейны и хэширования для реального.
|
9 мая 2014, 9:00:30 PM | # 4 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Блок withholders увидел, что люди заметили и тронулся бассейны и хэширования для реального. Таким образом, мы ввернуты с трудностью подъема? |
9 мая 2014, 11:01:52 PM | # 5 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Блок withholders увидел, что люди заметили и тронулся бассейны и хэширования для реального. Таким образом, мы ввернуты с трудностью подъема? |
9 мая 2014, 11:17:46 PM | # 6 |
Сообщений: 12
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Asicminer взлетает
|
9 мая 2014, 11:28:43 PM | # 7 |
Сообщения: 131
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Статистическая аномалия? Вы просто не включайте 26 PH (около 20 МВт) только для тестирования.
|
10 мая 2014, 12:51:42 PM | # 8 |
Сообщения: 742
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Не забывайте о Bitmain и S2s. Я уверен, что Bitmain продал много из них, и они были хэширования перед пересылкой 8 мая, но теперь все по маршруту по всему миру.
Большая часть навески 4 отсутствует сейчас, но они будут возвращаться в Интернете, как только люди начинают получать их от ИБП. |
11 мая 2014, 7:52:33 AM | # 9 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Статистическая аномалия? Очевидно. Хотя я бы назвал это статистической нормальность. Вы не измерения hashrate, вы измеряете скорость, с которой найдены блоки, и все мы (должны) знать Thats по своей сути переменной. |
11 мая 2014, 8:29:54 PM | # 10 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Может ли это быть просто .... удачи?
|
11 мая 2014, 11:21:04 PM | # 11 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
котировка Оценочная Следующая Сложность: 8933507181 (+ 11,66%) Источник: https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty примерно 13,5 часов |
13 мая 2014, 12:47:32 PM | # 12 |
Сообщения: 138
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Статистическая аномалия? Очевидно. Хотя я бы назвал это статистической нормальность. Вы не измерения hashrate, вы измеряете скорость, с которой найдены блоки, и все мы (должны) знать Thats по своей сути переменной. Я действительно задавался вопросом об этом, так что я делал немного исследований. Горнодобывающая промышленность является по существу процессом Пуассона поэтому распределения вероятностей должны быть относительно легко работать. Я нашел полезный калькулятор: http://stattrek.com/online-calculator/poisson.aspx (Много онлайн калькуляторы идти только до 3 знаков после запятой и поэтому не очень полезно) Первые легкие из них. Насколько велика вероятность того, чтобы получить 10 блоков в час вместо 6? Ответ 0,041 так примерно один раз в день мы должны увидеть это. На практике в то время как уровни сложности увеличиваются, то мы, вероятно, видеть больше как 6,6 блоков в час, а затем это 0,058 (один раз каждые 17 часов). Насколько вероятно, что мы увидим нулевые блоки в час? Предполагая, 6,6 блоков в час в среднем, то это очень маловероятно, на 0.00136 (один раз в 735 часов, или примерно один раз в месяц). Каковы шансы на 90 блоков в 9 часов, предполагающие 6,6 блоков в час нормально? Это оказывается 0.0000469 (раз 21.2k часов или один раз каждые 887 дней). Если кто-то не включается много дополнительных возможностей хеширования, то это, безусловно, аномалия, а не нормальность Я имею в виду, что я действительно должен построить несколько графиков! |
13 мая 2014, 1:03:26 PM | # 13 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
http://www.coindesk.com/cointerra-unveils-1-petahash-hosted-mining-contracts/
возможно, эти ребята? Он говорит, что для немедленного развертывания ..... |
13 мая 2014, 8:01:29 PM | # 14 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Каковы шансы на 90 блоков в 9 часов, предполагающие 6,6 блоков в час нормально? Это оказывается 0.0000469 (раз 21.2k часов или один раз каждые 887 дней). Использование калькулятора, его на самом деле 0,013%, так как вы должны искать в кумулятивной вероятности, то есть вероятность попадания 90 блоков или больше, когда 59,4 ожидается. Так что это произойдет более чем один раз в год в среднем. Но Id также хотел бы видеть, какие блоки мы говорим, не уверен, что кто-то объясняется тем, что временные метки на этих блоков может быть дико от, до двух часов IIRC. |
13 мая 2014, 9:29:02 PM | # 15 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Tradeblock ток hashrate показывает 75phs и bitcoinwisdom говорит 67phs.
Что мне не хватает здесь? Извините, если это глупый вопрос. |
13 мая 2014, 9:36:13 PM | # 16 |
Сообщения: 966
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Tradeblock ток hashrate показывает 75phs и bitcoinwisdom говорит 67phs. Что мне не хватает здесь? Их оценки усредняются за другой период. Последние в среднем более 504 блоков, бывший Im угадывание более 24 часов. |
13 мая 2014, 9:39:33 PM | # 17 |
Сообщения: 630
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Так tradeblock покажет более точные данные о случаях шип?
|
13 мая 2014, 11:09:09 PM | # 18 |
Сообщения: 138
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Каковы шансы на 90 блоков в 9 часов, предполагающие 6,6 блоков в час нормально? Это оказывается 0.0000469 (раз 21.2k часов или один раз каждые 887 дней). Использование калькулятора, его на самом деле 0,013%, так как вы должны искать в кумулятивной вероятности, то есть вероятность попадания 90 блоков или больше, когда 59,4 ожидается. Так что это произойдет более чем один раз в год в среднем. Но Id также хотел бы видеть, какие блоки мы говорим, не уверен, что кто-то объясняется тем, что временные метки на этих блоков может быть дико от, до двух часов IIRC. Да, это, безусловно, лучшая оценка для вероятности. Номер я цитировал был ровно 90 блоков вместо >= 90. Блоки номер 299349 через 299439 - это на самом деле 91 блоков в 9-часовой период, который я предполагаю, действительно фактически кумулятивная вероятность 0.0000532 в предположении, что временные метки являются точными. Метки времени, кажется, скорее всего, будет достаточно точной, хотя здесь, как там были блоки 11 минут до и через 4 минуты после. Мы до сих пор, кажется, глядя на весьма маловероятном случае, кроме одного, которое должно происходить один раз каждые 10 до 11 месяцев, и я думаю, было бы слишком легко пропустить, если вы не смотрели статистику на очень близком основе. Что мне было интересно понять, была вероятность того, что в любой 24-часовой период скорость хеширования будет 10% высоко или 10% низкий. Я не мог найти достаточно хороший калькулятор (мне нужно создать что-то с библиотекой bignum), но на 10% высокой или низкой в течение 12-часового периода, что мы получаем, что скорость хеширования будет высокой 17,5% времени и низкой 19,5% времени. Это (для меня по крайней мере) на удивление часто и предполагает, что было бы интересно, чтобы найти лучший способ для оценки скорости хэширования. Это, конечно, более чем достаточно, чтобы объяснить некоторые джиттера в последние увеличивается сложности, хотя. |
14 мая 2014, 3:24:25 PM | # 19 |
Сообщения: 121
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Справа: Я иду на конечности здесь: -
Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Но нет никакого категорического hashrate - кажется, что hashrate рассчитываются по скорости было решено последним х-число блоков. Это может выглядеть hashrate колеблется дико, когда на самом деле, это просто серия «счастливчиков» блоков, что делает его «взгляд» как есть шип. может кто-нибудь подтвердить это или объяснить, почему я ошибаюсь .... TY |
14 мая 2014, 4:08:16 PM | # 20 |
Сообщения: 138
цитировать ответ |
Re: 26 тел на следующий 2 дня кто-то тестирование?
Справа: Я иду на конечности здесь: - Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь. Но нет никакого категорического hashrate - кажется, что hashrate рассчитываются по скорости было решено последним х-число блоков. Это может выглядеть hashrate колеблется дико, когда на самом деле, это просто серия «счастливчиков» блоков, что делает его «взгляд» как есть шип. может кто-нибудь подтвердить это или объяснить, почему я ошибаюсь .... TY Существует окончательная скорость хеширования, но это не то, что можно измерить непосредственно, потому что у нас нет никакого способа узнать, кто хэширования в любое время и сколько мощности они на самом деле есть. Пока кто-то не найдет способ взломать алгоритм SHA256 хеширования затем хеширования является процессом Пуассона. Там в наиболее вероятную продолжительности времени между событиями (блоки были найдены), но блок находка по существу происходит случайным образом. Это означает, что в теории мы не могли бы найти какие-либо блоки, в течение 24 часов, или мы могли бы найти 100 блоков в течение одной секунды, так что оба эти удивительно вряд ли произойдет. Система так без памяти, хотя мы могли бы полагать, что невероятное событие будет отменено из-нибудь позже, что не может быть гарантирована либо (это просто, что вещи, как правило, работают именно так большую часть времени). Шип я смотрел на другой день очень маловероятно, но нет никаких причин, почему другой человек не может произойти позже сегодня, или на самом деле гораздо больше, одна происходит, это просто, что оба вряд ли произойдет; ни какие-либо менее вероятно, теперь, хотя только потому, что мы увидели один несколько дней назад. Первоначально я предполагал шип должен быть вниз дополнительной емкости хеширования, а на самом деле, если более хеширования емкость была добавлена временно, то очень маловероятно, событие стало бы гораздо более вероятно, так что это, конечно, можно объяснить, но без доказательств дополнительной мощности, то это просто догадка, и это, вероятно, безопаснее предположить случайное поведение. Изменения сложности пытаются сохранить систему таким образом, что наиболее вероятное время блок находкой в предыдущих 2016 блоков было бы 10 минут, но мы могли бы в конечном итоге переоценивает трудности, потому что мы случайно обнаружили блоки быстрее или мы могли бы также недооценивать его, потому что мы нашли блоки помедленнее. Это, конечно, объясняет, почему некоторые изменения сложности кажутся немного больше или меньше, чем мы могли бы ожидать, но с течением времени высокая вероятность того, что все будет балансировать. |