Доктор Гарвин и доктор Холт были главными организаторами за группой, которая написала и подписавшего письмо, по двум из подписавших письмо в.

Это люди, которые советовали Конгресс и президент на протяжении многих лет по этому вопросу. Их вклад в эту дискуссию, как я уже отмечал, это говорить в основном с точки зрения науки, не обязательно политический:

Тело письма хвалит технические особенности согласия Ирана и предлагает негласные контраргументы в последнее время критических замечаний по таким вопросам, как проверка и положениям для исследования того, что специалисты рассматривают как свидетельство прошлых исследований Ирана по ядерному оружию.

Она также направлена ​​на, может ли Иран использовать соглашение в качестве дипломатического прикрытия, чтобы продолжать ядерное оружие в тайне.

План этой сделки для разрешения споров, в письме говорится, что значительно уменьшает «беспокойство по поводу подпольной деятельности.» Он приветствует 24-дневную крышку на иранских задержках исследований сайта, как «беспрецедентные», добавив, что соглашение «позволит эффективной инспекции для подозреваемые в деятельность наибольшей озабоченности «.

Если вы обнаружили, что то, что они написали не правильно, разместить ссылку. Если вы хотите, чтобы парик от того, почему договор не включает возвращение американцев в Иране или что-то делать с финансированием радикальных группировок за пределами Ирана, я только, что это не то, что это о.