Этот «проект» всегда привлекло мое внимание .. типа «освободитель пистолет» в гугле, вуаля, теперь у вас есть план с .. считаю, что это:
1 трубка с половиной мм больше, чем пули калибра корпуса, с 2-мя штырями с каждой стороны трубки, пригонка сильной резинке, с контактом в центре, отступить назад, отпустить. Это самая основная форма ружья. Все, что требуется, это чувство не использовать его.
Что касается получения прошло пользовательских пули х, ссать легко, печать 3D корпус и пулю, а затем заполнить корпус с порохом, и вуаля, незаметная пуля .. Вы думаете, что пуля обыкновения убивать, но если это был самолет, да, это возможно. Пластмассовый снаряд в это Фейлд .. Dont направь его на цели, направьте его на окне. Большинство Народа бы сказать, пуля или корпус будет плавиться .. зависит от того, насколько плотно оболочка обернута вокруг пули .. в конце концов, если нет препятствий к пути пули, прежде чем выйти это ствол, пуля будет выбирать путь наименьшего сопротивления, и я чертовски уверен, что в самолете, вы не хотите думать, есть привычка быть достаточно силой пули, чтобы убить намеченную цель.
Проще говоря, эти печатаемые должны быть запрещены .. не то, что бы сделать разницу ..
Что же касается тех, кто потрудился на меня печатал это, если вы did'nt услышать это от меня, ты бы смотрел его на вас трубку или аналогичный рано или поздно .. Я достаточно умен, чтобы знать все, что записано, и использовать этот факт как доказательство того, что я по крайней мере написал мое предупреждение против этого здесь. Вы читали его здесь первым. Но, вероятно, смотрел его раньше везде.
Хорошо сказано. Следующий вопрос заключается в том, как может правительство регулировать использование 3D-принтер. Конечно, каждый может купить его. Как разговоры на эту тему разогревается, я был вынужден гугле больше на эту тему и увидел на YouTube, что даже этот парень, который загрузил документальный фильм о том, как сделать 3D печатное пистолет. 3D принтер хорош на его предполагаемого использования, ......, но печать пистолет?