4-полосная SSE2 Tcatm для Linux 32/64-бит в 0.3.10

0.3.10 имеет 4-полосную SSE2 tcatm в качестве переключателя опций.

С помощью переключателя "-4way" включить это. Без переключателя вы получаете Crypto ++ ASM SHA-256.

Я мог только получить эту работу с Linux.

Скачать:
Получить 0.3.10 от http://bitcointalk.org/index.php?topic=827.0

Пожалуйста, доложите ваш процессор и результаты! Я думаю, что это довольно ясно, что Core 2 и ниже, медленнее, i5 быстрее. Я не думаю, что мы уже слышали никаких результатов i7 пока. Мы должны знать о различных моделях AMD или других менее распространенных процессоров.

Я сделал быстрый тест, доложит, когда я пытаюсь его на несколько машин.

Pentium E5300 Dual-Core 2,6 ГГц (кэш 2 Мб, FSB 800 МГц)
Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfdale_%28microprocessor%29
Фото = 2261 хаш / s
4-полосная = 1103 Хаш / с (64 бит)

Pentium 4 - 3,0 ГГц (Hyper-Threading выключена) 1MB Cache, FSB 800MHz
Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/NetBurst_%28microarchitecture%29
Сток = 1024 Хаш / с (32 бит)
4-полосная = 658 Хаш / с (32 бит)

Pentium 4 - 2,8 ГГц (Hyper-Threading выключена) 1MB Cache, FSB 800MHz
Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/NetBurst_%28microarchitecture%29
Сток = 917 Хаш / с (64 бит)
4-полосная = 747 Хаш / с (64 бит)

Если бы я не знал лучше, я бы сказал, что ключ является размером кэша процессора. Кажется, все, что процессор работать медленнее, имеют 2 Мб или меньше на борту кэш, где, как Core i5 начинается с, по меньшей мере, 3 МБ встроенной кэш-памяти процессора.

Я надеюсь, что кто-то может испытать i5 или AMD, чтобы проверить, что я построил это право. У меня нет ни испытать с.

Я также интересно, если он выполняет гораздо хуже, на 32-битной Linux против 64-бит.

Где код для этого? Я на поле CentOS 5.5 и нужно построить его самостоятельно. После того, как я могу это сделать, я доложу с Linux 32-битным и кэшем 1 Мб Xeon.

Я только что загрузил быстро построить так тестеры можно проверить, если я построил это право. (У меня нет i5 или AMD) Если он проверяет, я вместе взятые полный пакет и сделать все вещи выпуска.

Хорошо, имеет смысл. У меня i7 930 Постараюсь и проверить слишком.

Цитата: knightmb 15 августа 2010 года, 5:02:16 PM

Если бы я не знал лучше, я бы сказал, что ключ является размером кэша процессора. Кажется, все, что процессор работать медленнее, имеют 2 Мб или меньше на борту кэш, где, как Core i5 начинается с, по меньшей мере, 3 МБ встроенной кэш-памяти процессора.

Это маловероятно. Цикл получает доступ к 432 байт данных. Это должно вписываться в большинстве кэшей.

5911 хаш с -4way
11260 без
(Dual Xeon E5450, 64-бит, 8 потоков)

-4way: 12518 хаш / с
без: 6550 Хаш / с

Это немного медленнее, чем мой патч (~ 14000kash / с).

Редактирование: Я побежал бинарник на старой AMD Athlon (TM) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ с тем же эффектом, мы видим на старых процессорах Intel:
-4way: 1120khash / с
без: 2012khash / s

Кто-нибудь проверить это, чтобы произвести правильные результаты на 32 битных хостов?

Запуск 32-разрядной Linux на AMD Athlon 64 X2, я получаю следующие результаты:

нормальный: 2850 хаш / с
с -4way: 1708 Хаш / с

Я не проверял, если хэши правильны, только скорость.

Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2

Я предлагаю составить sha256.cpp с -O3 -march = amdfamk10 (будет работать на 32-битной и 64-битной), как только процессоры с поддержкой этого набора команд (AMD Phenom, Intel i5 и выше) выгоды от -4way, и это будет улучшить производительность ~ 9%.

Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM

Хорошо
Будет ли это работать на ОС Windows?

Цитата: Joozero 16 августа 2010, 12:47:23 AM

Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM

Хорошо
Будет ли это работать на ОС Windows?

Не пробовал, но CFLAGS не зависимые от ОС на всех, так что я думаю, что это будет работать.

Цитата: aceat64 16 августа 2010, 12:37:54 AM

Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2

Вы можете добавить столбцы, включен ли Hyper-Threading, количество физических ядер и сколько ядер Bitcoin используют. Без 4way, я получаю очень немного лучше результаты, когда у меня половина моего виртуального ядер хэширования. С 4way, я получаю значительно более высокую производительность, когда я позволил всем моим виртуальным ядра. Я думаю, что я получаю примерно такое же количество хэш, когда Hyper-Threading отключен или без 4way.

Цитата: NewLibertyStandard от 16 августа 2010 года, 1:49:01 AM

Цитата: aceat64 16 августа 2010, 12:37:54 AM

Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2

Я обновил страницу с вашими предложениями, я также добавил сноски объяснить некоторые из полей.

Мои -4way результаты: медленнее два старших коробки, быстрее для нового.

("название модели" происходит от системы Linux / Proc / CPUInfo, который подчиняется непосредственно от процессора)

1) Название модели Intel (R) Pentium (R) D CPU 3,00 ГГц

Всего ядер: 2
без -4way: 0,999 Mhash / сек
с -4way: 0,850 Mhash / сек

2) Название модели: Dual Core AMD Opteron (TM) Процессор 280

Всего ядер: 4
без -4way: 4.6 Mhash / сек
с -4way: 4,0 Mhash / сек

3) название модели: Подлинная Intel (R) CPU 000 @ 3.20GHz

Всего ядер: 4
без -4way: 5,7 Mhash / сек
с -4way: 7.0 Mhash / сек

Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM

GCC 4.3.3 не поддерживает -march = amdfamk10. Я получил:
sha256.cpp: 1: ошибка: плохое значение (amdfamk10) для -march = переключатель

Цитата: NewLibertyStandard от 16 августа 2010 года, 1:49:01 AM

С 4way, я получаю значительно более высокую производительность, когда я позволил всем моим виртуальным ядра. Я думаю, что я получаю примерно такое же количество хэш, когда Hyper-Threading отключен или без 4way.

Эй, вы можете быть на что-то!

гиперпотоковый не помог раньше, потому что вся работа была в арифметических и логических блоках, которые разделяют hyperthreads.

SSE2 код tcatm должен быть сочетание нормальных x86 инструкций и инструкций SSE2, поэтому в то время как один делает код x86, другой может сделать SSE2.

Сколько улучшения вы получаете с гиперпоточностью?

Некоторые номера? Что CPU это?

Название модели: AMD Phenom (TM) II X4 940 Процессор на 3,0 ГГц Linux, 64

с -4way "hashespersec" : 11132770

без "hashespersec" : 5877668

15 августа 2010, 3:52:09 PM	# 1
Satoshi Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru 0.3.10 имеет 4-полосную SSE2 tcatm в качестве переключателя опций. С помощью переключателя "-4way" включить это. Без переключателя вы получаете Crypto ++ ASM SHA-256. Я мог только получить эту работу с Linux. Скачать: Получить 0.3.10 от http://bitcointalk.org/index.php?topic=827.0 Пожалуйста, доложите ваш процессор и результаты! Я думаю, что это довольно ясно, что Core 2 и ниже, медленнее, i5 быстрее. Я не думаю, что мы уже слышали никаких результатов i7 пока. Мы должны знать о различных моделях AMD или других менее распространенных процессоров.

15 августа 2010, 5:02:16 PM	# 2
knightmb Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я сделал быстрый тест, доложит, когда я пытаюсь его на несколько машин. Pentium E5300 Dual-Core 2,6 ГГц (кэш 2 Мб, FSB 800 МГц) Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfdale_%28microprocessor%29 Фото = 2261 хаш / s 4-полосная = 1103 Хаш / с (64 бит) Pentium 4 - 3,0 ГГц (Hyper-Threading выключена) 1MB Cache, FSB 800MHz Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/NetBurst_%28microarchitecture%29 Сток = 1024 Хаш / с (32 бит) 4-полосная = 658 Хаш / с (32 бит) Pentium 4 - 2,8 ГГц (Hyper-Threading выключена) 1MB Cache, FSB 800MHz Информация Процессор: http://en.wikipedia.org/wiki/NetBurst_%28microarchitecture%29 Сток = 917 Хаш / с (64 бит) 4-полосная = 747 Хаш / с (64 бит) Если бы я не знал лучше, я бы сказал, что ключ является размером кэша процессора. Кажется, все, что процессор работать медленнее, имеют 2 Мб или меньше на борту кэш, где, как Core i5 начинается с, по меньшей мере, 3 МБ встроенной кэш-памяти процессора.

15 августа 2010, 6:23:26 PM	# 3
Satoshi Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Я надеюсь, что кто-то может испытать i5 или AMD, чтобы проверить, что я построил это право. У меня нет ни испытать с. Я также интересно, если он выполняет гораздо хуже, на 32-битной Linux против 64-бит.

15 августа 2010, 6:26:40 PM	# 4
sgtstein Сообщений: 61 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Где код для этого? Я на поле CentOS 5.5 и нужно построить его самостоятельно. После того, как я могу это сделать, я доложу с Linux 32-битным и кэшем 1 Мб Xeon.

15 августа 2010, 6:43:27 PM	# 5
Satoshi Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Я только что загрузил быстро построить так тестеры можно проверить, если я построил это право. (У меня нет i5 или AMD) Если он проверяет, я вместе взятые полный пакет и сделать все вещи выпуска.

15 августа 2010, 6:46:25 PM	# 6
sgtstein Сообщений: 61 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Хорошо, имеет смысл. У меня i7 930 Постараюсь и проверить слишком.

15 августа 2010, 9:50:41 PM	# 7
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: knightmb 15 августа 2010 года, 5:02:16 PM Если бы я не знал лучше, я бы сказал, что ключ является размером кэша процессора. Кажется, все, что процессор работать медленнее, имеют 2 Мб или меньше на борту кэш, где, как Core i5 начинается с, по меньшей мере, 3 МБ встроенной кэш-памяти процессора. Это маловероятно. Цикл получает доступ к 432 байт данных. Это должно вписываться в большинстве кэшей.

15 августа 2010, 11:49:40 PM	# 8
Первый цикл Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 5911 хаш с -4way 11260 без (Dual Xeon E5450, 64-бит, 8 потоков)

16 августа 2010, 12:03:18 AM	# 9
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 -4way: 12518 хаш / с без: 6550 Хаш / с Это немного медленнее, чем мой патч (~ 14000kash / с). Редактирование: Я побежал бинарник на старой AMD Athlon (TM) 64 X2 Dual Core Processor 4200+ с тем же эффектом, мы видим на старых процессорах Intel: -4way: 1120khash / с без: 2012khash / s

16 августа 2010, 12:08:38 AM	# 10
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Кто-нибудь проверить это, чтобы произвести правильные результаты на 32 битных хостов?

16 августа 2010, 12:32:57 AM	# 11
Геблер Сообщений: 16 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Запуск 32-разрядной Linux на AMD Athlon 64 X2, я получаю следующие результаты: нормальный: 2850 хаш / с с -4way: 1708 Хаш / с Я не проверял, если хэши правильны, только скорость.

16 августа 2010, 12:37:54 AM	# 12
aceat64 Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2

16 августа 2010, 12:43:39 AM	# 13
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Я предлагаю составить sha256.cpp с -O3 -march = amdfamk10 (будет работать на 32-битной и 64-битной), как только процессоры с поддержкой этого набора команд (AMD Phenom, Intel i5 и выше) выгоды от -4way, и это будет улучшить производительность ~ 9%.

16 августа 2010, 12:47:23 AM	# 14
HostFat Сообщения: 2660 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM Я предлагаю составить sha256.cpp с -O3 -march = amdfamk10 (будет работать на 32-битной и 64-битной), как только процессоры с поддержкой этого набора команд (AMD Phenom, Intel i5 и выше) выгоды от -4way, и это будет улучшить производительность ~ 9%. Хорошо Будет ли это работать на ОС Windows?

16 августа 2010, 12:50:04 AM	# 15
tcatm Сообщения: 337 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: Joozero 16 августа 2010, 12:47:23 AM Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM Я предлагаю составить sha256.cpp с -O3 -march = amdfamk10 (будет работать на 32-битной и 64-битной), как только процессоры с поддержкой этого набора команд (AMD Phenom, Intel i5 и выше) выгоды от -4way, и это будет улучшить производительность ~ 9%. Хорошо Будет ли это работать на ОС Windows? Не пробовал, но CFLAGS не зависимые от ОС на всех, так что я думаю, что это будет работать.

16 августа 2010, 1:49:01 AM	# 16
NewLibertyStandard Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: aceat64 16 августа 2010, 12:37:54 AM Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2 Вы можете добавить столбцы, включен ли Hyper-Threading, количество физических ядер и сколько ядер Bitcoin используют. Без 4way, я получаю очень немного лучше результаты, когда у меня половина моего виртуального ядер хэширования. С 4way, я получаю значительно более высокую производительность, когда я позволил всем моим виртуальным ядра. Я думаю, что я получаю примерно такое же количество хэш, когда Hyper-Threading отключен или без 4way.

16 августа 2010, 2:13:28 AM	# 17
aceat64 Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: NewLibertyStandard от 16 августа 2010 года, 1:49:01 AM Цитата: aceat64 16 августа 2010, 12:37:54 AM Я создал страницу вики, чтобы мы могли следить за результатами: http://www.bitcoin.org/wiki/doku.php?id=4-way_sse2 Вы можете добавить столбцы, включен ли Hyper-Threading, количество физических ядер и сколько ядер Bitcoin используют. Без 4way, я получаю очень немного лучше результаты, когда у меня половина моего виртуального ядер хэширования. С 4way, я получаю значительно более высокую производительность, когда я позволил всем моим виртуальным ядра. Я думаю, что я получаю примерно такое же количество хэш, когда Hyper-Threading отключен или без 4way. Я обновил страницу с вашими предложениями, я также добавил сноски объяснить некоторые из полей.

16 августа 2010, 2:30:52 AM	# 18
jgarzik Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Мои -4way результаты: медленнее два старших коробки, быстрее для нового. ("название модели" происходит от системы Linux / Proc / CPUInfo, который подчиняется непосредственно от процессора) 1) Название модели Intel (R) Pentium (R) D CPU 3,00 ГГц Всего ядер: 2 без -4way: 0,999 Mhash / сек с -4way: 0,850 Mhash / сек 2) Название модели: Dual Core AMD Opteron (TM) Процессор 280 Всего ядер: 4 без -4way: 4.6 Mhash / сек с -4way: 4,0 Mhash / сек 3) название модели: Подлинная Intel (R) CPU 000 @ 3.20GHz Всего ядер: 4 без -4way: 5,7 Mhash / сек с -4way: 7.0 Mhash / сек

16 августа 2010, 2:57:57 AM	# 19
Satoshi Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Цитата: tcatm 16 августа 2010, 12:43:39 AM Я предлагаю составить sha256.cpp с -O3 -march = amdfamk10 (будет работать на 32-битной и 64-битной), как только процессоры с поддержкой этого набора команд (AMD Phenom, Intel i5 и выше) выгоды от -4way, и это будет улучшить производительность ~ 9%. GCC 4.3.3 не поддерживает -march = amdfamk10. Я получил: sha256.cpp: 1: ошибка: плохое значение (amdfamk10) для -march = переключатель Цитата: NewLibertyStandard от 16 августа 2010 года, 1:49:01 AM С 4way, я получаю значительно более высокую производительность, когда я позволил всем моим виртуальным ядра. Я думаю, что я получаю примерно такое же количество хэш, когда Hyper-Threading отключен или без 4way. Эй, вы можете быть на что-то! гиперпотоковый не помог раньше, потому что вся работа была в арифметических и логических блоках, которые разделяют hyperthreads. SSE2 код tcatm должен быть сочетание нормальных x86 инструкций и инструкций SSE2, поэтому в то время как один делает код x86, другой может сделать SSE2. Сколько улучшения вы получаете с гиперпоточностью? Некоторые номера? Что CPU это?

16 августа 2010, 3:10:34 AM	# 20
ЛЧМ Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4-полосная tcatm в SSE2 для Linux 32/64-бит в 0.3.10 Название модели: AMD Phenom (TM) II X4 940 Процессор на 3,0 ГГц Linux, 64 с -4way "hashespersec" : 11132770 без "hashespersec" : 5877668

Заголовок