4X 6990 на MSI 970A-G45 | Биткоин форум

		Биткоин Форум > CPU / GPU железо
4X 6990 на MSI 970A-G45

5 сентября 2011, 2:37:52 PM	# 1
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуй, Кто-нибудь пытался поставить 4 X 6990 на MSI 970A-G45 или любой другой 970 Чипсет материнской платы? Согласно спецификации, они имеют 2 PCI-E 16X и 2 PCI-E 1X и 2,0. Но в любом случае Дис кто пытался использовать все PCI-E слотов на что-то подобное? С уважением.

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

5 сентября 2011, 10:29:02 PM	# 2
CanaryInTheMine Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: Striker от 05 сентября 2011 года, 2:37:52 PM Здравствуй, Кто-нибудь пытался поставить 4 X 6990 на MSI 970A-G45 или любой другой 970 Чипсет материнской платы? Согласно спецификации, они имеют 2 PCI-E 16X и 2 PCI-E 1X и 2,0. Но в любом случае Дис кто пытался использовать все PCI-E слотов на что-то подобное? С уважением. положить 3 двухъядерные карты на этом MOBO под окнами не работает для меня. нет ничего, кроме проблем. Лучшее, что я могу получить под 64-битной win7 составляет 2 двухъядерных карты + что-то вроде 5850.

6 сентября 2011, 9:22:43 PM	# 3
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Я буду использовать Linux, а не Windoze ... Я хотел бы знать, если Mobo действительно поддерживает установку Quad и 8 GPU под Linux, а не Windows. С уважением.

12 сентября 2011, 6:18:43 PM	# 4
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Цитата: znort987 08 сентября, 2011, 10:18:39 AM Как вы планируете к власти все это? Конечно, с 375 X 4 = 1500W плюс Mobo + Mem CPU + Вентиляторы и т.д. Я бы сказал 1650 W является ожидаемый топ мощности. Я буду использовать два OCZ 1000W БП. Может быть также два Корсары 1000W это зависит от наличия. С уважением.

12 сентября 2011, 6:33:22 PM	# 5
цикада Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Мой опыт работы с двухъядерными карт не существует, но я знаю, что они делят доступную полосу пропускания между графическими процессорами .. даже если добыча полосы пропускания минимальна, я бы обеспокоен тем, что 6990 не будет слишком счастлив, разделив на 1x слот. Возьмите его с зерном соли, хотя, опять же, я мало знаю эти вещи. Если кто-то запустить 5970/6990 или другие двухчиповой карты на 1x PCIe, пожалуйста перезвон в

13 сентября 2011, 3:38:21 PM	# 6
jamesg Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Цитата: znort987 13 сентября 2011, 12:55:12 PM Это не проблема. потребности пропускной способности для добычи полезных ископаемых практически равны нулю. Смотрите блог zorinaq, он имеет 4 5970 постучал в одну MOBO через x1 до x16 удлинителей. Реальная проблема при подключении много двухъядерных плат в одном MOBO как вы собираетесь сосать слишком много тока через PCI-E шины (За пределами спецификации) и риск выдува / сжигая что-то. Следовательно PCI-расширители с Molex трюка. Удлинители с Molex являются абсолютно необходимыми. Вы также не будете иметь возможности получить * большой * разгон с несколькими картами. План по середине дороги.

13 сентября 2011, 10:36:22 PM	# 7
haploid23 Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 она должна быть теоретически возможно, хотя вы, скорее всего, возникнут проблемы с окнами / системных плат / водителей, принимающих все 8 графических процессоров. и это при условии, что вы собираетесь использовать PCI-E расширители с Molex разъем питания. вы не собираетесь быть в состоянии тянуть эту большую мощность (стабильно) через PCI-E слотов материнской платы. я могу запустить 6 графических процессоров хорошо, но я начались проблемы с 7-й физической карты. я думаю, что это ограничение моего материнской платы, а не окно или драйверов. Единственное место, которое продает этот расширитель с Molex власти cablesaurus меня и я верю:

13 сентября 2011, 11:29:09 PM	# 8
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, О поднятых вопросов: Я использую Linux, я не могу представить, чтобы кто с помощью другой ОС Linux, то для этого или любой другой серьезной работы ... Добавьте к этому, что мои установки будут находиться в удаленном месте. И я должен работать в течение дня. Очевидно, я планировал использовать PCI-E адаптеры с прямой PSU Molex связью. О пропускной способности: PCI-E X1 = 2.0 500 Мб / с (5 ГТ / с) Я уже задавал вокруг в новичках, и это было на самом деле моей первой заботой, потому что я тоже не имею никакого опыта работы в горнодобывающей промышленности вообще, хотя у меня есть обширное собрание ПК, разгон и многолетний опыт поиска неисправностей и технического обслуживание. Для Dual GPU для обмена 500MB / с, что означает 250 МБ / с на GPU ... Моя проблема была в точности, что один ... Как придет, скажем, карта 750MH / с могут работать на 500MB / s Bus? Если хэши, рассчитанные на GPU, отправляются на центральный процессор, конечно, 500МБ / с шины не может обеспечить достаточную пропускную способность, чтобы выдержать максимальную скорость хеширования .... Многие люди говорили мне, что это не проблема ... может быть, то PCI-E шины, то есть процессор на GPU шины ввода / вывода, не используется как это все-таки ... Может быть, кто-то может объяснить, что мне более подробно ... Я действительно есть проблемы о том, как такая скорость может повлиять на переводы CPU-GPU ... Я полагаю, (я могу ошибаться) наиболее интенсивно и трудоемкой частью алгоритма является расчет производится в ГПУ ... даже так, данные должны быть переданы в центральный процессор в конце концов ... Некоторые очень упрощена и не точная простая математика будет обменивать сказать 1KB для каждого процессора потока: знак равно> 3072 X 1KB = +/- 3MB ... в "партия", Можно было бы отправить как 500MB ГПУ / 3 = 166.66 "MegaBatch" вычислений в секунду. В модели над ним будет 166.66MH / с на борту ... Конечно, это может быть совершенно неправильно ... все это зависит от точности размера данных, посланный как он отправляется и так далее ... Я думаю, что GPU, займет больше времени, чтобы вычислить их скорость шины позволит также и я не могут быть правы о том, как этот процесс осуществляется через GPU-CPU операции ввода / вывода ... Если кто-то может объяснить это было бы полезно ... С уважением.

13 сентября 2011, 11:37:48 PM	# 9
etotheipi Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Это мое понимание того, что ГПУ принимает в заголовке блока, чем потребности быть хешированы и расщепляется массив потенциальных временных значений между нитями / ядрами. Каждый поток может, сам по себе, определить, соответствует ли это собственный результату порога сложности и выбрасывает его, если он не делает. Единственная связь, которая должна произойти для ГПУ, чтобы отправить результаты на 1/2 ^ 32, которые соответствуют порогу сложности (т.е. заканчивает вычисления доли), и процессору нужно всего лишь отправить новую работу нужно сделать после того, как доля завершена , Мы, вероятно, глядя на несколько кБ / с ... Я думаю, что слот 1x может справиться с этим. Там может быть немного больше здесь происходит, но не много. Как сказал другой плакат: req't полосы пропускания ноль

13 сентября 2011, 11:52:46 PM	# 10
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Цитата: etotheipi 13 сентября 2011, 11:37:48 PM Это мое понимание того, что ГПУ принимает в заголовке блока, чем потребности быть хешированы и расщепляется массив потенциальных временных значений между нитями / ядрами. Каждый поток может, сам по себе, определить, соответствует ли это собственный результату порога сложности и выбрасывает его, если он не делает. Единственная связь, которая должна произойти для ГПУ, чтобы отправить результаты на 1/2 ^ 32, которые соответствуют порогу сложности (т.е. заканчивает вычисления доли), и процессору нужно всего лишь отправить новую работу нужно сделать после того, как доля завершена , Мы, вероятно, глядя на несколько кБ / с ... Я думаю, что слот 1x может справиться с этим. Там может быть немного больше здесь происходит, но не много. Как сказал другой плакат: req't полосы пропускания ноль Там вы идете! Это решает проблему. Ну один 500MB / s X1 PCI-е затем будет достаточно, чтобы поддержать все 4 платы ... а потом еще немного С уважением.

14 сентября 2011, 12:39:47 AM	# 11
цикада Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Чтобы дать Вам идею, первые FPGA шахтеры были запущены на последовательные соединения данных, вероятно, 115kbaud с запасом

14 сентября 2011, 3:39:03 PM	# 12
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Цитата: znort987 14 сентября 2011, 10:29:44 AM Цитата: Striker 13 сентября 2011, 11:29:09 PM Можно было бы отправить как 500MB ГПУ / 3 = 166.66 "MegaBatch" вычислений в секунду. Вы предполагаете, "хэши" каким-то образом генерируется на CPU а потом "закачанный" ГПУ, чтобы хоть как-то "обработанный", Это не так, как это работает. CPU просто загружает крошечный бит данных в ГПУ, на порядок 1К (т.е. K для килобайта, т.е. 1024 байт). GPU затем устанавливает жевать хотя bazillion префиксов в том, что маленький кусочек данных, пока он либо находит хэш (префикс + данные), что приспосабливает счет или решает отказаться и проверить обратно с ЦП чтобы увидеть, если появилась новая работа. Большое вычисление описано выше происходит без каких-либо Связь между центральным процессором и графическим процессором и, таким образом, требует нет пропускной способности. Точно. Точно так же как я подозревал: Потому что весь мне сказал, пропускная способность была не проблема, я на самом деле сказал, что на самом деле время вычисления на GPU является способом больше, то данные данных, передаваемых от процессора на GPU ... Цифры показали лишь доказательство того, что 1K Постоянные переводы не были возможны, очевидно ... С уважением.

14 сентября 2011, 3:47:33 PM	# 13
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Цитата: znort987 14 сентября 2011, 10:32:25 AM Опять же: если вы хотите подключить множество графических процессоров в одном MOBO, Самое большее, я видел wokrkng является ядро 8 GPU в MOBO и пропускная способность абсолютно не то, что вы должны беспокоиться около. Распределение мощности между ядрами GPU с другой стороны, не всегда легко орешек, и это где ваш основное внимание должно быть. Охлаждение (и, следовательно, пространственное размещение H / W) является другой. Да, я знаю об этом. Я не намерен делать какие-либо разгон на ГПУ. Скорее всего, я буду только попытаться уменьшить частоту памяти (тактовая частота должна быть акции) и принять очень заботиться о потоке воздуха внутри выполненных на заказ коробки. Я планирую использовать два 1000W БП за МБ или от OCZ или Корсара. У меня есть предпочтение Thermaltake или Enermax, но оба они очень дорого, и я, что OCZ-х / Корсары будет делать только штрафом. Идея заключается в том, чтобы иметь очень устойчивую систему. Я на самом деле считаю, что разгон для 6990 это не очень хорошая вещь ... что один выигрыш от производительности теряется на потребление мощности, а также тепловой и электрической риска. Следовательно overclocinkg может быть вариантом для сказать, с водяным охлаждением одного 6990 системы. Но для Quad 6990-х годов это действительно не безопасная ставка. С уважением.

14 сентября 2011, 6:11:34 PM	# 14
etotheipi Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Тем не менее, я считаю, что это плохое решение разработать для вас 100% от максимального потребления энергии, если вы покупаете топ-оф-линии источников питания. Если вы предполагаете 1200W потребления, не получают 1200W PSU. Он может работать в течение нескольких недель, может быть, даже месяцев при 100% нагрузке, но это будет изнашиваться в конце концов. С другой стороны, если вы только тянуть 100W с 700W БП, это вероятно, будет работать вечно, независимо от того, как паршиво, что блок питания. Я стараюсь держать Максимальная потребляемая мощность около 60-70% от максимального рейтинга комбинированных источников питания, и действительно предпочитают 50%, если это не лидирующий PSU как Corsair HX. Может быть, это паранойя, но недостаток питания может занять много других аппаратных с ним, поэтому я обычно заблуждаться на стороне слишком много власти. Это стоит мне тратить 10% больше, и хорошо спать, зная, что мое оборудование не будет в огне, когда я просыпаюсь.

14 сентября 2011, 8:08:36 PM	# 15
etotheipi Сообщения: 1428 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 котировка Ваш 100W из питания 700W совершенно неправильно, хотя. Если ничья @ стены составляет менее ~ 50% (в зависимости от модели), то вы на самом деле делает блок питания менее эффективно и создавать больше износа, тепла и излишнего потребления электроэнергии. При загрузке блока питания, что очень ужасно неэффективно и избыток тепла является вредным для долгосрочного здоровья в PowerSupply. Меньший источник питания будет работать кулер, безопаснее и эффективнее. Так что вы говорите, что, позволяя мой домашний компьютер работать на холостом (50W) с моим 750W PSU, я на самом деле больше вреда, что загружая его на 80-100%? Я не покупаю это. Я согласен эффективность может быть ниже при более низких нагрузках, но долговечность устройства не будет отрицательно сказывается. Несмотря на это, я думаю, что мы находимся в согласии о высоких нагрузках - вы хотите сохранить фактический потребляемая мощность до 50-70% от номинала PSU, если вы не против изменения PSUs каждые несколько месяцев. Они не гарантированы на провал, но проблемы БПА, как правило, проявляются как проблемы с другими компонентами, и, таким образом, полная боль диагностировать. Я предпочитаю заплатить 10% -20% дополнительно, чтобы избежать его полностью. Моя стратегия была не что-либо о численности энергопотребления производителя основывает. Посмотрите на чем-то вроде сравнение добычи аппаратных средств который показывает типичный диапазон, основываясь на пользователях измерения фактического, из-стена потребляемая мощность. У меня есть куча 5850s, 5870 и 6950s, и Я измерил все из них с Убивать а-ваттный метр сам, и мои номера всегда совпадали с тем, что на этой странице. На этой ноте, что страница показывает нераскрытый разогнанный 6990 с использованием около 350W при полной нагрузке, выше, как только вы начинаете сгибать до тактовых частот. К сожалению, я на самом деле не имеет ни одну из этих графических процессоров, так что я не могу измерить его самостоятельно. Просто сказать, что в прошлом, я обнаружил, что число потребляемой мощности там, чтобы быть надежным.

15 сентября 2011, 6:11:42 PM	# 16
ударник Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 4X 6990 на MSI 970A-G45 Здравствуй, Цитата: DeathAndTaxes от 14 сентября 2011 года, 5:46:00 PM Вряд ли вам нужно много энергии. 375 является TDP. Это максимальная мощность карта предназначена. Вы не ударите 375 в реальной жизни даже при 100% нагрузке GPU 24/7. На 5970 я потрепать ~ 260W от стены на карте. 3 карты, стекающей с 1250W PS. Общая ничья @ стена обычно составляет около 930W. Посмотрите на тесты для 6990 с различных сайтов, чтобы получить представление о реальном мире энергопотреблению. http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/41404-amd-radeon-hd-6990-4gb-review-21.html Если вы хотите пойти ш / с двумя источниками питания, я бы с, может быть, 700W - 800W единиц (1400 - 1600W в сочетании должно быть более чем достаточно). Конечно, 2кВт власти не собирается ничего это только может означать, что вы перерасход некоторой боли. Спасибо за Ваш комментарий, но я знаю, что TDP есть. Так что, если вы заметили, что я принял значение TDP для того, чтобы масштабировать БП, а не точное значение. На самом деле MB + CPU + и т.д. также не будет потреблять на максимально возможном уровне. Также почти все общий коммерческий БП будет их Top эффективности при 50% нагрузке ... поэтому двойная 1000W ... Я знаю ... Я знаю .. это всего лишь 2% при большей разнице на кривой эффективность. .. но для меня это важно. Скорее всего, в течение 5-летнего периода платит за разницу в цене к неоптимальной конфигурации ... и после того, как эти 5 лет я уверен, что БП не был отодвинут до предела, так долговечность также является проблема. Кроме того, к тому же БП быть на пике эффективности при 50% нагрузке, есть также вопросы электрических всплесков на электроустановке вы работаете экипировку. Моя передача не будет в моем доме. Он будет работать на промышленном типе объекта, где электричество намного дешевле, есть 24/7 безопасность, отсутствие шума для соседей и так далее ... Таким образом, помимо наличия пика защиты передач на моей электрической цепи, я должен убедиться, что мой БП не на самом краю принимать 3500US $ / каждый с ними, когда это возможно, и не-управляемый пик приходит. Объекта в вопросе действительно есть много тяжелых силовые машины ... так что все заботы важны. Если что-то я действительно не волнует, чтобы заплатить немного больше за БП. Это один из компонентов, я люблю делать ставки с точки зрения правильного размера и качества. С уважением.

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW