Я думаю, что ты хотел сказать, что добыча полезных ископаемых доход половинки. Если они уже работают на жесткие окраинах, то рентабельность устранена и пока достаточно хэш питание не отключается, все работает в убыток.


На самом деле, равновесие будет достигнуто, когда половина хеш мощности отключается. Это может быть больше половины шахтеров, это может быть меньше половины шахтеров. Так как самый неэффективный горно-шахтного оборудования, скорее всего, будет отключен в кратчайшие сроки, количество "шахтеры" в значительной степени будет зависеть от того, сколько шахтеров работает более старшее неэффективное оборудование.


Кроме того, что если один человек пытается купить всю доступную мощность добычи полезных ископаемых, это будет огромный рост спроса. Таким образом, в то время как предложение будет расти, спрос будет увеличиваться вместе с ним. Этот огромный спрос будет снизить цены на оборудование через крышу и сделать это чрезвычайно дорого купить это оставшееся оборудование. Те, с доступом к чрезвычайно дешевой электроэнергии также будут конкурировать с потенциальным злоумышленником для приобретения данного оборудования, что делает его чрезвычайно трудно единое целое, чтобы получить контроль над 100% оборудованием, что отключалось. Я думаю, вы обнаружите, что приобретение более 50% от всего мирового хеш власти не будет "очень небольшая стоимость", Кроме того, оборудование, которое доступно для покупки будет самым неэффективным (и, следовательно, самый дорогой на самом деле работают).




Помните, что оборудование, которое было продано было самым неэффективным оборудованием. Более эффективное оборудование будет по-прежнему находиться в руках прежних владельцев и по-прежнему работает в местах с конкурсными затраты на электроэнергию. Таким образом, стоимость работать наиболее неэффективные 50% от предварительного сокращения наполовину хэш мощности должна быть значительно больше, чем 1/2 2 ^ к БРАМ.


Вы ошибаетесь. Для того, чтобы успешно выполнить 50% + 1 атака на злоумышленник получит 100% новых блоков во время атаки.

Таким образом, злоумышленник получит 1/2 (2^К) (BR) в доходе. Теоретически, если злоумышленник не работает неэффективное оборудование, это было бы точно компенсировать 1/2 (2^К) (БР) в эксплуатационных расходах. В дополнении к тому, что злоумышленник работает неэффективное оборудование, дополнительный улов в том, что затраты будут понесены в то время, когда оборудование работает, а доходы не будут доступны до тех пор, пока атака закончилась. После того, как атака закончилась, доход стоит значительно меньше (из-за потери веры в Bitcoin безопасности). Злоумышленнику все равно придется заплатить за свои операционные расходы в не BTC валюты, но не заработал достаточно значения BTC, чтобы покрыть эти расходы.


Как мы уже объяснили, ваш "3/4 2 ^ (к-1) BR + N," это неверно. Даже если это было правильно, вы получили по математике неправильно:

2⁶ = 64
64 * 25 = 1600 (не 800)
3/4 * 1600 = 1.200
Если мы готовы принять ваш маловероятное предсказание N<200, вы все еще ищете на общую сумму (используя формулу) из почти 1400 BTC.

Это означает, что злоумышленник должен успешно завершить атаку, что позволяет им возможность украсть по крайней мере, 1,400 BTC и должны были бы обналичить эти 1,400 BTC до нападения был замечен и обменный курс упал. Это выходит все расходы на логистику транспортировки, жилья и подключения все, что оборудование.


50% + 1 атаки общей концепции повторно введены люди, которые не принимают время, чтобы рассмотреть все последствия. Это обсуждалось в сотни способов. Вы сделали какую-то ошибку в своих расчетах, и вы сделали некоторые очень маловероятные предположения.