Количество Bitcoin шахтеры добавить транзакции в блоки, которые затем распределяются по всем аналогам, которые будут добавлены к их blockchain. Каждый полный узел (даже те, которые не шахтеры) проверять каждую сделку и каждый блок, чтобы убедиться, что они придерживаются правил протокола (например, actualy, имеющего Bitcoins потратить). Blockchain просто децентрализованный способ определения консенсуса порядка операций.


No. Вершина обзор blockchain перед тем ретрансляция сделки, чтобы убедиться, что сделка действительна. Шахтеры собрать сделки в приемлемый блок, заполнив трудно (значение времени), чтобы закончить, но легко (быстро), чтобы проверить доказательство правильности работы. Это доказательство правильности работы является обязательной частью протокола, каждый узел на системных проверках. Узлы не будут принимать блок в свою собственную blockchain от партнера, если он не завершил проверяемое доказательство правильности работы.


No. Бассейны не более эффективными. Они почти всегда менее эффективны. Какие бассейны делают это, чтобы уменьшить волатильность добычи поощрений.  


Нет. Мощность процесса шахтеров исходит из возможности консенсуса, который будет сформировано о порядке сделок.


Я предполагаю, что вы имеете в виду, "скажем, есть сделка, что кто-то хочет, добавил к blockchain."


Нет, нет "большинство побед" править в протоколе Bitcoin. Либо все согласны, или blockchain вилки, потому что кто-то работает неверный код. Тогда не человек, который работает неверный код больше не участвует в Bitcoin blockchain, и все остальные участники соглашаются. Bitcoin не демократия, это система консенсуса.

Шахтеры (и все другие полные узлы) обзор операций, которые они получают, и отказаться от любых недействительных сделок. Затем они пытаются построить блок с соответствующим доказательством правильности работы. Все шахтеры и узлы принимают первый блок, которые они получают. Если два различных блок транслируется почти в то же самое время (возможно, два разных шахтеры решают и транслировать свой блок в почти то же самое время), то каждый узел и шахтер будут принимать в зависимости от того блока они получают первые и отвергнуть другое. Blockchain будет разделен, и сеть будет разделен с некоторыми узлами принимают один блок и другие узлы приема других. В конце концов блок решается, что строит на вершине одного из этих двух цепей. Когда узлы увидеть длинную цепь, они оставляют свою текущую короткую цепь и принять более длинную цепь, как действует.


Вроде. Более конкретно, они могут повернуть вспять сделки, так что ранее израсходует из Bitcoins больше не существует, и тогда они могли бы послать новую транзакцию, которая проводит биткойна вместо этого. В настоящий "двойные израсходует", Оба приемника будет иметь расходуемые биткоен. В этом сценарии Bitcoins, что первый получатель думал, что он получил просто исчезнет из существования.

По крайней мере, теперь мы получаем в некоторых из "ощущение того, что может случиться", Где есть некоторые вещи, вроде правильно.


Как правило, это правильно. Есть несколько других вещей, которые злоумышленник может сделать это будет разрушительным для системы, но вы рассмотрели некоторые из наиболее известных эффектов здесь.


Я полагаю, что это, вероятно, справедливо, а также (при условии, те "позже видео" в конечном счете создается).


Где "реальный живой пример 51% атак"? Если в этом описании сделали сделку получить обратные, или шахтер получают предотвращено заработать биткойно, или же сделки не получить подтвердили? Вы сказали, что вы собираетесь обеспечить "реальный живой пример 51% атак", И все же я не вижу ничего там о нападении на всех?


Может быть. Это зависит от того, насколько тщательно они манипулируют систему.


Это зависит, конечно, от того, злоумышленник пытается получить дополнительные bitocoins по выгодной стоимости, или если они просто пытаются разрушить систему Bitcoin.