Привет Foxpup, спасибо за ответ.

Я понимаю, что вы говорите, - если узел принял короткую цепь (даже если короче только-а-бит), то очевидно, что было бы плохо.

Но на самом деле нынешняя система уже в зависимости от того, что хронологического порядка узел получает две цепи - в случае «галстук», когда узел получает две цепи одинаковой длины, то первый один, чтобы получить принимаются как действительные, в то время как второй сохраняются в случае, если он становится более длинной цепью в следующей итерации (следующую итерацию форме тайбрек).

(Это если я правильно понимаю, и я не вникал в исходный код еще не так, может быть, это не так).

Очевидно, что это «тай-брейк» ситуация случается довольно редко на практике - я согласен, что это будет происходить чаще в сценарии я описываю.

Если сумма, на которую цепь необходимо, чтобы быть длиннее, были не только один квант длины, а скорее определенный процент - т.е. «Выигрышная цепь должна быть по крайней мере это много дольше'- тогда действительно будет больше случаев, когда „произошло тай-брейк“ ситуация, потому что ни одна цепочка была достаточно долго, чтобы выиграть (то есть ситуации, когда обе цепи являются примерно такой же длины).

И так было бы, я согласен, быть больше случаев, когда пришли в игру хронологический элемент (уже встроен в систему, как это в настоящее время). И это может задержать подтверждение, я согласен, что было бы потерей. Но на верху, вместо того, чтобы получить 51% перерабатывающих мощностей в сети, потенциальный злоумышленник должен получить сколь угодно большую часть мощности (60% 80%?), И это будет большая победа - ведь гораздо сложнее делать.

Итак, возился с Количество-по-которой выигрышная цепь должна была быть больше, можно было бы значительно увеличить сложность этого вида атаки (за счет некоторых задержанных или менее определенных подтверждений - это компромисс).

Вот если я не получил неправильный конец палки, где-то, что, может быть, у меня есть.

(Я не утверждаю, что короче цепь победит, только что ни цепь не выиграет до следующей итерации, если длина более длинной цепи не превышала длину короткой цепи на заданную величину. Это ни цепной действительно, выиграв-до-о-следующую итерации, что в настоящее время происходит, если два равной длина цепи получена, IIUC).