Вернуться   Биткоин Форум > Добыча
21 июля 2011, 10:18:15 AM   # 1
 
 
Сообщения: 348
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Привет, в соответствии с названием, это либо 3G или 56k - 3G будет нужен обратный SSH и 56k может быть слишком медленным.

Я не знаю, сколько передача данных 8GH будет делать.

Благодаря мельница.
mackminer сейчас офлайн Пожаловаться на mackminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mackminer Быстрый ответ на сообщение mackminer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


21 июля 2011, 10:39:09 AM   # 2
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я бы 3g. Большая пропускная способность, и вероятность того, что она работает более независимой
NetTecture сейчас офлайн Пожаловаться на NetTecture   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NetTecture Быстрый ответ на сообщение NetTecture

21 июля 2011, 10:46:41 AM   # 3
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Привет, в соответствии с названием, это либо 3G или 56k - 3G будет нужен обратный SSH и 56k может быть слишком медленным.

Я не знаю, сколько передача данных 8GH будет делать.

Благодаря мельница.

Передача данных является весьма ограниченной. Задержка на 3g может сосать, но я не уверен, что я платить за телефонную линию.

Почему бы не получить еще широкополосное соединение? В большинстве мест есть $ 20- $ 30 планов, которые были бы совершенно, как переход на другой ресурс.
Фитти сейчас офлайн Пожаловаться на Фитти   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Фитти Быстрый ответ на сообщение Фитти

21 июля 2011, 11:21:42 AM   # 4
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Привет, в соответствии с названием, это либо 3G или 56k - 3G будет нужен обратный SSH и 56k может быть слишком медленным.

Я не знаю, сколько передача данных 8GH будет делать.

Благодаря мельница.

Передача данных является весьма ограниченной. Задержка на 3g может сосать, но я не уверен, что я платить за телефонную линию.

Почему бы не получить еще широкополосное соединение? В большинстве мест есть $ 20- $ 30 планов, которые были бы совершенно, как переход на другой ресурс.

Потому что это не adviable запускать сценарии Desaster через тот же кабель. Кроме того, моя проблема с 56k решения - кто-то попадет в телефонном ящик на улице с автомобилем, и оба, модем и DSL находятся в автономном режиме.

3g не будет.

В здании, все телефонные линии будут работать с одной и той же станцией над подобными кабелями -> нет Desaster. 2 DSL только sÆ от DSL побочных проблем.
NetTecture сейчас офлайн Пожаловаться на NetTecture   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NetTecture Быстрый ответ на сообщение NetTecture

21 июля 2011, 12:01:23 PM   # 5
 
 
Сообщения: 348
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Благодарю. Я собираюсь идти с 3G, то.
mackminer сейчас офлайн Пожаловаться на mackminer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mackminer Быстрый ответ на сообщение mackminer

21 июля 2011, 4:46:25 PM   # 6
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Привет, в соответствии с названием, это либо 3G или 56k - 3G будет нужен обратный SSH и 56k может быть слишком медленным.

Я не знаю, сколько передача данных 8GH будет делать.

Благодаря мельница.

Передача данных является весьма ограниченной. Задержка на 3g может сосать, но я не уверен, что я платить за телефонную линию.

Почему бы не получить еще широкополосное соединение? В большинстве мест есть $ 20- $ 30 планов, которые были бы совершенно, как переход на другой ресурс.

Потому что это не adviable запускать сценарии Desaster через тот же кабель. Кроме того, моя проблема с 56k решения - кто-то попадет в телефонном ящик на улице с автомобилем, и оба, модем и DSL находятся в автономном режиме.

3g не будет.

В здании, все телефонные линии будут работать с одной и той же станцией над подобными кабелями -> нет Desaster. 2 DSL только sÆ от DSL побочных проблем.

Получить один кабельный широкополосный и один DSL широкополосного доступа.

Это добыча Bitcoin. Если он идет вниз, когда у вас есть две широкополосные соединений из двух разных компаний в течение 3-4 часов, что называется позволяя ваши вышки остыть, прежде чем уволить их в течение еще 6 недель подряд.

Фитти сейчас офлайн Пожаловаться на Фитти   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Фитти Быстрый ответ на сообщение Фитти

21 июля 2011, 4:46:46 PM   # 7
 
 
Сообщения: 519
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

В настоящее время я бегу 5 графических процессоров (~ 1700 MH / с) на одной линии GPRS, которая ограничена (потому что я легко переполнить FUP) до 16 Кбит / с в обоих направлениях. Удивительно, но это достаточно!
Hawkix сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkix Быстрый ответ на сообщение Hawkix

22 июля 2011, 6:06:08 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2268
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Если добыча в бассейне с 8 GH / s, я думаю, вы бы с просьбой о 2 новых "getworks" в секунду, и отправка в среднем 2 новых доказательств-на-работе в секунду. Кроме того длинный опрос. Я предполагаю, что это несколько компьютеров, так что вы хотите иметь несколько соединений долго опроса.

Скажем, примерно, что получение новой работы составляет около 800 байт, отправка 100 байт запрашивают его. Отправка в доказательство правильности работы означает примерно отправка 400 байт и получать примерно 100 байт. В том числе обоих направлений, около 2800 байт или 22400 бит в секунду. Кроме того был бы шип при каждой смене блока, от длинных соединений опроса. Звучит вполне выполнимо.
DrHaribo сейчас офлайн Пожаловаться на DrHaribo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrHaribo Быстрый ответ на сообщение DrHaribo

22 июля 2011, 6:08:12 PM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

56K коммутируемого достаточно, хотя я бы ожидать небольшое увеличение stales с повышенной латентностью.
Error сейчас офлайн на ошибке Пожаловаться   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от ошибок Быстрый ответ на сообщение об ошибке

23 июля 2011, 3:51:58 AM   # 10
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Перейти 3g, и если вы получаете модем Huawei не забудьте сделать трюк, чтобы быть на HDSPA (малая задержка) все время и не упасть в сетях WCDMA (высокая латентность).
kr105 сейчас офлайн Пожаловаться на kr105   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kr105 Быстрый ответ на сообщение kr105

23 июля 2011, 4:39:22 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

56K коммутируемого достаточно, хотя я бы ожидать небольшое увеличение stales с повышенной латентностью.

+1

56K не будет слишком медленным, так как его быстрее, чем без соединения (и достаточно) в случае выхода из строя.

Отказ обоих соединений не является проблемой. Если речь идет о провале оба телефонных линий и DSL / кабелях линий в то же время, звучит как серьезное событие, как шторм. В этом случае власть будет в любом случае. Так его тоо.

foggyb сейчас офлайн Пожаловаться на foggyb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от foggyb Быстрый ответ на сообщение foggyb

23 июля 2011, 5:08:55 AM   # 12
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

56K коммутируемого достаточно, хотя я бы ожидать небольшое увеличение stales с повышенной латентностью.

+1

56K не будет слишком медленным, так как его быстрее, чем без соединения (и достаточно) в случае выхода из строя.

Отказ обоих соединений не является проблемой. Если речь идет о провале оба телефонных линий и DSL / кабелях линий в то же время, звучит как серьезное событие, как шторм. В этом случае власть будет в любом случае. Так его тоо.

Я люблю невежество.

Нет, мы не.

Мы говорим о кто-то тянет вниз телефонный кабель. Может случиться за пределами шторма только случайно. если вы находитесь в США, эти линии, вероятно, над землей - есть автокатастрофа в него, и они оба идут вниз. Есть некоторый строитель перерезал кабель, и они оба идут вниз. есть огнь в телефонной компании, и они оба идут вниз.

Были там, видели.

Там нет причин, чтобы не запускать резервное копирование на что-то, что работает над отдельными строками. 3g, например.

Я приведу вам один пример моего "CoinCore" центр обработки данных мы подписываем контракты на понедельник В этом случае старый завод - я получаю DSL там установлен как сети, так и на верхней части я имею хорошую власть приходя в от высоковольтных линий электропередач (электростанций на улице в комплексе - не даже 30 метров, принимая его до нашего 408 вольт 3 phease, т.е. 230 вольт).

Есть много сценариев, я могу представить себе, где DSL или мощности может не отдельно. Там нет ничего, что я могу сделать для pwoer (USV просто не стоит), но я могу:

* Запустить локальный прокси-сервер пула, так что не тонна открытых соединений для длительного опроса из здания.
* Запустить мою резервную копию через 3G / UMTS или даже LTE, когда речь идет (если идет).

В CAE какой-то глупый ремонт где-то (не маловероятно, на данный момент) режет телефонную линию .... ничего не происходит Цена neglegible (на самом деле это - я получаю его в пакете с DSL линии).
NetTecture сейчас офлайн Пожаловаться на NetTecture   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NetTecture Быстрый ответ на сообщение NetTecture

23 июля 2011, 12:22:08 PM   # 13
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

Один из локальных сетей портов на моем 4-GPU установок умер несколько месяцев назад;
В качестве аварийного решения в течение выходных дней (без запасных локальных сетей кабелей) я подключил телефон Nokia N8 через USB и использовать его в качестве модема 3G.

Работал только штраф в течение 3 дней добычи. Пропускная способность составляет около 4kb / с.
Бубновый валет сейчас офлайн Пожаловаться на Бубновый валет   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от валета Быстрый ответ на сообщение Бубновый валет

23 июля 2011, 11:46:45 PM   # 14
 
 
Сообщений: 17
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 56k отказоустойчивая для широкополосной связи - 8GH / с - слишком медленно?

У меня есть около 1 килобайт / с пиками за 1GH / s, если я правильно прочитал мое меню маршрутизатора
так 56k, вероятно, будет подтормаживать 8gh / s

может быть двойной ЦСИС?
Свен сейчас офлайн Пожаловаться на Свен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Sven Быстрый ответ на сообщение Свен



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW