16 июня 2011, 11:12:40 AM   # 1
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я знаю, что общее мнение состоит в том, что 5830 является лучшей картой для добычи полезных ископаемых. Однако, глядя на график https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison похоже, что 5770 имеет лучший рейтинг Mhash / J, чем 5830. Я знаю, что 5830 может выкачивать больше Mhash / с, но это правда, что 5770 является более эффективным? Есть много номеров отсутствующих на этом графике для обеих 5770 и 5830 карт. Я просто хочу знать, какая карта будет гасить больше Mhash на ватт.
Gutbop сейчас офлайн Пожаловаться на Gutbop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gutbop Быстрый ответ на сообщение Gutbop


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


16 июня 2011, 11:31:49 AM   # 2
 
 
Сообщений: 53
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я предпочитаю 5870 по цене и Mhash / с.
Это может сделать вдвое больше, чем 5830, и цена не так высока.

Добыча каждодневной сложнее с одной дешевой картой вы будете вырезанной в ближайшее время!
нюк сейчас офлайн Пожаловаться на ядерное оружие   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Nuke Быстрый ответ на сообщение нюк

16 июня 2011, 1:25:20 PM   # 3
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

5830 никоим образом не лучшая карта для добычи полезных ископаемых. Они имеют плохие вентиляторы, высокое энергопотребление и довольно слабый выход MH.

5850 и 5870 являются карты серии премьера 5.

Что касается 5770, единственная причина, почему я использую их в том, что они один слот. Это означает, что я могу купить Ј40 Mobo, Ј10 стояк и поставить 5870 и 5770 в нем и получить ~ 600MH из одной дешевой установки.

Они также весьма PSU дружелюбные. Я запустить выше установку на хорошей 550W PSU не проблема, и 550W ПЕВ часто 33pc дешевле, чем 650W вам нужно запустить двойной 5870.
Reikoku сейчас офлайн Пожаловаться на Reikoku   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Reikoku Быстрый ответ на сообщение Reikoku

16 июня 2011, 1:38:58 PM   # 4
 
 
Сообщений: 85
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Я купил 2x5830, чтобы положить в моей существующей установки для замены GTS250. Глядя вперед, чтобы получить их сегодня по почте.
murfshake сейчас офлайн Пожаловаться на murfshake   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от murfshake Быстрый ответ на сообщение murfshake

16 июня 2011, 5:39:23 PM   # 5
 
 
Сообщений: 11
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

где вы их купить ???
я хотел бы, чтобы мои руки на некоторых из 58xx карт
fyrebryan сейчас офлайн Пожаловаться на fyrebryan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от fyrebryan Быстрый ответ на сообщение fyrebryan

16 июня 2011, 5:48:03 PM   # 6
 
 
Сообщения: 148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

в расчете на ватт, 5770 является более эффективным. Это может быть проблемой, если / когда затраты добыча достигнет паритета с затратами на электроэнергию. 
Это также означает, что у вас есть есть установка 4 карты на скромное питании.
gmannn сейчас офлайн Пожаловаться на gmannn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmannn Быстрый ответ на сообщение gmannn

16 июня 2011, 5:58:13 PM   # 7
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Похоже, что в настоящее время, даже если 5770 является более эффективным в Mhash / ш условиях, рентабельность добычи по сравнению с затратами на электроэнергию делает это так, что 5830 является лучшим выбором в целом, так как увеличение hashrate будет больше, чем платить за увеличение электроэнергии Применение; сценарии, где это не так то, если ваше электричество значительно дороже, или в будущем, когда добыча трудности увеличилась достаточно для компенсации относительной дешевизны электроэнергии в контексте горнодобывающих установок.
(Кто-то мог, и, вероятно, имеет, выброшен вместе график, сравнивающий потребление энергии с hashrate, показывая точку цен на электроэнергию, при которой энергетическая эффективность козыри сырец способность хэширования.)

Очевидно, что другие факторы вступают в игру при выборе GPU; в этом случае, а именно, наличие. 5830s не все еще можно найти, если вы ищете какое-то время, но никогда[1] так же дешево, как они были неделю назад на Newegg, что ухудшает их предыдущий "Очевидно, большой выбор GPU" состояние немного.

1. Если у вас есть пример, показывающий иначе, дайте мне знать!
nixpins сейчас офлайн Пожаловаться на nixpins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от nixpins Быстрый ответ на сообщение nixpins

16 июня 2011, 8:07:10 PM   # 8
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Не уверен, что понимаю. Даже сложность возрастает, будет не 5770 до сих пор получать лучшую эффективность в любом случае? Я понимаю, что я не буду получать столько Mhash / с и, следовательно, менее в день БТД, но 5770 будет оставаться более эффективным, чем право 5830?
Gutbop сейчас офлайн Пожаловаться на Gutbop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gutbop Быстрый ответ на сообщение Gutbop

16 июня 2011, 8:23:24 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Я думаю, что ATI Radeon HD 6990 это лучшее, что вы можете получить в данный момент для добычи Bitcoin ...
christhecoolboy сейчас офлайн Пожаловаться на christhecoolboy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от christhecoolboy Быстрый ответ на сообщение christhecoolboy

16 июня 2011, 8:25:00 PM   # 10
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Не так, что я согласен, что 5830 является плохим выбором. Конечно, они горячи и сосать много сока, но мои 5830s получить около 260 MH / с, тогда как мои 5770s получить 190 MH / с. Учитывая PSU, который может обрабатывать как вы, вероятно, лучше с 5830, если ваш тариф на электроэнергию не высока.
wazoo42 сейчас офлайн Пожаловаться на wazoo42   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wazoo42 Быстрый ответ на сообщение wazoo42

16 июня 2011, 9:11:45 PM   # 11
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Не так, что я согласен, что 5830 является плохим выбором. Конечно, они горячи и сосать много сока, но мои 5830s получить около 260 MH / с, тогда как мои 5770s получить 190 MH / с. Учитывая PSU, который может обрабатывать как вы, вероятно, лучше с 5830, если ваш тариф на электроэнергию не высока.

Да, но 5770 потребляет меньше энергии и более эффективно, независимо от скорости электричества.

И christhecoolboy, мы говорим о Mhash на ватт (КПД), не Mhash / s.
Gutbop сейчас офлайн Пожаловаться на Gutbop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gutbop Быстрый ответ на сообщение Gutbop

16 июня 2011, 9:23:13 PM   # 12
 
 
Сообщений: 45
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

С 5770, вы также собираетесь покупать дополнительное оборудование в целом, чтобы получить тот же Mhash
staraptor сейчас офлайн Пожаловаться на staraptor   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от staraptor Быстрый ответ на сообщение staraptor

16 июня 2011, 9:26:35 PM   # 13
 
 
Сообщения: 8
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

5830s лучше м / ГВ нет?

https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison
Laurifer сейчас офлайн Пожаловаться на Laurifer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Laurifer Быстрый ответ на сообщение Laurifer

16 июня 2011, 9:34:38 ​​PM   # 14
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830


Да, они. Тем не менее, я говорю о сравнении Mhash / с, сколько энергии вам нужно получить, что Mhash / с. 5830 имеет лучшие Mhash / с, но он также использует больше энергии по сравнению с его Mhash / s, чем 5770.
Gutbop сейчас офлайн Пожаловаться на Gutbop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gutbop Быстрый ответ на сообщение Gutbop

16 июня 2011, 9:41:12 PM   # 15
 
 
Сообщений: 41
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Ну я получаю 315Mhash / с на моем Radeon 5830.

Использование Traxx Overclocking Util. MEM на 300 GPU на 1022

Феникс 1,50 Agression = 13 В W256
dcconsulting сейчас офлайн Пожаловаться на dcconsulting   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dcconsulting Быстрый ответ на сообщение dcconsulting

16 июня 2011, 10:51:54 PM   # 16
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830

Ну я получаю 315Mhash / с на моем Radeon 5830.

Использование Traxx Overclocking Util. MEM на 300 GPU на 1022

Феникс 1,50 Agression = 13 В W256

Люди не понимают эту тему, поэтому я буду использовать вас в качестве примера. Ваш 5830 становится 315Mhash / с, но она сосет о 230W мощности. 5770 получает около 180Mhash / с, но только отстой о 120w власти. Так давайте создадим простую пропорцию здесь. 

5830 = 315Mhash / с
            230W
Total- 1.370Mhash на каждый 1 ватт


5770 = 180Mhash / с
            120w
Total- 1.5Mhash на каждый 1 ватт

Таким образом, с 5770, очевидно, вы не получите биткойны так быстро, но сохранить достаточно энергии, чтобы компенсировать разницу и многое другое.
Gutbop сейчас офлайн Пожаловаться на Gutbop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gutbop Быстрый ответ на сообщение Gutbop

16 июня 2011, 11:00:22 PM   # 17
 
 
Сообщений: 10
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 5770 против 5830


Да, они. Тем не менее, я говорю о сравнении Mhash / с, сколько энергии вам нужно получить, что Mhash / с. 5830 имеет более Mhash / с, но он также использует больше энергии по сравнению с его Mhash / s, чем 5770.

это
datnoidpoop сейчас офлайн Пожаловаться на datnoidpoop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от datnoidpoop Быстрый ответ на сообщение datnoidpoop



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW