|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я знаю, что общее мнение состоит в том, что 5830 является лучшей картой для добычи полезных ископаемых. Однако, глядя на график https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison похоже, что 5770 имеет лучший рейтинг Mhash / J, чем 5830. Я знаю, что 5830 может выкачивать больше Mhash / с, но это правда, что 5770 является более эффективным? Есть много номеров отсутствующих на этом графике для обеих 5770 и 5830 карт. Я просто хочу знать, какая карта будет гасить больше Mhash на ватт.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщений: 53
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я предпочитаю 5870 по цене и Mhash / с.
Это может сделать вдвое больше, чем 5830, и цена не так высока. Добыча каждодневной сложнее с одной дешевой картой вы будете вырезанной в ближайшее время! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 140
цитировать ответ |
![]() 5830 никоим образом не лучшая карта для добычи полезных ископаемых. Они имеют плохие вентиляторы, высокое энергопотребление и довольно слабый выход MH.
5850 и 5870 являются карты серии премьера 5. Что касается 5770, единственная причина, почему я использую их в том, что они один слот. Это означает, что я могу купить Ј40 Mobo, Ј10 стояк и поставить 5870 и 5770 в нем и получить ~ 600MH из одной дешевой установки. Они также весьма PSU дружелюбные. Я запустить выше установку на хорошей 550W PSU не проблема, и 550W ПЕВ часто 33pc дешевле, чем 650W вам нужно запустить двойной 5870. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщений: 85
цитировать ответ |
![]() Я купил 2x5830, чтобы положить в моей существующей установки для замены GTS250. Глядя вперед, чтобы получить их сегодня по почте.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]() где вы их купить ???
я хотел бы, чтобы мои руки на некоторых из 58xx карт |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 148
цитировать ответ |
![]() в расчете на ватт, 5770 является более эффективным. Это может быть проблемой, если / когда затраты добыча достигнет паритета с затратами на электроэнергию.
Это также означает, что у вас есть есть установка 4 карты на скромное питании. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщений: 10
цитировать ответ |
![]() Похоже, что в настоящее время, даже если 5770 является более эффективным в Mhash / ш условиях, рентабельность добычи по сравнению с затратами на электроэнергию делает это так, что 5830 является лучшим выбором в целом, так как увеличение hashrate будет больше, чем платить за увеличение электроэнергии Применение; сценарии, где это не так то, если ваше электричество значительно дороже, или в будущем, когда добыча трудности увеличилась достаточно для компенсации относительной дешевизны электроэнергии в контексте горнодобывающих установок.
(Кто-то мог, и, вероятно, имеет, выброшен вместе график, сравнивающий потребление энергии с hashrate, показывая точку цен на электроэнергию, при которой энергетическая эффективность козыри сырец способность хэширования.) Очевидно, что другие факторы вступают в игру при выборе GPU; в этом случае, а именно, наличие. 5830s не все еще можно найти, если вы ищете какое-то время, но никогда[1] так же дешево, как они были неделю назад на Newegg, что ухудшает их предыдущий "Очевидно, большой выбор GPU" состояние немного. 1. Если у вас есть пример, показывающий иначе, дайте мне знать! |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Не уверен, что понимаю. Даже сложность возрастает, будет не 5770 до сих пор получать лучшую эффективность в любом случае? Я понимаю, что я не буду получать столько Mhash / с и, следовательно, менее в день БТД, но 5770 будет оставаться более эффективным, чем право 5830?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 2
цитировать ответ |
![]() Я думаю, что ATI Radeon HD 6990 это лучшее, что вы можете получить в данный момент для добычи Bitcoin ...
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
![]() Не так, что я согласен, что 5830 является плохим выбором. Конечно, они горячи и сосать много сока, но мои 5830s получить около 260 MH / с, тогда как мои 5770s получить 190 MH / с. Учитывая PSU, который может обрабатывать как вы, вероятно, лучше с 5830, если ваш тариф на электроэнергию не высока.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Не так, что я согласен, что 5830 является плохим выбором. Конечно, они горячи и сосать много сока, но мои 5830s получить около 260 MH / с, тогда как мои 5770s получить 190 MH / с. Учитывая PSU, который может обрабатывать как вы, вероятно, лучше с 5830, если ваш тариф на электроэнергию не высока. Да, но 5770 потребляет меньше энергии и более эффективно, независимо от скорости электричества. И christhecoolboy, мы говорим о Mhash на ватт (КПД), не Mhash / s. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщений: 45
цитировать ответ |
![]() С 5770, вы также собираетесь покупать дополнительное оборудование в целом, чтобы получить тот же Mhash
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 8
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Да, они. Тем не менее, я говорю о сравнении Mhash / с, сколько энергии вам нужно получить, что Mhash / с. 5830 имеет лучшие Mhash / с, но он также использует больше энергии по сравнению с его Mhash / s, чем 5770. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщений: 41
цитировать ответ |
![]() Ну я получаю 315Mhash / с на моем Radeon 5830.
Использование Traxx Overclocking Util. MEM на 300 GPU на 1022 Феникс 1,50 Agression = 13 В W256 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщений: 28
цитировать ответ |
![]() Ну я получаю 315Mhash / с на моем Radeon 5830. Использование Traxx Overclocking Util. MEM на 300 GPU на 1022 Феникс 1,50 Agression = 13 В W256 Люди не понимают эту тему, поэтому я буду использовать вас в качестве примера. Ваш 5830 становится 315Mhash / с, но она сосет о 230W мощности. 5770 получает около 180Mhash / с, но только отстой о 120w власти. Так давайте создадим простую пропорцию здесь. 5830 = 315Mhash / с 230W Total- 1.370Mhash на каждый 1 ватт 5770 = 180Mhash / с 120w Total- 1.5Mhash на каждый 1 ватт Таким образом, с 5770, очевидно, вы не получите биткойны так быстро, но сохранить достаточно энергии, чтобы компенсировать разницу и многое другое. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщений: 10
цитировать ответ |
![]() Да, они. Тем не менее, я говорю о сравнении Mhash / с, сколько энергии вам нужно получить, что Mhash / с. 5830 имеет более Mhash / с, но он также использует больше энергии по сравнению с его Mhash / s, чем 5770. это |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |