Любая идея, когда предварительная версия
Bitcoin выйдет в 64-битной версии?
благодаря
|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Любая идея, когда предварительная версия
Bitcoin выйдет в 64-битной версии? благодаря |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 873
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Там уже несколько 64-разрядные окна сборки Bitcoin.
использовать поисковую машину борта. (AFAIK не существует 64-битная сборка 0.3.20, но более низкие версии) |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
![]() Есть ли причина, вы хотите запустить версию, скомпилированные для 64-битной? Нормальный клиент прекрасно работает на 64-битной Windows 7.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 873
цитировать ответ |
![]() Только один пример различных пользовательских 64-битной сборки (все неофициальные, только так вы знаете)
->https://www.bitcoin.org/smf/index.php?topic=866.msg10330#msg10330 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Любая идея, когда предварительная версия Bitcoin выйдет в 64-битной версии? Там нет причин, почему пользователи Windows, нуждаются в 64-битной версии, на самом деле. Bitcoin не нуждается в адресном пространстве, и не нужно быть супер-оптимизированными. 64-разрядная версия принесет пользу вам для добычи полезных ископаемых CPU ... но если вы минирование CPU, вы получите лучшую производительность от шахтера CPU Ufasoft или мой cpuminer. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
![]() Есть ли причина, вы хотите запустить версию, скомпилированные для 64-битной? Нормальный клиент прекрасно работает на 64-битной Windows 7. потому что у меня 64-битных ОС. Моя надежда состоит в том, что если его .net (который я думаю, что это такое), что позволит уменьшить часть бремени на зева отображающего и делать работу на каркас, даже если алгоритм хеширования не оптимизирован для 64бит yet.4 б в ANYCASE 64bit это путь будущего может также начать программирует для него сейчас. Я видел несколько сообщений о том, что Windows 8 будет иметь сборки для архитектуры 128bit |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 294
цитировать ответ |
![]() Основной клиент Bitcoin на самом деле написан на C ++. Кроме поколения (которая находится рядом с бесполезным на CPU в любом случае) и импорта / сканирования блок цепочки, ничего о клиенте должно занять много времени процессора. Пока нет полного порта клиента на другой язык, я не думаю, что мы увидим 64 битную построить (но я готов быть опровергнуты).
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
![]() Наивно думать просто "64 бита лучше."
64-битный код использует больше памяти для данных - указатели и длинные целые числа в два раза превышает размер 32-битного кода. 64-разрядные команды кода, как правило, больше, а также (хотя это сглаживается на x86-64, так как x86 / CISC, по существу, сжатые набор инструкций и x86-64 добавляет много больше регистров общего назначения). Именно поэтому многие не-x86 платформы корабля 32-разрядное пользовательское пространство с 64-битным ядром. Код и данные более компактны на 32-бит, что является гораздо более кэш-эффективным. Таким образом, на ту же машину, 32-битный код может фактически использовать меньшее количество циклов процессора, чем 64-битный код. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
![]() почему бы не вернуться к 16-битным программам тогда? они все еще находятся в обратном направлении сопоставимы.
Память не большое дело, когда новые настольные компьютеры поставляются с 6-8gigs с завода. Я также вижу, что кто-то составил 64-битную версию с другим (64-битный оптимизированный алгоритм хеширования) Я думаю, что мы все можем согласиться, что официальный вариант 64bit находится на пути его просто вопрос о том, когда |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 2870
цитировать ответ |
![]() почему бы не вернуться к 16-битным программам тогда? они все еще находятся в обратном направлении сопоставимы. 64-разрядные версии Windows, не имеют поддержки 16-битных программ. И ограничения для 16-битных программ имеют важное значение, в то время как ограничения для 32-битных программ, как правило, не имеет существенного значения. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |