6990'S и стояки - фактический опыт?

Я строю несколько буровых установок с 6990-х годов. Мне рассказывали разные вещи разных людей. Один человек сказал, что вы не можете использовать стояки с 6990-х годов, потому что они привлекают слишком много власти (даже при использовании Molex приведенный вариант), в то время как другой человек сказал, что вы не хотите, чтобы они непосредственно подключены к слотам PCI (например, 3 х 6990s на MSI 890FXA-GD70) или вызовет проблемы с теплом или что-то.

Для тех из вас, кто работает несколько 6990-х за вышку, что вы нашли? Являются стояки (питание или нет) вообще проблематично?

Главное, что я обнаружил, что стояки сами имеют тенденцию быть довольно хрупкими. Несмотря на то, что они являются гибкими и согнется, то лучше всего, чтобы избежать много изгиба или скручивания на всех.

В то время как я не использую 6990s, я считаю, что это на самом деле правильно, что 5870 (который я использую) тянуть больше мощности от самого PCIe слот, чем 6990s делать. Причина в том, что 6990s имеет 8-контактный разъем питания разъемов и использовать их в полную выгоду.

Цитата: RJK 27 февраля 2012 года, 5:19:19 AM

Я бегу много 5870-х годов с стояков без двигателя без проблем на различных материнских платах. Хммм.

-----
Они не должны сделать больше, чем 75watts с правого слотом?
и все PCI-E слоты 75W
Некоторые материнские платы «доля» потребляемой мощности между слотами, так что если вы пытаетесь взять 75W из всех щелей он выгорает, но то, что Molex для права?
------
я не реальный опыт, у меня есть стояк на пути к 5970-х годов, которые используют меньше энергии, я думаю, что так кто-то с реальным опытом работы все еще нуждается в трубе вверх

Цитата: Chaang Noi (Коза) 27 февраля 2012 года, 7:14:52 AM

2x 6990s в одной вышке не было проблемой для меня. Также в вышке был 5850.

Работает или без двигателя стояки? Что Mobo?

Цитата: amazingrando 27 февраля 2012 года, 4:00:28 AM

Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы:
- Windows 7 64bit с cgminer.
- Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus.
- Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus.
- Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана.

Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев.

Любые вопросы? Блин ... 😉

Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM

Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП?

Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM

Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM

Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП?

Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7.
Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200.

Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM

Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM

Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM

Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП?

Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7.
Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200.

Благодарю. Я рассматривал почти точно такую же установку.

Что вы делаете для охлаждения? Я предполагаю, что это под открытым небом вышка?

Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:12:14 PM

Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM

Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM

Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM

Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП?

Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7.
Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200.

Да, полностью открыт. Карты находятся на расстоянии ок. 1 дюйм друг от друга ...

Цитата: tnkflx от 29 февраля 2012 года, 9:19:39 PM

Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:12:14 PM

Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM

Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM

Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7.
Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200.

Да, полностью открыт. Карты находятся на расстоянии ок. 1 дюйм друг от друга ...

Есть ли у вас какие-либо дополнительные вентиляторы спереди или сзади? Как Temps? Просто пытаюсь понять, если иметь четыре рядом друг с другом создает какие-то вопросы, тепла

Код:

--------------------------------------------------------------------------------
[Р] Управление оол управление [G], ПУ [S] ettings [D] опции жаемое [Q] УИТ
GPU 0: 74,0 ° C 4278RPM | 404,4 / 405.1Mh / s | А: 9375 R: 40 HW: 0 U: 5,55 / м I: 9
GPU 1: 77.5C 4909RPM | 400,2 / 402.1Mh / s | А: 9440 R: 33 HW: 0 U: 5,59 / м I: 9
GPU 2: 79.0C 4772RPM | 401,2 / 398.6Mh / s | А: 9495 R: 36 HW: 0 U: 5,62 / м I: 9
GPU 3: 77.5C 4783RPM | 374,0 / 372.6Mh / s | А: 8657 R: 34 HW: 0 U: 5,12 / м I: 9
GPU 4: 77.5C 85% | 370,1 / 371.0Mh / s | А: 8622 R: 33 HW: 0 U: 5,10 / м I: 9
GPU 5: 77.5C 85% | 389,7 / 375.7Mh / s | А: 8755 R: 31 HW: 0 U: 5,18 / м I: 9
GPU 6: 73.0C 1% | 383,4 / 387.7Mh / s | А: 9076 R: 36 HW: 0 U: 5,37 / м I: 9
GPU 7: 76.0C 85% | 362,3 / 370.6Mh / s | А: 8773 R: 25 HW: 0 U: 5,19 / м I: 9
--------------------------------------------------------------------------------

Я в основном пусть cgminer управлять всем.

Цитата: tnkflx от 29 февраля 2012 года, 9:30:06 PM

Код:

Я в основном пусть cgminer управлять всем.

Очень полезно. Я использую cgminer также, так что это очень приятно видеть фактический выход. Я думал, что я прочитал, что я 5 был лучшей настройкой интенсивности. Вы обнаружили, что 9 лучше?

Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM

5, может быть, если его на рабочем столе, и вы используете его в то же время, в противном случае 9 для специальной установки (8, если на p2pool).

Цитата: RJK от 29 февраля 2012 года, 9:43:39 PM

Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM

В самом деле 😉

Цитата: RJK от 29 февраля 2012 года, 9:43:39 PM

Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM

Высокий, спасибо

У меня есть 3x6990 на MSI 890FXA с-FD70 ... нет стояков, нет объездной питания.

Система сделала 2630 Mhash / сек в условиях 1,175 вольта и притянула 1460 ватт на стене ... на самом деле должна была шаг его обратно, потому что я держал удар 1500 Вт. Плюс это был 1200 Вт блок питания, и, хотя он выполнен таким образом, в течение месяца, я так решил, что дополнительная мощность не стоит.

Таким образом, на 1,12 вольт и -125 memdiff системы побежал 2520 Mhash / сек @ 1170 Вт (система 95 Вт) для 356 Вт на одну карту.

Перепрограммирование 1,175 вольт биозу 1,12 вольт 150 МГц memclock снижена мощность 150 Вт в течение 1020 Вт или 306 Вт на карте.

Цитата: sunbreak марта 08, 2012, 9:43:56 PM

Перепрограммирование 1,175 вольт биозу 1,12 вольт 150 МГц memclock снижена мощность 150 Вт в течение 1020 Вт или 306 Вт на карте.

Любая дополнительная информация об этом?

Цитата: sunbreak марта 08, 2012, 9:43:56 PM

Вы используете свои memclocks на 150MHz или частоте ядра минус 150? Все, что меньше, чем 300Mhz (по крайней мере, на серии 58xx), безусловно, снижает производительность.

27 февраля 2012, 4:00:28 AM	# 1
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Я строю несколько буровых установок с 6990-х годов. Мне рассказывали разные вещи разных людей. Один человек сказал, что вы не можете использовать стояки с 6990-х годов, потому что они привлекают слишком много власти (даже при использовании Molex приведенный вариант), в то время как другой человек сказал, что вы не хотите, чтобы они непосредственно подключены к слотам PCI (например, 3 х 6990s на MSI 890FXA-GD70) или вызовет проблемы с теплом или что-то. Для тех из вас, кто работает несколько 6990-х за вышку, что вы нашли? Являются стояки (питание или нет) вообще проблематично?

27 февраля 2012, 5:19:19 AM	# 2
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Главное, что я обнаружил, что стояки сами имеют тенденцию быть довольно хрупкими. Несмотря на то, что они являются гибкими и согнется, то лучше всего, чтобы избежать много изгиба или скручивания на всех. В то время как я не использую 6990s, я считаю, что это на самом деле правильно, что 5870 (который я использую) тянуть больше мощности от самого PCIe слот, чем 6990s делать. Причина в том, что 6990s имеет 8-контактный разъем питания разъемов и использовать их в полную выгоду.

27 февраля 2012, 5:33:08 AM	# 3
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: RJK 27 февраля 2012 года, 5:19:19 AM Главное, что я обнаружил, что стояки сами имеют тенденцию быть довольно хрупкими. Несмотря на то, что они являются гибкими и согнется, то лучше всего, чтобы избежать много изгиба или скручивания на всех. В то время как я не использую 6990s, я считаю, что это на самом деле правильно, что 5870 (который я использую) тянуть больше мощности от самого PCIe слот, чем 6990s делать. Причина в том, что 6990s имеет 8-контактный разъем питания разъемов и использовать их в полную выгоду. Я бегу много 5870-х годов с стояков без двигателя без проблем на различных материнских платах. Хммм.

27 февраля 2012, 5:48:49 AM	# 4
drakahn Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? ----- Они не должны сделать больше, чем 75watts с правого слотом? и все PCI-E слоты 75W Некоторые материнские платы «доля» потребляемой мощности между слотами, так что если вы пытаетесь взять 75W из всех щелей он выгорает, но то, что Molex для права? ------ я не реальный опыт, у меня есть стояк на пути к 5970-х годов, которые используют меньше энергии, я думаю, что так кто-то с реальным опытом работы все еще нуждается в трубе вверх

27 февраля 2012, 7:40:39 AM	# 5
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: Chaang Noi (Коза) 27 февраля 2012 года, 7:14:52 AM 2x 6990s в одной вышке не было проблемой для меня. Также в вышке был 5850. Работает или без двигателя стояки? Что Mobo?

28 февраля 2012, 12:01:42 PM	# 6
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: amazingrando 27 февраля 2012 года, 4:00:28 AM Я строю несколько буровых установок с 6990-х годов. Мне рассказывали разные вещи разных людей. Один человек сказал, что вы не можете использовать стояки с 6990-х годов, потому что они привлекают слишком много власти (даже при использовании Molex приведенный вариант), в то время как другой человек сказал, что вы не хотите, чтобы они непосредственно подключены к слотам PCI (например, 3 х 6990s на MSI 890FXA-GD70) или вызовет проблемы с теплом или что-то. Для тех из вас, кто работает несколько 6990-х за вышку, что вы нашли? Являются стояки (питание или нет) вообще проблематично? Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы: - Windows 7 64bit с cgminer. - Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus. - Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus. - Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана. Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев. Любые вопросы? Блин ... 😉

28 февраля 2012, 9:56:44 PM	# 7
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы: - Windows 7 64bit с cgminer. - Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus. - Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus. - Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана. Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев. Любые вопросы? Блин ... 😉 Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП?

29 февраля 2012, 11:05:52 AM	# 8
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы: - Windows 7 64bit с cgminer. - Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus. - Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus. - Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана. Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев. Любые вопросы? Блин ... 😉 Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП? Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7. Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200.

29 февраля 2012, 9:12:14 PM	# 9
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы: - Windows 7 64bit с cgminer. - Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus. - Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus. - Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана. Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев. Любые вопросы? Блин ... 😉 Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП? Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7. Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200. Благодарю. Я рассматривал почти точно такую же установку. Что вы делаете для охлаждения? Я предполагаю, что это под открытым небом вышка?

29 февраля 2012, 9:19:39 PM	# 10
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:12:14 PM Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM Цитата: tnkflx 28 февраля 2012, 12:01:42 PM Запуск 8 GPU, 4x 6990 вышки. Вот мои выводы: - Windows 7 64bit с cgminer. - Я использую 4 Molex питания 16x стояков без проблем. Они пришли из Cablesaurus. - Мощность расщепляется более 2 PSUs также с кабелями от Cablesaurus. - Я должен был отключить различные компоненты системной платы в BIOS (ESATA, USB 3, ...), в противном случае четвёртая карта не будет признана. Рог был запущен стабильным в течение последних 4-5 месяцев. Любые вопросы? Блин ... 😉 Спасибо за информацию. Что вы используете для MOBO и БП? Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7. Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200. Благодарю. Я рассматривал почти точно такую же установку. Что вы делаете для охлаждения? Я предполагаю, что это под открытым небом вышка? Да, полностью открыт. Карты находятся на расстоянии ок. 1 дюйм друг от друга ...

29 февраля 2012, 9:26:32 PM	# 11
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: tnkflx от 29 февраля 2012 года, 9:19:39 PM Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:12:14 PM Цитата: tnkflx 29 февраля 2012, 11:05:52 AM Цитата: amazingrando от 28 февраля 2012 года, 9:56:44 PM Материнская плата: Gigabyte GA-990FXA-UD7. Блок питания: 2x 1200W Modular ANTEC High Current Pro HCP-1200. Благодарю. Я рассматривал почти точно такую же установку. Что вы делаете для охлаждения? Я предполагаю, что это под открытым небом вышка? Да, полностью открыт. Карты находятся на расстоянии ок. 1 дюйм друг от друга ... Есть ли у вас какие-либо дополнительные вентиляторы спереди или сзади? Как Temps? Просто пытаюсь понять, если иметь четыре рядом друг с другом создает какие-то вопросы, тепла

29 февраля 2012, 9:30:06 PM	# 12
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Код: -------------------------------------------------------------------------------- [Р] Управление оол управление [G], ПУ [S] ettings [D] опции жаемое [Q] УИТ GPU 0: 74,0 ° C 4278RPM \| 404,4 / 405.1Mh / s \| А: 9375 R: 40 HW: 0 U: 5,55 / м I: 9 GPU 1: 77.5C 4909RPM \| 400,2 / 402.1Mh / s \| А: 9440 R: 33 HW: 0 U: 5,59 / м I: 9 GPU 2: 79.0C 4772RPM \| 401,2 / 398.6Mh / s \| А: 9495 R: 36 HW: 0 U: 5,62 / м I: 9 GPU 3: 77.5C 4783RPM \| 374,0 / 372.6Mh / s \| А: 8657 R: 34 HW: 0 U: 5,12 / м I: 9 GPU 4: 77.5C 85% \| 370,1 / 371.0Mh / s \| А: 8622 R: 33 HW: 0 U: 5,10 / м I: 9 GPU 5: 77.5C 85% \| 389,7 / 375.7Mh / s \| А: 8755 R: 31 HW: 0 U: 5,18 / м I: 9 GPU 6: 73.0C 1% \| 383,4 / 387.7Mh / s \| А: 9076 R: 36 HW: 0 U: 5,37 / м I: 9 GPU 7: 76.0C 85% \| 362,3 / 370.6Mh / s \| А: 8773 R: 25 HW: 0 U: 5,19 / м I: 9 -------------------------------------------------------------------------------- Я в основном пусть cgminer управлять всем.

29 февраля 2012, 9:40:16 PM	# 13
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: tnkflx от 29 февраля 2012 года, 9:30:06 PM Код: -------------------------------------------------------------------------------- [Р] Управление оол управление [G], ПУ [S] ettings [D] опции жаемое [Q] УИТ GPU 0: 74,0 ° C 4278RPM \| 404,4 / 405.1Mh / s \| А: 9375 R: 40 HW: 0 U: 5,55 / м I: 9 GPU 1: 77.5C 4909RPM \| 400,2 / 402.1Mh / s \| А: 9440 R: 33 HW: 0 U: 5,59 / м I: 9 GPU 2: 79.0C 4772RPM \| 401,2 / 398.6Mh / s \| А: 9495 R: 36 HW: 0 U: 5,62 / м I: 9 GPU 3: 77.5C 4783RPM \| 374,0 / 372.6Mh / s \| А: 8657 R: 34 HW: 0 U: 5,12 / м I: 9 GPU 4: 77.5C 85% \| 370,1 / 371.0Mh / s \| А: 8622 R: 33 HW: 0 U: 5,10 / м I: 9 GPU 5: 77.5C 85% \| 389,7 / 375.7Mh / s \| А: 8755 R: 31 HW: 0 U: 5,18 / м I: 9 GPU 6: 73.0C 1% \| 383,4 / 387.7Mh / s \| А: 9076 R: 36 HW: 0 U: 5,37 / м I: 9 GPU 7: 76.0C 85% \| 362,3 / 370.6Mh / s \| А: 8773 R: 25 HW: 0 U: 5,19 / м I: 9 -------------------------------------------------------------------------------- Я в основном пусть cgminer управлять всем. Очень полезно. Я использую cgminer также, так что это очень приятно видеть фактический выход. Я думал, что я прочитал, что я 5 был лучшей настройкой интенсивности. Вы обнаружили, что 9 лучше?

29 февраля 2012, 9:43:39 PM	# 14
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM Очень полезно. Я использую cgminer также, так что это очень приятно видеть фактический выход. Я думал, что я прочитал, что я 5 был лучшей настройкой интенсивности. Вы обнаружили, что 9 лучше? 5, может быть, если его на рабочем столе, и вы используете его в то же время, в противном случае 9 для специальной установки (8, если на p2pool).

29 февраля 2012, 9:46:20 PM	# 15
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: RJK от 29 февраля 2012 года, 9:43:39 PM Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM Очень полезно. Я использую cgminer также, так что это очень приятно видеть фактический выход. Я думал, что я прочитал, что я 5 был лучшей настройкой интенсивности. Вы обнаружили, что 9 лучше? 5, может быть, если его на рабочем столе, и вы используете его в то же время, в противном случае 9 для специальной установки (8, если на p2pool). В самом деле 😉

29 февраля 2012, 10:04:34 PM	# 16
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: RJK от 29 февраля 2012 года, 9:43:39 PM Цитата: amazingrando от 29 февраля 2012 года, 9:40:16 PM Очень полезно. Я использую cgminer также, так что это очень приятно видеть фактический выход. Я думал, что я прочитал, что я 5 был лучшей настройкой интенсивности. Вы обнаружили, что 9 лучше? 5, может быть, если его на рабочем столе, и вы используете его в то же время, в противном случае 9 для специальной установки (8, если на p2pool). Высокий, спасибо

8 марта 2012, 9:43:56 PM	# 17
sunbreak Сообщения: 100 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? У меня есть 3x6990 на MSI 890FXA с-FD70 ... нет стояков, нет объездной питания. Система сделала 2630 Mhash / сек в условиях 1,175 вольта и притянула 1460 ватт на стене ... на самом деле должна была шаг его обратно, потому что я держал удар 1500 Вт. Плюс это был 1200 Вт блок питания, и, хотя он выполнен таким образом, в течение месяца, я так решил, что дополнительная мощность не стоит. Таким образом, на 1,12 вольт и -125 memdiff системы побежал 2520 Mhash / сек @ 1170 Вт (система 95 Вт) для 356 Вт на одну карту. Перепрограммирование 1,175 вольт биозу 1,12 вольт 150 МГц memclock снижена мощность 150 Вт в течение 1020 Вт или 306 Вт на карте.

9 марта 2012, 10:00:46 AM	# 18
tnkflx Сообщения: 296 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: sunbreak марта 08, 2012, 9:43:56 PM Перепрограммирование 1,175 вольт биозу 1,12 вольт 150 МГц memclock снижена мощность 150 Вт в течение 1020 Вт или 306 Вт на карте. Любая дополнительная информация об этом?

9 марта 2012, 6:34:16 PM	# 19
amazingrando Сообщения: 546 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 6990-х и стояки - фактический опыт? Цитата: sunbreak марта 08, 2012, 9:43:56 PM У меня есть 3x6990 на MSI 890FXA с-FD70 ... нет стояков, нет объездной питания. Система сделала 2630 Mhash / сек в условиях 1,175 вольта и притянула 1460 ватт на стене ... на самом деле должна была шаг его обратно, потому что я держал удар 1500 Вт. Плюс это был 1200 Вт блок питания, и, хотя он выполнен таким образом, в течение месяца, я так решил, что дополнительная мощность не стоит. Таким образом, на 1,12 вольт и -125 memdiff системы побежал 2520 Mhash / сек @ 1170 Вт (система 95 Вт) для 356 Вт на одну карту. Перепрограммирование 1,175 вольт биозу 1,12 вольт 150 МГц memclock снижена мощность 150 Вт в течение 1020 Вт или 306 Вт на карте. Вы используете свои memclocks на 150MHz или частоте ядра минус 150? Все, что меньше, чем 300Mhz (по крайней мере, на серии 58xx), безусловно, снижает производительность.

Заголовок