Вернуться   Биткоин Форум > - Mining (Altcoins)
14 ноября 2016, 10:53:58 PM   # 1
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Любая власть гуру там? Я стараюсь, чтобы быть безопасным путем изучения первого, но не могу найти эту конкретную ситуацию.

У меня есть MB с 7 й PCIE полосы бегущей Sapphire Nitro OC 470 4GB, используя низкую вольт и 1500 MEM ремней, так что они показывают 75W в форсаже. Если я правильно понимаю, что это только от GPU заглушки 8-контактной разъема, и есть еще один 40w (до 75W с регулярным MEM ремнями) втягиваются из PCIE слотов через USB стояки питания от SATA>Molex адаптеры, поэтому 110w часто сообщают пользователи с аналогичной конфигурацией карт ATW.

110 х 7 = 770watts. Добавить в некоторых для MB / CPU / MEM / HD, и т.д., и кажется, что есть много места для питания, что на 1300W EVGA, хотя я знаю, что некоторые люди предпочитают 70% макс (я в порядке с 80%).

У меня есть буровой установки и работает с 6 х, но добавить седьмую, мне нужно, чтобы привести карту, отщепления от одной из линий в настоящее время питающих один из существующих шести. Или использовать Y-разветвители разделить власть от двух существующих шести. Будет ли любой из этих идей работать? Буду ли карта (ы) просто не работает, если есть неадекватная мощность поставки, или есть реальный риск проволока плавления или других повреждения?

Вот мое понимание и план:

1) Я прочитал 40W за Molex с помощью всего двух проводов на стандартном БП. Мои EVGA линии, кажется, SATA иметь пять проводов, но я не знаю, если это два набора из двух проводов (и дополнительные наземных) = 80w, или, если это четыре приведенных в действии линии и один общий заземляющий = 160w. Я не могу найти подробную потребляемую мощность на кабель / разъем для EVGA, поэтому я предполагаю, 80W, чтобы быть безопасным.

2) Мой VGA / GPU линия имеет 8 строк, но я не знаю, если это три набора из двух проводов (плюс два дополнительных оснований) = 120w или намного больше (160W, 240W?). Я предполагаю, 120w, чтобы быть безопасным.

3) Мой план заключается в попытке разделить мощность от двух Sata линий (пяти проводов) в настоящее время питающих один 470 стояка каждый, и разделить мощность от двух линий VGA (8 проводов) в настоящее время питающие один 470 GPU подключить каждый , Но

Я не решается действовать, не спрашивая совет, потому что я не могу найти точную информацию об этом от других пользователей, ни подробной потребляемой мощности в каждую строку на EVGA 1300W PSU. Я где-то читал, что все PSU власть исходит из одного места в блоке питания, так что вы не можете пойти неправильно поставляя слишком много потребляемую мощность с помощью гамма-кабеля (при условии, что это правильное напряжение, с Я считаю, стояков и VGA / GPU плюс являются все 12v). Но я не знаю, если я верю, что.

И это даже необходимо? Могу ли я просто использовать 6-контактный разъем для 8-контактный адаптер и преобразовать один из моих 8-контактных линий (графического процессора, который имеет дополнительный 6-контактный уже ответвляется) для питания GPU, а затем просто подключить один из моих SATA > Molex адаптеры в многие доступные разъемы уже на моих существующих линиях SATA (в настоящее время кормление один стояка каждого, который может быть кабель чрезмерно убивать, если они могут на самом деле власть два или три в каждом).
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 ноября 2016, 11:33:33 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Читать

https://forum.ethereum.org/discussion/9495/the-correct-way-of-powering-the-risers-for-the-470-480/p1

С начала
adaseb сейчас офлайн Пожаловаться на adaseb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adaseb Быстрый ответ на сообщение adaseb

14 ноября 2016, 11:51:04 PM   # 3
 
 
Сообщения: 490
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

...............
И это даже необходимо? Могу ли я просто использовать 6-контактный разъем для 8-контактный адаптер и преобразовать один из моих 8-контактных линий (графического процессора, который имеет дополнительный 6-контактный уже ответвляется) для питания GPU, а затем просто подключить один из моих SATA > Molex адаптеры в многие доступные разъемы уже на моих существующих линиях SATA (в настоящее время кормление один стояка каждого, который может быть кабель чрезмерно убивать, если они могут на самом деле власть два или три в каждом).

Короткий ответ: Да, вы можете смело использовать 6 булавку 8 контактного адаптер питание и 2 карты от каждого кабеля, так как жеребьевка питания от силовых кабелей PCIe довольно низкий для серии RX.
Но для стояков его не рекомендуется использовать сат > разъемы Molex, которые приходят с ними, потому что они плохого качества и, как правило, горят под нагрузкой, что они будут находиться под на RX 470/480. Используйте только кабели Molex для питания стояков, и если у вас нет достаточного количества кабелей Molex, а затем купить кабели EVGA Molex. Подключите их вместо Sata кабелей на вашем БП, вам не нужно больше, чем что один Sata силовых кабелей для ССД. И не беспокойтесь о "подключить только один стояк на кабель" если вы планируете оставаться на этих часах. Если GPUZ энергопотребление превысит 100 Вт, то вам, возможно, придется иметь только одну карту за Molex кабеля.
deadsix сейчас офлайн Пожаловаться на deadsix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deadsix Быстрый ответ на сообщение deadsix

14 ноября 2016, 11:56:24 PM   # 4
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W


Работа свой путь через него. Спасибо, adaseb; Я прочитал раннее реф и третья сторона 480-х была проблема, но видел обновление биос якобы зафиксировано, что. Я не копал в дальнейшем, но теперь, видя, что он был изначально 4-5Amps.

Мой шата>Molex кабели прохладны на ощупь работает 1 стояк за кабель в течение 24 часов с совершенно новыми картами, но я все равно хочу быть безопасными. Это звучит как дополнительный 12v линия CPU может быть повторно подключена к этой последней карте, или прыгать с одного из дополнительных 6-контактных линий для стояка, а также использовать другой дополнительный 6-контактный разъем от отдельного кабеля, чтобы перейти к 8 -контактный для слота питания карты. Имеет ли это смысл?
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77

15 ноября 2016, 12:01:27 AM   # 5
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

купить кабели EVGA Molex.

Не беспокойтесь о "подключить только один стояк на кабель" если вы планируете оставаться на этих часах. Если GPUZ энергопотребление превысит 100 Вт, то вам, возможно, придется иметь только одну карту за Molex кабеля.

Благодаря! Другие вещи, чтобы купить, но безопаснее. И это звучит, как я могу получить всего 7 карт. Можно ли разделить нагрузку между двумя Molex силовых кабелей? Таким образом, каждый кабель силы одна карта, а затем один из дополнительных портов на каждом кабеле используется с у-разъем для питания третьей карты? Кроме того, Molex линии моего блока питания имеют четыре провода, но большинство из них я вижу онлайн у-адаптеров и других удлинителей имеют только два провода. С четырех проводов с Molex, который поставляет два раза больше энергии, не так ли? Так 40w х 2 набора проводов = 80W, тогда как амазонки адаптеры двухпроводные только дает 40W.
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77

15 ноября 2016, 12:04:11 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W


Работа свой путь через него. Спасибо, adaseb; Я прочитал раннее реф и третья сторона 480-х была проблема, но видел обновление биос якобы зафиксировано, что. Я не копал в дальнейшем, но теперь, видя, что он был изначально 4-5Amps.

Мой шата>Molex кабели прохладны на ощупь работает 1 стояк за кабель в течение 24 часов с совершенно новыми картами, но я все равно хочу быть безопасными. Это звучит как дополнительный 12v линия CPU может быть повторно подключена к этой последней карте, или прыгать с одного из дополнительных 6-контактных линий для стояка, а также использовать другой дополнительный 6-контактный разъем от отдельного кабеля, чтобы перейти к 8 -контактный для слота питания карты. Имеет ли это смысл?
Да делать это и не больше не использовать SATA. Он растает.
adaseb сейчас офлайн Пожаловаться на adaseb   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adaseb Быстрый ответ на сообщение adaseb

15 ноября 2016, 12:07:44 AM   # 7
 
 
Сообщения: 402
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Несколько хороших эмпирических правил:

Чем меньше разъемов, тем лучше. Каждый сплиттер / расширение / и т.д.. добавляет другая точка контакта, тем больше вероятность дополнительного сопротивления и / или электрической дуги и, следовательно, больше шансов огня / избыточного тепла

Никогда не используйте SATA питание для ничего, кроме жестких дисков SATA. Используйте Molex или PCI-E 6-контактный разъем для питания всех ваших стояков. Придерживайтесь одной Molex цепи для каждых двух стояков.

Теперь, что касается использования разветвителей для разделения 6 булавки в 8-штырьков и 8-булавки в двойной 8-булавки, и т.д., вы должны держать несколько вещей в виду. Каждый 6-контактный хорошо до 75W и каждый 8-контактный разъем хорошо до 150W. Так скажем, у вас есть две карты, каждая привлечь 125 Вт. Скажем, они получают ~ 50W из механизированного стояка. В этом случае каждая карта нуждается в дополнительной 75W. Вы можете разделить один 8-контактный разъем на два 6-штырьков и спокойно отдыхать. Если разделить 6-контактный разъем на два 6-штырьков, то вы могли бы загрузку кабеля 2x над спецификацией. Это не должно быть никаких проблем для самого блока питания до тех пор, пока у вас есть достаточно сил тока, доступные на шине 12V. Вы, наверное, один 12V рельс в любом случае, так что, насколько БП, то она не работает тяжелее. Разница заключается в том, что вы будете иметь двойную силу тока, проходящего через провода между блоком питания и видеокарты. Теперь рейтинг сила тока проволоки зависит от многих факторов, включая диаметр, длину и как плотно упакованные / сколько воздушный потока оно получает. Если у вас есть короткие, индивидуальны рукава проводов, работающие в передней части ваших поклонников впускных вы, вероятно, хорошо. Если у Вас есть длинный, ниже калибр провод с расширениями, все молнии связаны в плотные пучки упаковываются против других токопроводящих проводов или погрузили в сетчатые рукава вы будете иметь более высокое сопротивление и плохой воздушный поток - так что это плохо. В принципе, если провода оставаться достаточно прохладно, вы хорошо.
bardacuda сейчас офлайн Пожаловаться на bardacuda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bardacuda Быстрый ответ на сообщение bardacuda

15 ноября 2016, 12:19:19 AM   # 8
 
 
Сообщений: 90
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Molex линия моего блока питания имеет четыре провода, но большинство из них я вижу онлайн у-адаптеры и других удлинители имеет только два провода. С четырех проводов с Molex, который поставляет два раза больше энергии, не так ли? Так 40w х 2 набора проводов = 80W, тогда как амазонки адаптеры двухпроводные только дает 40W.

Вот проблема, если провода не имеют цветов больше, догадки и странные теории. Molex имеет землю и + 5В и + 1, так что если у вас два провода у пропавших некоторые, что и USB стояк не будет работать.
Но прежде чем идут по магазинам, использовать все, что в Уре руки и посмотреть, если у даже получить 7-карту на работу, ничего не растает, если и только тест. А потом, посмотрим, как и может сделать это правильно.

Кстати, что ссылка до того, что не работает либо на USB стояке вызвать его отсутствующий красный провод.
elzium сейчас офлайн Пожаловаться на elzium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от elzium Быстрый ответ на сообщение elzium

15 ноября 2016, 2:07:37 AM   # 9
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Несколько хороших эмпирических правил:

Чем меньше разъемов, тем лучше. Каждый сплиттер / расширение / и т.д.. добавляет другая точка контакта, тем больше вероятность дополнительного сопротивления и / или электрической дуги и, следовательно, больше шансов огня / избыточного тепла

Никогда не используйте SATA питание для ничего, кроме жестких дисков SATA. Используйте Molex или PCI-E 6-контактный разъем для питания всех ваших стояков. Придерживайтесь одной Molex цепи для каждых двух стояков.

Теперь, что касается использования разветвителей для разделения 6 булавки в 8-штырьков и 8-булавки в двойной 8-булавки, и т.д., вы должны держать несколько вещей в виду. Каждый 6-контактный хорошо до 75W и каждый 8-контактный разъем хорошо до 150W. Так скажем, у вас есть две карты, каждая привлечь 125 Вт. Скажем, они получают ~ 50W из механизированного стояка. В этом случае каждая карта нуждается в дополнительной 75W. Вы можете разделить один 8-контактный разъем на два 6-штырьков и спокойно отдыхать. Если разделить 6-контактный разъем на два 6-штырьков, то вы могли бы загрузку кабеля 2x над спецификацией. Это не должно быть никаких проблем для самого блока питания до тех пор, пока у вас есть достаточно сил тока, доступные на шине 12V. Вы, наверное, один 12V рельс в любом случае, так что, насколько БП, то она не работает тяжелее. Разница заключается в том, что вы будете иметь двойную силу тока, проходящего через провода между блоком питания и видеокарты. Теперь рейтинг сила тока проволоки зависит от многих факторов, включая диаметр, длину и как плотно упакованные / сколько воздушный потока оно получает. Если у вас есть короткие, индивидуальны рукава проводов, работающие в передней части ваших поклонников впускных вы, вероятно, хорошо. Если у Вас есть длинный, ниже калибр провод с расширениями, все молнии связаны в плотные пучки упаковываются против других токопроводящих проводов или погрузили в сетчатые рукава вы будете иметь более высокое сопротивление и плохой воздушный поток - так что это плохо. В принципе, если провода оставаться достаточно прохладно, вы хорошо.

Очень полезно! Как насчет разделения одного 8PIN в 8PIN на одну карты, и через 6 pin (существующее разделение на кабеле), подключенной к адаптеру 8PIN для второй карты. Это все еще только расщепление 8PIN права? Только сила второй карты путешествует по 6pin линии на короткое расстояние. стояк каждой карты будет питание с его собственной Molex линии (или два за Molex макс).

Где вы нашли ватт на 6 pin и 8PIN? Это, кажется, изменяется от блока питания к БП (более старые в основном). Я хотел четкое руководство по по кабельной мощности и не мог найти его. Спасибо за советы! Мои провода все холодные или слегка теплые на полном OC в течение 24 часов, но я собираюсь изменить в любом случае, чтобы быть безопасными. Хорошая идея, чтобы проверить седьмой первую.
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77

15 ноября 2016, 2:23:19 AM   # 10
 
 
Сообщения: 402
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

https://en.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#Power
bardacuda сейчас офлайн Пожаловаться на bardacuda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bardacuda Быстрый ответ на сообщение bardacuda

15 ноября 2016, 2:26:08 AM   # 11
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Придерживайтесь одной Molex цепи для каждых двух стояков.

Каждый 6-контактный разъем хорошо до 75W

Подождите, если это 50Вт каждый стояк тянет, не то, что 100w на двоих? Мои PSU Molex цепи подключены к блоку питания с 6 pin (75w на выше). Разве это не перегружать его?
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77

15 ноября 2016, 2:36:35 AM   # 12
 
 
Сообщения: 402
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

К 6-контактный и 8-контактный разъем я имею в виду конец, который подключается к устройствам ... не конец блока питания. Так что говорить о разъемах PCI-E здесь не Molex. С стояками, есть еще путь к власти через материнскую плату и стояк. Molex просто добавляет еще один путь к власти параллельно, так что не все власть приходит на карту со дна происходит через Molex кабель. Даже если это ведет немного больше тока, чем это должно быть в соответствии с требованиями ... спецификации имеют запас прочности встроенные уже так что это не абсолютный максимум. На самом деле два стояки питания от одной Molex цепи не собираются ничего плавиться. Если вы беспокоитесь о том, что вы всегда можете ограничить себя одной Molex на стояке.
bardacuda сейчас офлайн Пожаловаться на bardacuda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bardacuda Быстрый ответ на сообщение bardacuda

15 ноября 2016, 2:46:08 AM   # 13
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

К 6-контактный и 8-контактный разъем я имею в виду конец, который подключается к устройствам ... не конец блока питания. Так что говорить о разъемах PCI-E здесь не Molex. С стояками, есть еще путь к власти через материнскую плату и стояк. Molex просто добавляет еще один путь к власти параллельно, так что не все власть приходит на карту со дна происходит через Molex кабель. Даже если это ведет немного больше тока, чем это должно быть в соответствии с требованиями ... спецификации имеют запас прочности встроенные уже так что это не абсолютный максимум. На самом деле два стояки питания от одной Molex цепи не собираются ничего плавиться. Если вы беспокоитесь о том, что вы всегда можете ограничить себя одной Molex на стояке.

Я понимаю. USB кабель также обеспечивает питание через PCIe-ую карту / мб, так что более чем покрывает ее с двумя стояками обмена 6PIN на Molex линии. Благодаря!
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77

15 ноября 2016, 2:59:50 AM   # 14
 
 
Сообщения: 402
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

Честно говоря, я не являюсь экспертом по всем этим, но я знаю немного, так что я просто хотел, чтобы дать вам немного лучше понять и более конкретные числа, чтобы основывать свое решение проводов прочь. Глядя на вики для Molex, хотя, я вижу 11 на контакт. Так как @ 12V, это приводит к 132W власти. Если вы посмотрите на этот путь, один Molex цепь должна быть хорошо, чтобы обеспечить 66W власти двух карт. Хотя карта может составить до 75W через слот PCI-E, иметь в виду, что она разделяет часть нагрузки с Mobo / стояка.

Если вы действительно хотите, чтобы лучше / более конкретные советы, я хотел бы предложить форум на http://www.jonnyguru.com/. Эти ребята знают свое дерьмо.

Err Я просто понял, что вы говорили о стояках с USB-кабелями, но я думал о том, шлейфах, когда речь идет о распределении нагрузки ... так игнорировать эту часть. Кабели USB используются только для сигнальных штифтов и фактически не обеспечивают никакой силы, так что в этом случае все силы должны были бы пройти через Molex. Тем не менее, хотя, 1 Molex цепь на 2 стояков нормально.
bardacuda сейчас офлайн Пожаловаться на bardacuda   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bardacuda Быстрый ответ на сообщение bardacuda

15 ноября 2016, 8:21:00 PM   # 15
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W

На одном из моей вышки Im Runnig 7 х ге 480 на Asrock H97-летию со своим собственным пользовательским модом БИОСА и 1X / 16X множитель райзере. Суммарная мощность хеширования составляет около 210 MH / s, и вся система тащит 1164 ватт на стене из США розеток 120 вольт. Я могу снижение напряжения памяти с Wattman для каждого графического процессора, то система общей потребляемой мощности будет находиться под 1000Watts

xxcsu сейчас офлайн Пожаловаться на xxcsu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xxcsu Быстрый ответ на сообщение xxcsu

16 ноября 2016, 2:58:55 AM   # 16
 
 
Сообщения: 109
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7 х 470 в lowvolt / 1500 MEM ремни на один EVGA 1300W


Спасибо, парни! Я ценю информацию. Эта сила монитор выглядит лучше, чем моя настенным ЖК-дисплей один. Я разговаривал с другим парнем строит подобную систему, который сказал сапфиру 470 4gb-й не тянуть столько через стояк, как другие. Тем не менее, пытаясь убедиться в том, что все было исправлено, когда AMD обновленные версии драйверов, некоторое время назад. Ненавижу тратить деньги. Мои разъемы не были, но немного теплой. Некоторые провода к Molex вилкам были вчистую холодом во время бега.
Tuner77 сейчас офлайн Пожаловаться на Tuner77   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Tuner77 Быстрый ответ на сообщение Tuner77



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW