700 Сделки / второй сейчас

Как?

Проверьте документы

http://bitslog.wordpress.com/2012/04/16/mavepay-a-new-lightweight-payment-scheme-for-peer-to-peer-currency-networks/

а также

http://bitslog.wordpress.com/2012/04/09/mave-digital-signature-protocol-for-massive-bulk-verifications/

Купить новый MAVEPAY P2P валюту со скидкой и быть первым, чтобы иметь некоторые mavecoins! (это шутка)

Отказ от ответственности: Я сделал это.
Извинения: Я создал новую тему, потому что название последней нити не помогает распространять любопытство.

С наилучшими пожеланиями,
Серхио.

Вы можете редактировать название потоков, вам не нужно, чтобы сделать новым.

Цитата: Sergio_Demian_Lerner 16 апреля 2012 года, 6:44:15 PM

Очень интересная работа. 700 / s ничего не чихнул.

Как вы достигаете вывод, что узел Bitcoin ограничен 10 ТПС?

Современный (серия I) процессор может обрабатывать >80 ТПС на ядро и требования к пропускной способности для 80 ПВР ничтожна.

Для того, чтобы положить его в перспективу:
ток: 0,1 ТПС
Paypal: ~ 50 ТПС (~ $ 80 млрд в год)
15% нагрузка процессора на квадратор системы ядра: ~ 50 ТПСА

Я вижу из бумаги вы положили искусственное ограничение на 50% пропускной способности пользователя и 15% мощности процессора. Те были бы наихудший сценарий для Bitcoin и лучший сценарий для центрального процессора лайт, требующих высокой полосы пропускания системы не так ли?

Тем не менее, даже ж / "предел" от 15% загрузки процессора я не вижу, где вы получите 10 ТФС. Является ли это одноядерный процессор ATOM?

Цитата: DeathAndTaxes 16 апреля 2012 года, 8:57:07 PM

Как вы достигаете вывод, что узел Bitcoin ограничен 10 ТПС?

Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы.

Цитата: Serith 16 апреля 2012 года, 9:14:38 PM

Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы.

Я считаю, что он пытается сравнивать яблоки с яблоками. Если Bitcoin были ограничены 10 ПВР, что может mavepay делать с теми же требованиями процессора / пропускной способности. Хотя я не думаю, что он сделал самую большую работу, объясняя это.

Цитата: Etlase2 от 16 апреля 2012 года, 9:18:26 PM

Цитата: Serith 16 апреля 2012 года, 9:14:38 PM

Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы.

Ну он assumming 15% CPU и 50% пропускной способности "средний пользователь компьютера",

котировка

Недвижимость Bitcoin MAVE-3
Максимум транзакций в секунду (* 1) 10 700
Средние rmations блок подтвер- на оплату 6, по меньшей мере, 18
В основе ECDSA безопасности / SHA-2 усеченный хэш-функция
Сборы в каждом сообщении Да Нет (* 2)
Платежи Issue во время соревнований цепи Да Нет
Ориентировочная стоимость клиента в месяц (* 3) 13 USD 13 USD
* 1 Для среднего домашнего ПК, используя не более 15% от процессора и 50%
пропускная способность и заменить жесткий диск не ранее 2-х лет.
* 2 POW или подобная защита требуется для некоторых сообщений
* 3 По состоянию на 2011, электроэнергию, пропускной способности и PC амортизационных расходов в США
считается.

Я просто думаю, что
а) ограничение Bitcoin до 15% загрузки процессора и позволяя MWAVE использовать 50% от пропускной способности пользователя лукавит. Даже при 100 ТПС Bitcoin требует только ~ 100 кбит. Я не знаю, сколько пользователей готово отказаться от 50% своей пропускной способности 24/7 навсегда, особенно в свете ISP колпачков полосы пропускания, дросселирования и излишек зарядов.

б) даже если мы предположим, что 15% CPU и 50% пределы полосы пропускания реалистичны я понятия не имею, что процессор будет только в состоянии проверить 65 транзакций в секунду.

в) вычислительная мощность имеет (и, вероятно, будет продолжаться), чтобы расти более быстрыми темпами, чем полосы пропускания AT последней милей.

Mwave все еще использует меньшую пропускную способность, чем Bitcoin на основе за сделки, так что я не понимаю, как это неискренне. Bitcoin ужасно неэффективна с его пропускной способностью.

http://www.hindawi.com/journals/ijrc/2011/836460/

Я не знаю, как получить ebats дать мс, но этот парень написал, что Core 2 Duo 1.4GHz (это то, что высоко oudated? Я не отставать от аппаратных средств) может проверить в 2.2ms который 455 / s * 15 % = 68 / с.
охлаждает немного, но не на порядок.

Спасибо всем за комментарии.

На самом деле я не пытался измерить себя Bitcoin скорости, потому что это означало бы создать эталонный компьютер для всех тестов, которые я не могу сделать (я не выполнил MAVEPAY, и я стараюсь анализировать свои теоретические возможности).

Как указано в статье, я использовал Crypto ++ тесты (http://www.cryptopp.com/benchmarks.html).

Может быть, Crypto ++ реализация ECDSA медленно (это занимает 8,53 мс, чтобы сделать проверку ECDSA256) на AMD Opteron 8354 2,2 ГГц.
Но в любом случае, так как DeathAndTaxes указывал, я использую одни и те же критерии для оценки производительности MAVEPAY.

Я также приняла очень медленное подключение к Интернету (1 Mbps), но это средняя полоса пропускания Интернет в США, по состоянию на 2011 год.

Сколько сделок может Bitcoin проверки в секунду в моем процессоре Intel Core2 4300 @ 1.80 Ghz?
Кто-то писал статистику? Может быть, Гэвины могут выпустить простое приложение бенчмарка, поэтому мы можем сделать опрос.

Имейте в виду, что операции проверяются дважды в Bitcoin, а средние затраты на транзакцию составляет около 2. Так что делает 4x снижение производительности. (Который помещает Etlase2 68 verfications / сек до 17 сделок / сек)

MAVEPAY не имеет ни одной из этих проблем, так как: Это требует 3 хэша оценки за оплаты, операции проверяются один раз, сделки не могут иметь более 1 вход (это искусственное ограничение способствует масштабируемости и штрафует анонимность)

Серхио.

Я проверил код, который вычисляет максимальную Bitcoin транзакций / секунду.

Я обнаружил, что ограничивающий фактор был НЕ CPU, но места на жестком диске. В требует HD заменить каждые 1,7 лет, потому что она заполняет с блоком цепи. (Я предположил, что диски не должны быть заменены до средней продолжительности жизни компьютера 4.5).

Очевидно, что дерево магия Markle может снизить требования к пространству, но я сравниваю Bitcoin как сегодня, и MAVEPAY, как это может быть с несколькими сотнями строк кода. В статье четко говорится, что я не учитывая возможные улучшения Bitcoin (есть так много!)

Серхио.

Переход от 10 до 700 сделок по вычислительной мощности кажется очень хорошим.
Нечто подобное могло быть Bitcoins погибели, это также может быть неуместным, если BTC уже достаточно дешево - это было бы как аргументируя свой почтовый клиент имел лучшую графику или бежала быстрее: не имеет значения.

Тем не менее приятно работать, хотя.

Как не может быть никаких сделок в цепи конкуренции?

Не все дело, что конкуренция цепи постоянна?

Доказательство работы передатчиков и такой может быть хорошей идеей.

Система платежей по BTC должна работать достаточно хорошо, хотя.

Буду держать половину глаза на это.

Цитата: Realpra 16 апреля 2012, 10:04:03 PM

Как не может быть никаких сделок в цепи конкуренции?

В MAVEPAY вы никогда не должны представить последнюю команду транзакции (которая совершает сделку), если существует два конкурирующих блок цепи, которые 12 или более блок долго. Это просто нереально, так как я считаю, практически невозможно, что возникает такая конкуренция, если сеть не пересекаются. Таким образом, вы можете просто забыть, что комментарий на бумаге, так как я не подразумевает каких-либо реальных ограничений, но только предупреждение:

"Следите на соревнования цепи. Если они слишком длинные, то, возможно, сеть была разделена на некоторое время. Не завершить свои операции. Подождите, пока одна из цепей не является 6 блоков больше, чем другие. "

Кроме того, если вы уменьшить интервал блока от 10 минут до 30 секунд (который может быть возможно, в зависимости от диаметра сети и времени распространения), то конкуренция определенной длины может происходить время от времени.

Серхио.

Есть много интересных идей в этом новом протоколе. В настоящее время чтения.
Интересно, а там уже работающий прототип там, как с открытым исходным кодом для тестирования?

Нужно учитывать, что если Bitcoin продолжает расти и становится более распространенным, вполне вероятно, что по крайней мере 90%, возможно, даже близко к 99% клиентам Bitcoin будут облегченные узлами. Это означает, что они либо клиент-сервер бумажник решение (такие как Электрум) или электронные кошельки, такие как Blockchain.info. Поэтому расчет, сколько требуется для основного процессора для проверки транзакций и т.д. является не имеет значения. Это вещество будет находиться в руках не среднего серверного оборудования, что гораздо больше возможностей, чем средний компьютер.

До тех пор, как любой может запустить сервер, который помогает проверить транзакции (Электрум является хорошим примером этого) и требования к оборудованию, не то, что совершенно вне обычных людей, я думаю, что это совершенно нормально. Это очень нужно на самом деле, скорость Bitcoin как полный узел не будет конкурировать с другими способами оплаты иначе. Сами клиенты действительно не нужно держать ничего, кроме закрытых ключей. Конечно, всегда должен быть выбор для людей, чтобы запустить Bitcoin как полный узел и будет. Вот почему это называется добровольной централизацией.

Техномаг совершенно прав. Никто не должен заботиться, если вы и я могу работать полный узел. Вскоре Bitcoin будет полностью централизованы, как банки. Никто не сможет выполнить полный узел. Тогда банки начнут менять правила. Кроме того, компьютеры исчезают, люди будут использовать только смартфоны ...
Тогда почему мы делаем все это?
Letґs просто прекратить использование Bitcoin и продолжать использовать USD или аргентинских песо. Или лучше, letґs использовать Google Wallet, чье приложение действительно тонкий клиент.

Почему я провожу некоторые много ночей писать такую статью? Я должен был играть в теннис с банкиром.

С наилучшими пожеланиями,
Серхио.

Цитата: apetersson 16 апреля 2012, 10:23:54 PM

Интересно, а там уже работающий прототип там, как с открытым исходным кодом для тестирования?

Там нет прототипа. (Я запрограммировал его на мой взгляд).
Вы можете легко взять BitcoinJ, изменить порт, и добавить базовую функциональность MAVEPAY. Держу пари, он может быть запрограммирован не более 300 строк кода.

Если кто-то заинтересован в программирует его, я помогу.

Очень интересно.

Подписка!

Я хотел бы видеть реализацию этого.

Цитата: Sergio_Demian_Lerner от 17 апреля 2012 года, 2:00:34 AM

Мир полон серого и вы делаете смешные претензии на основе черного или белого цвета.

Добыча золота, например, носит децентрализованный характер. Ни одна организация не контролирует более ~ 10% доказанных мировых запасов (как в металле еще в земле), однако не децентрализовано до такой степени, что каждый человек на золото планеты мин. 99,9% людей, которые хотят немного золота просто купить его. Рынок по-прежнему децентрализована, хотя.

Центральный банк = абсолютная централизация. Один неизбранный совет 12 устанавливает денежно-кредитную политику на 300 миллионов людей. Если Bitcoin полных узлы состоят из 1000 или около того лиц он менее децентрализованный, чем если бы каждый человек всегда бежал полный узел, однако это много магнитуды более децентрализованной, чем центральный банк.

Сегодня большое количество пользователей ВЫБРАТЬ, чтобы не запустить узел и вместо того, чтобы использовать 3 партии. То есть, когда требования для запуска узла тривиальны. Я не вижу проблемы в том, что, поскольку "рынок" для 3-й партии кошельков децентрализована и ОТКРЫТО (нет лицензионных ограничений для создания барьеров для входа на рынок и сохранить количество игроков искусственно занижены).

Цитата: техномаг 17 апреля 2012, 12:42:16 AM

На достаточно длинной шкале времени, что может быть правдой, но я думаю, что у нас есть некоторые возможности для роста. Тенденция в CPU было включение функциональности GPU. В настоящее время (ж / ср ТПС быть <0,1) было мало необходимость повышения производительности обработки ОЙ.

Один потенциально нетронутый район OpenCL & AMD APU серии чипов. APUs имеют приличный OpenCL, способный "GPU" прямо на чипе. Они предназначены для более низких конечных систем. В SHA-256 хеширования они примерно 5x получения идеальных пропускной способности по сравнению с высокими конечным четырехъядерными обычным процессором. Как я уже сказал, что это уже нет необходимости, но еще, если же множественного верно мы говорим о сотнях ТПСА (Дано OpenCL "знать" клиент).

Задолго до Bitcoin хитов мейнстрят даже низкие конечные компьютеры будут иметь доступ к относительно мощной аппаратной OpenCL в любых их "на чипе" ГПУ или нижний конец дискретной видеокарты. CPU мощность / GPU не должна быть проблемой в течение долгого долгого времени.

Цитата: Sergio_Demian_Lerner от 17 апреля 2012 года, 2:00:34 AM

Вы должны сделать цепочку, и пусть люди разбив его.
MAVE, как ECDSA, должен доказать себя.
Через 10 лет, если он работает, Bitcoin должен переключиться на него.

Кстати, это OpenSource & свободно ?

16 апреля 2012, 6:44:15 PM	# 1
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как? Проверьте документы http://bitslog.wordpress.com/2012/04/16/mavepay-a-new-lightweight-payment-scheme-for-peer-to-peer-currency-networks/ а также http://bitslog.wordpress.com/2012/04/09/mave-digital-signature-protocol-for-massive-bulk-verifications/ Купить новый MAVEPAY P2P валюту со скидкой и быть первым, чтобы иметь некоторые mavecoins! (это шутка) Отказ от ответственности: Я сделал это. Извинения: Я создал новую тему, потому что название последней нити не помогает распространять любопытство. С наилучшими пожеланиями, Серхио.

16 апреля 2012, 8:21:22 PM	# 2
Легкие деньги Сообщения: 1246 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Вы можете редактировать название потоков, вам не нужно, чтобы сделать новым.

16 апреля 2012, 8:46:20 PM	# 3
nedbert9 Сообщения: 252 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Sergio_Demian_Lerner 16 апреля 2012 года, 6:44:15 PM Как? Проверьте документы http://bitslog.wordpress.com/2012/04/16/mavepay-a-new-lightweight-payment-scheme-for-peer-to-peer-currency-networks/ а также http://bitslog.wordpress.com/2012/04/09/mave-digital-signature-protocol-for-massive-bulk-verifications/ Купить новый MAVEPAY P2P валюту со скидкой и быть первым, чтобы иметь некоторые mavecoins! (это шутка) Отказ от ответственности: Я сделал это. Извинения: Я создал новую тему, потому что название последней нити не помогает распространять любопытство. С наилучшими пожеланиями, Серхио. Очень интересная работа. 700 / s ничего не чихнул.

16 апреля 2012, 8:57:07 PM	# 4
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Как вы достигаете вывод, что узел Bitcoin ограничен 10 ТПС? Современный (серия I) процессор может обрабатывать >80 ТПС на ядро и требования к пропускной способности для 80 ПВР ничтожна. Для того, чтобы положить его в перспективу: ток: 0,1 ТПС Paypal: ~ 50 ТПС (~ $ 80 млрд в год) 15% нагрузка процессора на квадратор системы ядра: ~ 50 ТПСА Я вижу из бумаги вы положили искусственное ограничение на 50% пропускной способности пользователя и 15% мощности процессора. Те были бы наихудший сценарий для Bitcoin и лучший сценарий для центрального процессора лайт, требующих высокой полосы пропускания системы не так ли? Тем не менее, даже ж / "предел" от 15% загрузки процессора я не вижу, где вы получите 10 ТФС. Является ли это одноядерный процессор ATOM?

16 апреля 2012, 9:14:38 PM	# 5
Serith Сообщения: 269 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: DeathAndTaxes 16 апреля 2012 года, 8:57:07 PM Как вы достигаете вывод, что узел Bitcoin ограничен 10 ТПС? Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы.

16 апреля 2012, 9:18:26 PM	# 6
Etlase2 Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Serith 16 апреля 2012 года, 9:14:38 PM Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы. Я считаю, что он пытается сравнивать яблоки с яблоками. Если Bitcoin были ограничены 10 ПВР, что может mavepay делать с теми же требованиями процессора / пропускной способности. Хотя я не думаю, что он сделал самую большую работу, объясняя это.

16 апреля 2012, 9:24:03 PM	# 7
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Etlase2 от 16 апреля 2012 года, 9:18:26 PM Цитата: Serith 16 апреля 2012 года, 9:14:38 PM Я считаю, манипулируя номера с целью саморекламы. Я считаю, что он пытается сравнивать яблоки с яблоками. Если Bitcoin были ограничены 10 ПВР, что может mavepay делать с теми же требованиями процессора / пропускной способности. Хотя я не думаю, что он сделал самую большую работу, объясняя это. Ну он assumming 15% CPU и 50% пропускной способности "средний пользователь компьютера", котировка Недвижимость Bitcoin MAVE-3 Максимум транзакций в секунду (* 1) 10 700 Средние rmations блок подтвер- на оплату 6, по меньшей мере, 18 В основе ECDSA безопасности / SHA-2 усеченный хэш-функция Сборы в каждом сообщении Да Нет (* 2) Платежи Issue во время соревнований цепи Да Нет Ориентировочная стоимость клиента в месяц (* 3) 13 USD 13 USD * 1 Для среднего домашнего ПК, используя не более 15% от процессора и 50% пропускная способность и заменить жесткий диск не ранее 2-х лет. * 2 POW или подобная защита требуется для некоторых сообщений * 3 По состоянию на 2011, электроэнергию, пропускной способности и PC амортизационных расходов в США считается. Я просто думаю, что а) ограничение Bitcoin до 15% загрузки процессора и позволяя MWAVE использовать 50% от пропускной способности пользователя лукавит. Даже при 100 ТПС Bitcoin требует только ~ 100 кбит. Я не знаю, сколько пользователей готово отказаться от 50% своей пропускной способности 24/7 навсегда, особенно в свете ISP колпачков полосы пропускания, дросселирования и излишек зарядов. б) даже если мы предположим, что 15% CPU и 50% пределы полосы пропускания реалистичны я понятия не имею, что процессор будет только в состоянии проверить 65 транзакций в секунду. в) вычислительная мощность имеет (и, вероятно, будет продолжаться), чтобы расти более быстрыми темпами, чем полосы пропускания AT последней милей.

16 апреля 2012, 9:35:47 PM	# 8
Etlase2 Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Mwave все еще использует меньшую пропускную способность, чем Bitcoin на основе за сделки, так что я не понимаю, как это неискренне. Bitcoin ужасно неэффективна с его пропускной способностью. http://www.hindawi.com/journals/ijrc/2011/836460/ Я не знаю, как получить ebats дать мс, но этот парень написал, что Core 2 Duo 1.4GHz (это то, что высоко oudated? Я не отставать от аппаратных средств) может проверить в 2.2ms который 455 / s * 15 % = 68 / с. охлаждает немного, но не на порядок.

16 апреля 2012, 9:43:52 PM	# 9
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Спасибо всем за комментарии. На самом деле я не пытался измерить себя Bitcoin скорости, потому что это означало бы создать эталонный компьютер для всех тестов, которые я не могу сделать (я не выполнил MAVEPAY, и я стараюсь анализировать свои теоретические возможности). Как указано в статье, я использовал Crypto ++ тесты (http://www.cryptopp.com/benchmarks.html). Может быть, Crypto ++ реализация ECDSA медленно (это занимает 8,53 мс, чтобы сделать проверку ECDSA256) на AMD Opteron 8354 2,2 ГГц. Но в любом случае, так как DeathAndTaxes указывал, я использую одни и те же критерии для оценки производительности MAVEPAY. Я также приняла очень медленное подключение к Интернету (1 Mbps), но это средняя полоса пропускания Интернет в США, по состоянию на 2011 год. Сколько сделок может Bitcoin проверки в секунду в моем процессоре Intel Core2 4300 @ 1.80 Ghz? Кто-то писал статистику? Может быть, Гэвины могут выпустить простое приложение бенчмарка, поэтому мы можем сделать опрос. Имейте в виду, что операции проверяются дважды в Bitcoin, а средние затраты на транзакцию составляет около 2. Так что делает 4x снижение производительности. (Который помещает Etlase2 68 verfications / сек до 17 сделок / сек) MAVEPAY не имеет ни одной из этих проблем, так как: Это требует 3 хэша оценки за оплаты, операции проверяются один раз, сделки не могут иметь более 1 вход (это искусственное ограничение способствует масштабируемости и штрафует анонимность) Серхио.

16 апреля 2012, 9:57:21 PM	# 10
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Я проверил код, который вычисляет максимальную Bitcoin транзакций / секунду. Я обнаружил, что ограничивающий фактор был НЕ CPU, но места на жестком диске. В требует HD заменить каждые 1,7 лет, потому что она заполняет с блоком цепи. (Я предположил, что диски не должны быть заменены до средней продолжительности жизни компьютера 4.5). Очевидно, что дерево магия Markle может снизить требования к пространству, но я сравниваю Bitcoin как сегодня, и MAVEPAY, как это может быть с несколькими сотнями строк кода. В статье четко говорится, что я не учитывая возможные улучшения Bitcoin (есть так много!) Серхио.

16 апреля 2012, 10:04:03 PM	# 11
Realpra Сообщения: 819 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Переход от 10 до 700 сделок по вычислительной мощности кажется очень хорошим. Нечто подобное могло быть Bitcoins погибели, это также может быть неуместным, если BTC уже достаточно дешево - это было бы как аргументируя свой почтовый клиент имел лучшую графику или бежала быстрее: не имеет значения. Тем не менее приятно работать, хотя. Как не может быть никаких сделок в цепи конкуренции? Не все дело, что конкуренция цепи постоянна? Доказательство работы передатчиков и такой может быть хорошей идеей. Система платежей по BTC должна работать достаточно хорошо, хотя. Буду держать половину глаза на это.

16 апреля 2012, 10:15:31 PM	# 12
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Realpra 16 апреля 2012, 10:04:03 PM Как не может быть никаких сделок в цепи конкуренции? В MAVEPAY вы никогда не должны представить последнюю команду транзакции (которая совершает сделку), если существует два конкурирующих блок цепи, которые 12 или более блок долго. Это просто нереально, так как я считаю, практически невозможно, что возникает такая конкуренция, если сеть не пересекаются. Таким образом, вы можете просто забыть, что комментарий на бумаге, так как я не подразумевает каких-либо реальных ограничений, но только предупреждение: "Следите на соревнования цепи. Если они слишком длинные, то, возможно, сеть была разделена на некоторое время. Не завершить свои операции. Подождите, пока одна из цепей не является 6 блоков больше, чем другие. " Кроме того, если вы уменьшить интервал блока от 10 минут до 30 секунд (который может быть возможно, в зависимости от диаметра сети и времени распространения), то конкуренция определенной длины может происходить время от времени. Серхио.

16 апреля 2012, 10:23:54 PM	# 13
apetersson Сообщения: 666 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Есть много интересных идей в этом новом протоколе. В настоящее время чтения. Интересно, а там уже работающий прототип там, как с открытым исходным кодом для тестирования?

17 апреля 2012, 12:42:16 AM	# 14
техномаг Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Нужно учитывать, что если Bitcoin продолжает расти и становится более распространенным, вполне вероятно, что по крайней мере 90%, возможно, даже близко к 99% клиентам Bitcoin будут облегченные узлами. Это означает, что они либо клиент-сервер бумажник решение (такие как Электрум) или электронные кошельки, такие как Blockchain.info. Поэтому расчет, сколько требуется для основного процессора для проверки транзакций и т.д. является не имеет значения. Это вещество будет находиться в руках не среднего серверного оборудования, что гораздо больше возможностей, чем средний компьютер. До тех пор, как любой может запустить сервер, который помогает проверить транзакции (Электрум является хорошим примером этого) и требования к оборудованию, не то, что совершенно вне обычных людей, я думаю, что это совершенно нормально. Это очень нужно на самом деле, скорость Bitcoin как полный узел не будет конкурировать с другими способами оплаты иначе. Сами клиенты действительно не нужно держать ничего, кроме закрытых ключей. Конечно, всегда должен быть выбор для людей, чтобы запустить Bitcoin как полный узел и будет. Вот почему это называется добровольной централизацией.

17 апреля 2012, 2:00:34 AM	# 15
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Техномаг совершенно прав. Никто не должен заботиться, если вы и я могу работать полный узел. Вскоре Bitcoin будет полностью централизованы, как банки. Никто не сможет выполнить полный узел. Тогда банки начнут менять правила. Кроме того, компьютеры исчезают, люди будут использовать только смартфоны ... Тогда почему мы делаем все это? Letґs просто прекратить использование Bitcoin и продолжать использовать USD или аргентинских песо. Или лучше, letґs использовать Google Wallet, чье приложение действительно тонкий клиент. Почему я провожу некоторые много ночей писать такую статью? Я должен был играть в теннис с банкиром. С наилучшими пожеланиями, Серхио.

17 апреля 2012, 2:23:21 AM	# 16
Sergio_Demian_Lerner Сообщения: 539 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: apetersson 16 апреля 2012, 10:23:54 PM Интересно, а там уже работающий прототип там, как с открытым исходным кодом для тестирования? Там нет прототипа. (Я запрограммировал его на мой взгляд). Вы можете легко взять BitcoinJ, изменить порт, и добавить базовую функциональность MAVEPAY. Держу пари, он может быть запрограммирован не более 300 строк кода. Если кто-то заинтересован в программирует его, я помогу.

17 апреля 2012, 2:42:01 AM	# 17
wogaut Сообщения: 446 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Очень интересно. Подписка! Я хотел бы видеть реализацию этого.

17 апреля 2012, 3:21:21 AM	# 18
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Sergio_Demian_Lerner от 17 апреля 2012 года, 2:00:34 AM Техномаг совершенно прав. Никто не должен заботиться, если вы и я могу работать полный узел. Вскоре Bitcoin будет полностью централизованы, как банки. Никто не сможет выполнить полный узел. Тогда банки начнут менять правила. Кроме того, компьютеры исчезают, люди будут использовать только смартфоны ... Тогда почему мы делаем все это? Letґs просто прекратить использование Bitcoin и продолжать использовать USD или аргентинских песо. Или лучше, letґs использовать Google Wallet, чье приложение действительно тонкий клиент. Почему я провожу некоторые много ночей писать такую статью? Я должен был играть в теннис с банкиром. С наилучшими пожеланиями, Серхио. Мир полон серого и вы делаете смешные претензии на основе черного или белого цвета. Добыча золота, например, носит децентрализованный характер. Ни одна организация не контролирует более ~ 10% доказанных мировых запасов (как в металле еще в земле), однако не децентрализовано до такой степени, что каждый человек на золото планеты мин. 99,9% людей, которые хотят немного золота просто купить его. Рынок по-прежнему децентрализована, хотя. Центральный банк = абсолютная централизация. Один неизбранный совет 12 устанавливает денежно-кредитную политику на 300 миллионов людей. Если Bitcoin полных узлы состоят из 1000 или около того лиц он менее децентрализованный, чем если бы каждый человек всегда бежал полный узел, однако это много магнитуды более децентрализованной, чем центральный банк. Сегодня большое количество пользователей ВЫБРАТЬ, чтобы не запустить узел и вместо того, чтобы использовать 3 партии. То есть, когда требования для запуска узла тривиальны. Я не вижу проблемы в том, что, поскольку "рынок" для 3-й партии кошельков децентрализована и ОТКРЫТО (нет лицензионных ограничений для создания барьеров для входа на рынок и сохранить количество игроков искусственно занижены).

17 апреля 2012, 3:25:53 AM	# 19
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: техномаг 17 апреля 2012, 12:42:16 AM Нужно учитывать, что если Bitcoin продолжает расти и становится более распространенным, вполне вероятно, что по крайней мере 90%, возможно, даже близко к 99% клиентам Bitcoin будут облегченные узлами. Это означает, что они либо клиент-сервер бумажник решение (такие как Электрум) или электронные кошельки, такие как Blockchain.info. Поэтому расчет, сколько требуется для основного процессора для проверки транзакций и т.д. является не имеет значения. Это вещество будет находиться в руках не среднего серверного оборудования, что гораздо больше возможностей, чем средний компьютер. На достаточно длинной шкале времени, что может быть правдой, но я думаю, что у нас есть некоторые возможности для роста. Тенденция в CPU было включение функциональности GPU. В настоящее время (ж / ср ТПС быть <0,1) было мало необходимость повышения производительности обработки ОЙ. Один потенциально нетронутый район OpenCL & AMD APU серии чипов. APUs имеют приличный OpenCL, способный "GPU" прямо на чипе. Они предназначены для более низких конечных систем. В SHA-256 хеширования они примерно 5x получения идеальных пропускной способности по сравнению с высокими конечным четырехъядерными обычным процессором. Как я уже сказал, что это уже нет необходимости, но еще, если же множественного верно мы говорим о сотнях ТПСА (Дано OpenCL "знать" клиент). Задолго до Bitcoin хитов мейнстрят даже низкие конечные компьютеры будут иметь доступ к относительно мощной аппаратной OpenCL в любых их "на чипе" ГПУ или нижний конец дискретной видеокарты. CPU мощность / GPU не должна быть проблемой в течение долгого долгого времени.

17 апреля 2012, 3:47:57 AM	# 20
finway Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: 700 сделок / второй сейчас Цитата: Sergio_Demian_Lerner от 17 апреля 2012 года, 2:00:34 AM Техномаг совершенно прав. Никто не должен заботиться, если вы и я могу работать полный узел. Вскоре Bitcoin будет полностью централизованы, как банки. Никто не сможет выполнить полный узел. Тогда банки начнут менять правила. Кроме того, компьютеры исчезают, люди будут использовать только смартфоны ... Тогда почему мы делаем все это? Letґs просто прекратить использование Bitcoin и продолжать использовать USD или аргентинских песо. Или лучше, letґs использовать Google Wallet, чье приложение действительно тонкий клиент. Почему я провожу некоторые много ночей писать такую статью? Я должен был играть в теннис с банкиром. С наилучшими пожеланиями, Серхио. Вы должны сделать цепочку, и пусть люди разбив его. MAVE, как ECDSA, должен доказать себя. Через 10 лет, если он работает, Bitcoin должен переключиться на него. Кстати, это OpenSource & свободно ?

Заголовок