Вернуться   Биткоин Форум > - Mining (Altcoins)
14 января 2014, 11:34:23 AM   # 1
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
7950s становится редким, однако, есть целый ряд специальных изданий Mac вокруг. Я считаю, что они имеют физический переключатель для изменения между использованием Windows / Mac? Если они находятся в "Выиграть" режим, они должны быть полезны даже с Linux?
Кто-нибудь знает / есть опыт работы с этим?
Rh3nium сейчас офлайн Пожаловаться на Rh3nium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rh3nium Быстрый ответ на сообщение Rh3nium


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


14 января 2014, 8:08:08 PM   # 2
 
 
Сообщения: 140
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Asfar я знаю, что вы probly даже просто прошить новый биос на него в любом случае
noedelx сейчас офлайн Пожаловаться на noedelx   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от noedelx Быстрый ответ на сообщение noedelx

14 января 2014, 8:52:28 PM   # 3
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

Я видел, что они дороже R9-290. Итак, в чем смысл?
Wipeout2097 сейчас офлайн Пожаловаться на Wipeout2097   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wipeout2097 Быстрый ответ на сообщение Wipeout2097

14 января 2014, 8:53:52 PM   # 4
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

Я собирался сказать, тот удар здоровенного налога яблока. Если вы не нашли много на них (не более $ 350, но $ 250-300 более реалистичных) есть лучшие варианты там.
pontiacg5 сейчас офлайн Пожаловаться на pontiacg5   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pontiacg5 Быстрый ответ на сообщение pontiacg5

14 января 2014, 9:02:36 PM   # 5
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

ну, есть еще более низкое потребление электроэнергии?
Rh3nium сейчас офлайн Пожаловаться на Rh3nium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rh3nium Быстрый ответ на сообщение Rh3nium

14 января 2014, 9:05:21 PM   # 6
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

ну, есть еще более низкое потребление электроэнергии?

Вы на самом деле подсчитано, что из?

Вы понимаете, что более высокая скорость хеширования будет компенсировать дополнительную энергопотреблению?
pontiacg5 сейчас офлайн Пожаловаться на pontiacg5   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pontiacg5 Быстрый ответ на сообщение pontiacg5

14 января 2014, 9:22:46 PM   # 7
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

ну, есть еще более низкое потребление электроэнергии?

Вы на самом деле подсчитано, что из?

Вы понимаете, что более высокая скорость хеширования будет компенсировать дополнительную энергопотреблению?

Нет, я полагал, что больше по сравнению с, скажем, 280. вероятно, не 290 или другой, да.
Я не авторитет на этом, поэтому я прошу.
Rh3nium сейчас офлайн Пожаловаться на Rh3nium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rh3nium Быстрый ответ на сообщение Rh3nium

14 января 2014, 9:25:44 PM   # 8
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: 7950 Mac Edition - "легко" полезно для Win / Linux?

ну, есть еще более низкое потребление электроэнергии?

Вы на самом деле подсчитано, что из?

Вы понимаете, что более высокая скорость хеширования будет компенсировать дополнительную энергопотреблению?

Нет, я полагал, что больше по сравнению с, скажем, 280. вероятно, не 290 или другой, да.
Я не авторитет на этом, поэтому я прошу.

7950 хорош для 200-250W. Вы могли бы купить 280x под вольта / под часами его, и до сих пор получить тот же hashrate и энергопотребление. Все от новой карты, которая (мощь?) Стоит меньше фронта и, вероятно, будет стоить больше вниз по дороге.

Там нет власти, и вам действительно нужно, чтобы понять этот материал самостоятельно! Я понятия не имею, что цены являются, как и в вашем районе электроэнергии и чипы!
pontiacg5 сейчас офлайн Пожаловаться на pontiacg5   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pontiacg5 Быстрый ответ на сообщение pontiacg5



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW