Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
24 ноября 2017, 11:58:34 PM   # 1
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Просто, чтобы попытаться предложить что-то более устойчивое после критики динамики системы платежей здесь

Дополнительные сборы пропорционально уменьшающиеся (в зависимости от числа блоков или времени): Человек делает сделку выбрать несколько значений платы, каждый с другим "продолжительность жизни", Они включены в сделку. Когда время жизни прошло его взнос будет возвращен плательщику. Так что, если он в спешке он выбрал бы высокую плату с временем жизни 1 блока (или 10 минут), может быть, другую плату со временем 2 блоков жизни, и 3-й взнос с бесконечным сроком службы. Может быть, все варианты должны иметь общую плату дегрессивной во время, даже если плательщик не заботится о время.

Я думаю, что это будет requilibrate стимулов. Даже если это не решение он может быть легко реализован и быть полезным.
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


25 ноября 2017, 12:14:38 PM   # 2
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime. Я предполагаю, что это можно назвать разблокировку времени.
Это может быть сделано с помощью мягкой вилки, как это просто добавить код OP для сценария транзакции.
Было бы аккуратная операцию, чтобы в сценариях Bitcoin.
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

25 ноября 2017, 6:40:39 PM   # 3
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla

26 ноября 2017, 6:32:07 PM   # 4
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)

О, нет, это было ясно. Я просто говорю, что это имело бы больше смысла, чтобы добавить весь код OP в мягкой вилке затем сделать жесткую вилку, чтобы сделать это только за плату.
Таким образом, мы не должны были бы сделать жесткую вилку и получим новую функцию.
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

27 ноября 2017, 11:00:08 AM   # 5
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)

О, нет, это было ясно. Я просто говорю, что это имело бы больше смысла, чтобы добавить весь код OP в мягкой вилке затем сделать жесткую вилку, чтобы сделать это только за плату.
Таким образом, мы не должны были бы сделать жесткую вилку и получим новую функцию.

Мы могли бы оставить код с максимальной свободой / опциями для пользователей. Нет необходимости в жесткой вилкой. Нет?
Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla

27 ноября 2017, 7:48:15 PM   # 6
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)

О, нет, это было ясно. Я просто говорю, что это имело бы больше смысла, чтобы добавить весь код OP в мягкой вилке затем сделать жесткую вилку, чтобы сделать это только за плату.
Таким образом, мы не должны были бы сделать жесткую вилку и получим новую функцию.

Мы могли бы оставить код с максимальной свободой / опциями для пользователей. Нет необходимости в жесткой вилкой. Нет?

Да, это потребует мягкой вилки Тхо. Мягкие вилки разные, то жесткие вилки, поскольку они позволяют людям использовать старое программное обеспечение, которое совместимо с новым, но просто не хватает определенной функции. Это будет одна из этих функций.
aleksej996 сейчас офлайн Пожаловаться на aleksej996   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aleksej996 Быстрый ответ на сообщение aleksej996

27 ноября 2017, 9:21:46 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)

О, нет, это было ясно. Я просто говорю, что это имело бы больше смысла, чтобы добавить весь код OP в мягкой вилке затем сделать жесткую вилку, чтобы сделать это только за плату.
Таким образом, мы не должны были бы сделать жесткую вилку и получим новую функцию.

Мы могли бы оставить код с максимальной свободой / опциями для пользователей. Нет необходимости в жесткой вилкой. Нет?

Да, это потребует мягкой вилки Тхо. Мягкие вилки разные, то жесткие вилки, поскольку они позволяют людям использовать старое программное обеспечение, которое совместимо с новым, но просто не хватает определенной функции. Это будет одна из этих функций.

Хотя жесткий капиталист некоторой порочная сторона моей природы призывает к отрицательному плату за некоторые из этих шахтеров ....

Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

27 ноября 2017, 10:21:32 PM   # 8
 
 
Сообщений: 52
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: что о дополнительном дегрессивном сборов?

Мне кажется, что вы предлагаете что-то вроде обратного Locktime.

только на сборы!

так что стоимость вознаграждения уменьшается со временем (это не было ясно, в моем посте?)

О, нет, это было ясно. Я просто говорю, что это имело бы больше смысла, чтобы добавить весь код OP в мягкой вилке затем сделать жесткую вилку, чтобы сделать это только за плату.
Таким образом, мы не должны были бы сделать жесткую вилку и получим новую функцию.

Мы могли бы оставить код с максимальной свободой / опциями для пользователей. Нет необходимости в жесткой вилкой. Нет?


Да, это потребует мягкой вилки Тхо. Мягкие вилки разные, то жесткие вилки, поскольку они позволяют людям использовать старое программное обеспечение, которое совместимо с новым, но просто не хватает определенной функции. Это будет одна из этих функций.

Хотя жесткий капиталист некоторой порочная сторона моей природы призывает к отрицательному плату за некоторые из этих шахтеров ....



вы имеете в виду отрицательные плат за эксплуатируемыми пользователь оплаченных угнетающих шахтеров сборов

Borilla сейчас офлайн Пожаловаться на Borilla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Borilla Быстрый ответ на сообщение Borilla



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW