Путь упустить момент. Я ни разу не сказал убивать животное совсем плохо сейчас, я? Это все относительно (или субъективно, можно сказать).

Вопрос заключается не в том, что поведение не является естественным, это вишневый сбор того, что естественно, а что нет. Свидетельствует вы отклоняя мой вопрос о "естественность" насилия в пределах определенного вида. Вы не можете иметь один и оставить другую. Типичный натуралистическое заблуждение.


Это общее заблуждение, с этической аргументации и того же рода ОП имеет в виду. Он болен, потому что вы воспринимаете его как больной, и чем больше людей воспринимают его как больные, тем более отклоняющееся поведение будет, а кто более отклоняющимся, чем больные людьми. Имейте в виду, я действительно думаю, что в целом больные люди мучают животных, но я не отождествляю их как больных, так как они мучают животных, а потому, в общем, только больные люди, что отклонение от нормы. Был момент, когда мучают животных было обычным развлечение, и эти люди не были больные мало серийных убийц в изготовлении, они были обычными людьми, как вы и я, глядя в свое удовольствие.

Это своего рода как попустительство произвольные убийства, совершенные вашей национальной армии, но критикуя условия военнопленных. Или закрывать глаза на неизбирательное убийство гражданских лиц, но попасть на высокой лошади, когда она считается "геноцид", Или попустительство аборта плодов случайных причины, но вмешиваться, когда причина связанным с гендерной проблематикой.