Вот что я думаю, что это своего рода абсурд.

Мы выбираем Donald или кто, а также Конгресс.

Между Donald, Конгресс и Верховный суд, некоторые законопроект будет принят закон, чтобы сделать что-то.

Тогда новый закон направлен Томпсона в Канаде, где она укорачивается и пересмотрена таким образом, что это делает правовой смысл. Несмотря на то, что они пересмотреть его, они интерпретируют много о том, что Дональд, Конгресс и Верховный суд пытался сказать, в новом законе.

Тогда закон возвращается к нам в виде устава.

Тогда целая куча назначаемое или нанят "должностные лица" выписывать свою общественную политику в отношении закона. Они дают эту государственную политику для своих сотрудников, которые часто интерпретируют его способы, которые отличаются от их официальных боссов намеревались.

Ни один из устава не приближается, что намеревались Дональд, Конгресс и Верховный суд. Но даже если это так, то, что Дональд, Конгресс и Верховный суд принял закон, вероятно, не то, что люди действительно хотят, во всяком случае.

Дело в том, к тому времени, что правоохранительные органы получают в свои руки финальной политики, они являются способом иначе, чем кто над ними намеревались. Тогда правоохранительные органы вносят свои изменения, и кто знает, что мы получаем.

Это больше похоже на процесс анархии мне.

EPA не то, что мы действительно хотим. Мы хотим, защиты окружающей среды, не будучи подавили в нашей повседневной свободе. Ну, окружающая среда не защищена, несмотря на то, что есть много элементов управления, установленное на месте. Но маленький человек почти не может построить свой собственный автомобиль с нуля и ездить без получения всех видов испытаний, проведенных государством.

Если EPA работал правильно, мы имели бы свободу и истинную защиту в то же время.