|
12 апреля 2013, 2:57:46 AM
|
# 1 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Все поклонники философии Рэнд здесь?
|
|
|
12 апреля 2013, 2:58:46 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вероятно; есть целый много Atlas Shrugged поклонников здесь. Я не читал, но это похоже на то, что я наслаждаться.
|
|
|
12 апреля 2013, 3:02:26 AM
|
# 3 |
|
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Все поклонники философии Рэнд здесь? Я только как Rand, как человек. Какая сексуальная, сексуальная женщина. |
|
|
12 апреля 2013, 3:04:06 AM
|
# 4 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Вероятно; есть целый много Atlas Shrugged поклонников здесь. Я не читал, но это похоже на то, что я наслаждаться. Да, это мой любимый роман! |
|
|
12 апреля 2013, 3:04:38 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Вероятно; есть целый много Atlas Shrugged поклонников здесь. Я не читал, но это похоже на то, что я наслаждаться. Да, это мой любимый роман! Забота, чтобы сказать мне об этом? Или конкретно, ее философия. |
|
|
12 апреля 2013, 3:06:14 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
У нее были хорошие моменты.
Она не получила все правильно, IMO, но и не Бастиа, так что все нормально. Забота, чтобы сказать мне об этом? Или конкретно, ее философия. Помните, что цитаты я писал в другой теме? "Я клянусь жизнью и моей любви к ней, что я никогда не буду жить ради другого человека, ни попросить другого человека жить ради меня." Это ядро его. Она просто уклонялись от принятия, что до логического конца. |
|
|
12 апреля 2013, 3:07:44 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Все поклонники философии Рэнд здесь? Я только как Rand, как человек. Какая сексуальная, сексуальная женщина.Ее внешний вид не соответствует харам ума Интересно, что она будет думать о Bitcoin ... |
|
|
12 апреля 2013, 3:13:28 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Помните, что цитаты я писал в другой теме? "Я клянусь жизнью и моей любви к ней, что я никогда не буду жить ради другого человека, ни попросить другого человека жить ради меня." Это ядро его. Она просто уклонялись от принятия, что до логического конца. Напоминает мне о той известной фразе: "Живи и давай жить другим." |
|
|
12 апреля 2013, 3:16:26 AM
|
# 9 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Забота, чтобы сказать мне об этом? Или конкретно, ее философия. Ее философия называется объективизм. Получил это от Атласа общества: Объективизм философия рационального индивидуализма. Объективизм считает, что нет больше нравственной цели, чем достижение счастья. Но никто не может достичь счастья по желанию или прихоти. По сути, это требует рационального уважения к фактам действительности, в том числе фактов о нашей человеческой природе и потребностях. Счастье требует, чтобы один живого объективных принципов, в том числе моральной целостности и уважения прав других. Политически Объективисты выступают невмешательства капитализма. При капитализме, строго ограниченное государство защищает право каждого человека на жизнь, свободу и собственность и запрещает, что кто инициируют силы против кого-либо еще. Герои объективизма являются успеваемостью, которые строят бизнес, изобрести технологии (например на Bitcoin), а также создавать искусство и идеи, в зависимости от их собственных талантов и на торговле с другими независимыми людьми для достижения своих целей. Объективизм оптимистично, считая, что Вселенная открыта для достижения человеческого и счастья, и что каждый человек имеет в себе способность жить богатой, полноценной, независимой жизнью. Это идеалистическое сообщение заливает романы Рэнд, которые продолжают продавать сотни тысяч каждый год для людей, привлеченных к их вдохновляющим сюжетным линиям и отличительным идеям. |
|
|
12 апреля 2013, 3:19:03 AM
|
# 10 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Помните, что цитаты я писал в другой теме? "Я клянусь жизнью и моей любви к ней, что я никогда не буду жить ради другого человека, ни попросить другого человека жить ради меня." Это ядро его. Она просто уклонялись от принятия, что до логического конца. Это ядро объективистских этик. Ваша жизнь принадлежит вам. Что логический вывод? |
|
|
12 апреля 2013, 3:21:13 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Hrmm так что это очень похоже на либертарианстве, я вижу?
|
|
|
12 апреля 2013, 3:23:38 AM
|
# 12 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Если вы хотите, краткое введение в объективизм, читая это резюме, может быть, лучшее место для начала, что я знаю.
http://www.atlassociety.org/objectivism |
|
|
12 апреля 2013, 3:29:01 AM
|
# 13 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Hrmm так что это очень похоже на либертарианстве, я вижу? Политически, есть много общего, но в то время как либертарианец этика (если я правильно понял) основана на принципе ненападения, рациональный личный интерес является основой объективистских этик. Так, в большинстве случаев, использование силы не в собственных интересах личности, часто сближение политических взглядов. |
|
|
12 апреля 2013, 3:29:58 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Помните, что цитаты я писал в другой теме? "Я клянусь жизнью и моей любви к ней, что я никогда не буду жить ради другого человека, ни попросить другого человека жить ради меня." Это ядро его. Она просто уклонялись от принятия, что до логического конца. Это ядро объективистских этик. Ваша жизнь принадлежит вам. Что логический вывод? Кстати, вы читали меч серии истины Терри Гудкайнда? |
|
|
12 апреля 2013, 3:32:36 AM
|
# 15 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Ваша жизнь принадлежит вам. Правительство, через систему налогообложения, устанавливает требование о ней. Я думаю, что вы можете сделать математику оттуда. Кстати, вы читали меч серии истины Терри Гудкайнда? Айн Рэнд против налогообложения http://aynrandlexicon.com/lexicon/taxation.html Нет, я не читал. |
|
|
12 апреля 2013, 3:47:24 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Ваша жизнь принадлежит вам. Правительство, через систему налогообложения, устанавливает требование о ней. Я думаю, что вы можете сделать математику оттуда. Кстати, вы читали меч серии истины Терри Гудкайнда? Айн Рэнд против налогообложения http://aynrandlexicon.com/lexicon/taxation.html Да. Интересно, если она когда-либо попадались "Производство безопасности" Гюстав де Молинари. котировка В полностью свободном обществе, налогообложение, или, если быть точным, оплата государственных услуг, будет добровольной. С соответствующих службами правительства-полиция, вооруженные силы, суды-которых явно необходимы отдельными гражданами и затрагивают их интересы непосредственно, граждане были бы (и должна) быть готово платить за такие услуги, как они платят за страхование. Нет, я не читал. Гудкайнд это объективистский. Он делает то же самое Rand сделал, но с драконами и магией, вместо поездов и металла. Лучше история, и меньше Проповедь тоже. |
|
|
12 апреля 2013, 3:48:05 AM
|
# 17 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
|
|
|
12 апреля 2013, 4:00:22 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 532
цитировать ответ |
Это подводит меня к другой моей жалобе с ней .... Она поддерживает интеллектуальную собственность. Наверное, поэтому она не могла вполне устраивает избавившись от правительства полностью.
|
|
|
12 апреля 2013, 4:47:16 AM
|
# 19 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Единственная альтернатива интеллектуальной собственности является интеллектуальным социализмом.
И да, как истинный чемпион индивидуальных прав, она не могла принять анархию. |
|
|
12 апреля 2013, 4:53:17 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Если один может владеть физическим свойством, без помощи со стороны государства, то почему бы не один и владеть интеллектуальной собственностью? Если идея не может, естественно, будет защищать в физическом мире, она не должна быть защищена в интеллектуальном один? Предполагая, что анархизм зачинает интеллигенцию, я надеюсь, что это не большая проблема, если кто-то написали песню, а другой человек утверждал, что писать песни без каких-либо доказательств они сделали. Это все еще воровство, только другого рода; воровству в анархическом обществе может быть обработан без государства, не так ли?
|
|
|