Это может быть, по крайней мере в некоторых случаях. Трудно рассуждать о том, что такое ANCAP общество могло бы выглядеть, и на то, что доля солдат должны были бы быть, потому что ни одна современная, развитая страна никогда не станет ANCAP. И кстати, то, что вы так уверены, что 0,001% населения будет достаточно для обеспечения безопасности, при условии, что это то, что вы имеете в виду, что число (неясного пост, кстати)? Нацистская Германия бы принудила народ с такой маленькой обороной. И там было много примеров на протяжении всей истории, когда военные вторглись в соседнюю страну соперника, и даже несмотря на то, захватчики были лишь бесконечно малая часть населения захвачена, они все-таки удалось держать их под полным контролем. Хорошо обученные, хорошо оснащенные солдаты только, кажется, есть ловкость для этого. И, конечно, некоторые граждане ANCAP могут иметь оружие и прочее, но много граждан будет либо непригодным для или не желают сражаться (дети, подростки, infirms и т.д.), и, кроме того, что трудно вынуть бронированный танк с пистолетом Glock. Другими словами: Это не всегда занимает много солдат, чтобы взять на себя значительную часть населения, так что вам лучше надеяться, что ваши местные оборонные ведомства не решили, что было бы интересно использовать эту старую школу банды тактику приведения "налоговая защита" на каждый бизнесе в области - и если вы не платить, а те, "плохие парни, которые мы защищаем вас от" (Читай: защита агентства головорезов под видом обычных хулиганов) собираются бюст ваши наколенники с ломом! Кроме того, в качестве примечания: Я просто представил себе Columbus, OH, используя свою местную армию для вторжения Анн-Арбор, Мичиган, после того, как один из полностью смещенных футбольных арбитров дули вызова в пользу росомахи. Неправдоподобный пример, я знаю, но это пища для размышлений / экстраполяции ....

Я должен сразу сказать, что это все гипотетически. Я не говорю, что ANCAP общество обязательно станет полицейским государством. Но это * может *, и если это случилось, было бы квалифицировать как "актуальная проблема." Кроме того, еще одна мысль: Давайте предположим, что кабала частных оборонных ведомств принял Таллахасси, штат Флорида. Майами делать ли что-нибудь, чтобы помочь, или это будет неэтичным применение силы?

И вернуться к примеру в Ираке: Конечно, повстанцы сделали очень хорошую работу по защите себя, учитывая все обстоятельства, но повстанцы уверены, как ад не Живя "хорошая жизнь свободы" либо (постоянно охотились, скрывая все время и т.д.). И уникальный характер этой войны - (глупо) попытка США, чтобы попытаться "сочувственно освободить" их от вреда, как несколько гражданских лиц, как это возможно - всегда не правда, как война идет. Если США хотели сбросить атомную бомбу на хер из Ирака и взять всю нефть, это, безусловно, может. Не поймите меня неправильно, я в знак протеста против войны в Ираке с момента, прежде чем он даже начал, но это стоит как свидетельство того, что люди, в то время как, возможно, менее тупой, жестокой и жестокой, чем они когда-то были (см, что в последнее время Стивен Пинкер книгу), они все еще очень способны к глупости, жестокости и насилия, а также на эпических масштабов. Будет ли война II простуды? Может быть, может быть, нет, но я бы не банк на это не происходит, особенно если вы живете в обществе, где есть много природных ресурсов и других вкусностей для грабежа, как старые добрые США A. ANCAP общества будет иметь чтобы найти способ, чтобы подготовиться к этой возможности (также отметить, что Манхэттенский проект был в основном программа gov't). Может быть, она могла бы, возможно, она не могла. Все, что мы можем сделать, это предположение.




Да, это Сорта, как это, и это также не некогерентного аргумент. На самом деле, ваш пример совпадет с ней отлично. Большая разница в том, что ваш пример не учитывает более широкие последствия. Да, эти женские тела являются их собственной частной собственностью, с которой они могут делать то, что они хотят, и владение собственного тела, безусловно, неотъемлемая части ANCAP. Но иметь свой собственный организм является данностью; все рождаются с этим. Обладание экстра-телесное частной собственности, с другой стороны (например, земля, бизнес, имущество и т.д.), не является неотъемлемым правом - или, скорее, это неотъемлемое право для некоторых, но не для других, которые наклоняются игровое поле с самого начала идти. Это, я бы бороться, может в некоторых случаях (не все, конечно) приводит к "актуальная проблема."

Другие слова: Мы все рождаются с нашими собственными телами, но наша свобода проявлять способности нашего тела сильно ограничена, если не владеет какой-либо экстра-телесные частную собственности, что у нас есть личный тоталитарный контроль над; поэтому Hammerton говорит, что мы только действительно свободны в точной степени, что мы можем безраздельно властвовать над нашей частной собственности (краеугольным камнем ANCAP). Конечно, часть причины для своего отсутствия права собственности может быть лень или бездарность, которая находится в пределах своей сферы контроля (или, ну, лень конечно). Однако, если мы рождены для родителей, которые никогда не приобрели собственность и кто не может позволить себе, чтобы помочь в финансовом отношении, мы начинаем наши взрослые жизни застряли бродя всех остальных имущества (то есть, все остальные микро-тоталитарный "состояния собственности"). Конечно, мы могли бы быть в состоянии использовать наш ум / амбицию занять некоторое дерьмо снова и получить нашу собственность, но это никогда не дано, и даже если бы те, кто родился в много частной собственности получить 10-мильные фора в пресловутом марафоне: вы можете работать так сложны, как вы хотите, но вы все еще не можете догнать их, даже если вы очень быстро. И если вы не догоните и иметь некоторую собственность, вы по прихоти всех остальных. И да, конечно, люди будут препятствовать вам использовать свою собственность, если они щедры или могут делать деньги из вашего использования / протекцией его, но свобода их будет гораздо больше, чем у вас, потому что у них есть свобода, чтобы установить правила, и вы не знаете. Примеры: Pullman, IL в 1800-х годах, или арендодатель, который не позволит вам иметь домашних животных или покрасить стены, или ресторан, который не будет служить вам, если вы черный (и если это небольшой городок, только один ресторан , и вам не хватает транспорта, что бы действительно сосать). И да, вы могли бы всегда "голосовать ногами" и оставить Pullman город или выбрать другую квартиру или город, но это не всегда легко в реальности (например, я не считаю, "Вы можете работать в потогонном за 10 центов в день с боссом, который насилует / бьет вас каждое утро, или вы можете голодать до смерти на улицах" чтобы быть реальным "выбор"). И даже если бы это было легко, то все равно есть меньше свободы, чем "владеющий класс."

Исследования были проведены исследования, которые демонстрируют причину (ы) финансового успеха в США (который, очевидно, не ANCAP, но в основном Cap, и я готов поспорить, по причинам, которые я мог бы объяснить, если вы хотите, чтобы эти результаты были бы еще более перекос в обществе ANCAP):

- Есть желание работать лучший предсказатель успеха? Ответ: Нет, не совсем.

- Являются ли академические успехи и SAT оценки лучших предсказателей? Нет, не те, либо.

- Ну, скажите на милость, что это лучший предсказатель? Ответ: богатство родителей, что вы, к счастью или нет, случилось быть ребенком. Вот почему у нас есть такие вещи, как гранты Пелла, которые делают действительно "украсть" из богатых, но направлены на (частично) выравнивание игрового поля для следующего поколения.

И опять же, это не означает, что ANCAP полностью испорчен. Все политические системы испорчен каким-либо образом. Но сказать, что это не всегда распространять свободу совершенно эффективно. Несомненно, многие люди, которые там умнее, талантливее и более амбициозные, чем TAGG Ромни, но они еще не в состоянии в полной мере осуществлять свою свободу в собственности. И даже если они делают, мало кто будет когда-либо достичь свободы уровня TAGG. Зачем? потому что Tagg получил удачный бросок костей, который не имеет никакого отношения к с фактическими заслугами. Для каждого "из грязи в князи" история, там, вероятно, 10 (или 100, или 1000) "тряпки в более лохмотья" истории, и многие из этих людей, лопнули осел всю свою жизнь, но по-прежнему обязанные прихоти собственников.