Re: Актуальные вопросы с Роном Полом (Штамп задающих «Жизнь», финансирование науки и т.д.)
котировка
Как акушерство / гинекология, который доставил более 4000 детей, Рон Пол не понаслышке знает, как драгоценные, хрупкая, и нуждается в жизни защиты есть.
Опыт доктора Павла в науке и медицине лишь укрепили его уверенность в том, что жизнь начинается с момента зачатия, и он считает, что было бы несовместимым для него чемпионом личной свободы и свободного общества, если он не выступают также уважая богоданной право на жизнь -для тех, кто родился и нерожденных.
После того, как были вынуждены наблюдать аборт выполняется во время своего пребывания в медицинской школе, он знал, что с этого момента, что его практика будет сосредоточена на защите жизни. И в течение его лет в медицине, ни разу не он нашел аборт, необходимый для спасения жизни беременной женщины.
Как врач, Рон Пол последовательно облекал свои убеждения на практике и спасти жизни, помогая женщинам искать другие, чем аборт, включая принятие вариантов. И как президент, Рон Пол будет продолжать бороться за те же про жизнь решения он отстаивал в Конгрессе, в том числе:
* Сразу же спасение человеческих жизней отменяющего Roe v. Wade и предотвращений активистских судей от вмешательства государственных решений на жизни путем удаления выкидыша из федеральной подсудности в рамках законодательства по образцу его «мы поступаем люди.»
* Определение жизни как начало при зачатии пропускания «Святости закона жизни.»
Потому что он согласен с Томасом Джефферсоном, что это «греховным и тираническим», чтобы «заставить человека обставить вклады денег для распространения мнений, которые он не верит и ненавидит,» Рон Пол также будет защищать свободу американского народа совести, работая в запретить средства налогоплательщиков используются для абортов, планирования семьи, или любой другой так называемой программы «планирования семьи».
Сила любви к свободе в нашем обществе можно судить по тому, как мы относимся к самым невинным среди нас. Пришло время, чтобы избрать президента с мужеством и убеждением, чтобы постоять за право каждого американца на жизнь.
http://www.ronpaul2012.com/the-issues/abortion/Опыт доктора Павла в науке и медицине лишь укрепили его уверенность в том, что жизнь начинается с момента зачатия, и он считает, что было бы несовместимым для него чемпионом личной свободы и свободного общества, если он не выступают также уважая богоданной право на жизнь -для тех, кто родился и нерожденных.
После того, как были вынуждены наблюдать аборт выполняется во время своего пребывания в медицинской школе, он знал, что с этого момента, что его практика будет сосредоточена на защите жизни. И в течение его лет в медицине, ни разу не он нашел аборт, необходимый для спасения жизни беременной женщины.
Как врач, Рон Пол последовательно облекал свои убеждения на практике и спасти жизни, помогая женщинам искать другие, чем аборт, включая принятие вариантов. И как президент, Рон Пол будет продолжать бороться за те же про жизнь решения он отстаивал в Конгрессе, в том числе:
* Сразу же спасение человеческих жизней отменяющего Roe v. Wade и предотвращений активистских судей от вмешательства государственных решений на жизни путем удаления выкидыша из федеральной подсудности в рамках законодательства по образцу его «мы поступаем люди.»
* Определение жизни как начало при зачатии пропускания «Святости закона жизни.»
Потому что он согласен с Томасом Джефферсоном, что это «греховным и тираническим», чтобы «заставить человека обставить вклады денег для распространения мнений, которые он не верит и ненавидит,» Рон Пол также будет защищать свободу американского народа совести, работая в запретить средства налогоплательщиков используются для абортов, планирования семьи, или любой другой так называемой программы «планирования семьи».
Сила любви к свободе в нашем обществе можно судить по тому, как мы относимся к самым невинным среди нас. Пришло время, чтобы избрать президента с мужеством и убеждением, чтобы постоять за право каждого американца на жизнь.
Я действительно не волнует, если кто-то отравляет мяч клеток, без нервной системы, и политики не имеют места в "определение жизни", Является ли опухоль "жизнь"? Во всяком случае, я вижу это время Обойти таким же образом, корова и куры не животные (скот и птицы, соответственно), в зависимости от того, где они живут, чтобы избежать законов жестокости животных.
В настоящее время в нашем обществе, имея ребенка в раннем возрасте, в значительной степени гарантирует вам жизнь долга, и молодые люди запрограммированы нравится секс, так что они часто действуют вопреки своим собственным интересам. Я вижу больше минусов в принуждении всех беременностей пойти в перспективе (рост в черном рынке абортов, увеличение числа людей, живущих в условиях нищеты, рассказывающие женщин "что делать со своим телом"), Чем я профи (заставляет меня чувствовать себя лучше о мире).
С другой стороны, я не согласен с судами обоснование Роу против Уэйда (хотя IANAL). Мне кажется, что дает федералам власть вмешиваться в законе штата по этому вопросу должно было быть выполнено в виде поправки. Если это не может пройти, то оно должно быть оставлено каждому государству решать. Это может вызвать неудобства для некоторых людей, но это путь система была создана для предотвращения тоталитаризма.
Часть 2
http://www.ronpaul2012.com/the-issues/ron-paul-plan-to-restore-america/
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/10/ron-paul-would-erase-billions-in.html?rss=1
Кто-нибудь смотрел в точных научных проектов сокращаются под его планом бюджета? Есть ли у нас еще нужно правительство финансировало исследования? Т.е., в ретроспективе было НАСА Moonshot хорошая вещь? Проект генома человека? Около 30 миллиардов $ тратятся на исследования, связанные со здоровьем (NIH) в год. Это работает около 100 долларов в год на одного жителя, пожертвованных для изучения болезней и понимания жизни. Сколько людей здесь было бы пожертвовать частные финансирующие агентства (например, Американская ассоциация сердца и т.д.) для финансирования исследований в области здравоохранения, и сколько?
Для того, чтобы держать на примере AHA, в 2010-2011 годах, было необходимо около 20% от их $ 620 миллионным бюджетом для управления и сбора средств:
http://www.heart.org/idc/groups/heart-public/@wcm/@fin/documents/downloadable/ucm_433433.pdf
Смотрите страницу 40 этого документа для разбивки NIH расходов. Он сообщает о 5% тратится на администрирование, но часть 53%, который идет в научно-исследовательских грантов проекта также будет администрация. Один должен был бы пройти через числа каждого института, чтобы выяснить общую накладные расходы, и мне нужно идти на работу. Может быть, я сделаю это позже.
http://www.nih.gov/about/director/budgetrequest/NIH_BIB_020911.pdf
