http://video.google.com/videoplay?docid=4891699310483983031
Сын trillionaire банковской семьи против Алекса Джонса
|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 98
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://video.google.com/videoplay?docid=4891699310483983031
Сын trillionaire банковской семьи против Алекса Джонса |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 616
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Могу ли я получить два предложения конспект?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1330
цитировать ответ |
![]() Это довольно много, что можно было бы ожидать. Джонс делает несколько хороших точек. Rothschild делает несколько хороших точек. Затем он переходит в имя вызывающего.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Это довольно много, что можно было бы ожидать. Джонс делает несколько хороших точек. Rothschild делает несколько хороших точек. Затем он переходит в имя вызывающего. Я бы не стал ничего (поэтому он не мог бы быть то, что я бы ожидать) ожидать, потому что я не знаю, на чьей стороне каждого из них или что их точки. И я не знаю ни хороших точки, сделанных Global Warming дения. Все они могут быть продемонстрированы быть основана на мошеннических и обманных помещений. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщений: 11
цитировать ответ |
![]() Фантастическая тема и видео.
потому что это война для ума. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2366
цитировать ответ |
![]() Это довольно много, что можно было бы ожидать. Джонс делает несколько хороших точек. Rothschild делает несколько хороших точек. Затем он переходит в имя вызывающего. Я бы не стал ничего (поэтому он не мог бы быть то, что я бы ожидать) ожидать, потому что я не на чьей стороне каждого из них или что их точки. И я не знаю ни хороших точки, сделанных Global Warming дения. Все они могут быть продемонстрированы быть основана на мошеннических и обманных помещений. Исключительные заявления часто оказались ложными. Подходите к теме с почти религиозной верой и эквивалентным отвращением к неверующим. Это "научный" форма религии, и вы практикуете это верно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Это довольно много, что можно было бы ожидать. Джонс делает несколько хороших точек. Rothschild делает несколько хороших точек. Затем он переходит в имя вызывающего. Я бы не стал ничего (поэтому он не мог бы быть то, что я бы ожидать) ожидать, потому что я не на чьей стороне каждого из них или что их точки. И я не знаю ни хороших точки, сделанных Global Warming дения. Все они могут быть продемонстрированы быть основана на мошеннических и обманных помещений. Исключительные заявления часто оказались ложными. Подходите к теме с почти религиозной верой и эквивалентным отвращением к неверующим. Это "научный" форма религии, и вы практикуете это верно. Покажите мне аргумент против глобального потепления, и я покажу вам, что она содержит значительную часть следующих: фальсифицировали документы; его авторы финансируются большой нефтью; он охотится на невежество своей аудитории о фактах; его аффилированный с группами, которые также были оплачены табачными компаниями утверждают, табачный дым не вызывает рак; его авторы могут быть связаны с институтом Heartland или другими подобными организациями. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Покажите мне аргумент против глобального потепления, и я покажу вам, что она содержит значительную часть следующих: фальсифицировали документы; его авторы финансируются большой нефтью; он охотится на невежество своей аудитории о фактах; его аффилированный с группами, которые также были оплачены табачными компаниями утверждают, табачный дым не вызывает рак; его авторы могут быть связаны с институтом Heartland или другими подобными организациями. ... хмм, если вы посмотрите назад в последние несколько сотен тысяч лет, вы можете легко увидеть: Следующий ледниковый только собирается прийти.Так что теперь ... получить это связано с табаком, масла или любого whatevernamed института. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
![]() "долгое время" +1@OP: никто не любит вас (даже не ваша мама), уходи. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Покажите мне аргумент против глобального потепления, и я покажу вам, что она содержит значительную часть следующих: фальсифицировали документы; его авторы финансируются большой нефтью; он охотится на невежество своей аудитории о фактах; его аффилированный с группами, которые также были оплачены табачными компаниями утверждают, табачный дым не вызывает рак; его авторы могут быть связаны с институтом Heartland или другими подобными организациями. ... хмм, если вы посмотрите назад в последние несколько сотен тысяч лет, вы можете легко увидеть: Следующий ледниковый только собирается прийти.Это было бы сценарий # 2: невежество аудитории фактов. Понимаете ли вы Миланкович циклы и как они влияют на периодичность ледниковых периодов? Я сомневаюсь в этом, но ты на самом деле правильно, чувак! Оледенение наступает. Что означает глобальное повышение температуры за последние сто лет не должно быть из-за лед циклов возраста, да? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 2478
цитировать ответ |
![]() Так двое парней кричат друг на друга, в то время как Земля медленно становится Венера? Понял.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Так двое парней кричат друг на друга, в то время как Земля медленно становится Венера? Понял. Не делайте этого. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Это было бы сценарий # 2: невежество аудитории фактов. Независимо факт может быть и где ссылки аудитории.Просто надо знать, что разные мозги могут работать по-разному на разных предположениях. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Это было бы сценарий # 2: невежество аудитории фактов. Независимо факт может быть и где ссылки аудитории.Просто надо знать, что разные мозги могут работать по-разному на разных предположениях. Климат Земли не будет реагировать на невежество. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Климат Земли не будет реагировать на невежество. Является ли это одобрено вашим глубоким опытом? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Климат Земли не будет реагировать на невежество. Является ли это одобрено вашим глубоким опытом? Kettonmonster, Если у вас есть какие-то логические выводы для рисования на основании наблюдений и данных, пожалуйста, поделитесь. Если вы хотите, чтобы привести примеры, которые позволили бы один, чтобы сделать вывод счетчика на вещи, я сказал, то сделать это. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Kettonmonster,
Вот некоторые вещи для вас учиться: - Петиция Орегон - Зейтц - Фон тех, кто работает в Heartland Institute - Brownlash, как и придуман Пауля Эрлиха - петли обратной связи льда альбедо - сохранение тепла воды в океане - уровня моря Ледникового периода - темпы исчезновения видов - циклы Миланковича - Устойчивое состояние экономики - Методы определения точности исторически записанные температуры - Соотношение независимых данных: керны льда, показание температуры атмосферы, уровень моря, спутниковые фотографии и т.д. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() Если у вас есть какие-то логические выводы для рисования на основании наблюдений и данных, пожалуйста, поделитесь. Если вы хотите, чтобы привести примеры, которые позволили бы один, чтобы сделать вывод счетчика на вещи, я сказал, то сделать это. К сожалению просто смотрело в ваши аргументы считать их недействительными, так против, чтобы увидеть погоду вы можете принести с собой что-то глубоким.То, что я узнал о глобальном потеплении: - Math злоупотребляют. Посмотрите в то, что они делают, и поражены. Они настроить модели до возможности perdict прошлых. Тогда причины это будет работать на будущее ... Хорошо тем, ученый donґt претензии, чтобы иметь веские доказательства. Но как только его к телевидению все так довольно очевидно ... но до сих пор мусор. Так что я просто люблю смеяться "невежество аудитории", Без сомнения сжигания нефти и угля второй наиболее глупая идея когда-либо, прямо за ядерными взрывами энергии (оружие из моего рассмотрения здесь). Но нет никакого смысла положить неправильные аргументы за правое дело. Такие люди, как мне показать забрать их, доказать их неправоту, и таким образом отменить свои разумные цели своих собственных неисправных аргументов. Donґt пусть это произойдет в дикой природе там (кстати. Это уже случилось). Вы, наверное, слышали о waldsterben. В моей юности я узнал, эти деревья я ныне порубить на дрова умер много лет назад. Они придумали неправильные аргументы, заключаемые неправильное лекарство, сделали вещи еще хуже. Но немецкий лес по-прежнему процветает. То же самое для разрушения озонового слоя. Это происходит вокруг южного полюса, так что его причина должна быть побеждена на северной половине планеты. А теперь ... глобальное потепление. Вы canґt предсказать погоду на ближайшие две недели, но климат на протяжении многих веков?!? Это невежество в лучшем виде. Проблема, которую я вижу, это песок в глазах того, кого, может быть вы так хорошо. Но протирка не помогает. Прекратить парень бросает, что песок. Глобальное потепление может оказаться очень важным вопросом. Но вы никогда не решить. Так что берегите за то, что вы можете справиться и придерживаться этого. Никогда не применяйте когда-либо подобрать аргументы, которые вы canґt подтверждению, только потому, что они с печатью какого-то важного whatsowever. ... только мои 5 satoshis. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 812
цитировать ответ |
![]() Если у вас есть какие-то логические выводы для рисования на основании наблюдений и данных, пожалуйста, поделитесь. Если вы хотите, чтобы привести примеры, которые позволили бы один, чтобы сделать вывод счетчика на вещи, я сказал, то сделать это. К сожалению просто смотрело в ваши аргументы считать их недействительными, так против, чтобы увидеть погоду вы можете принести с собой что-то глубоким.То, что я узнал о глобальном потеплении: - Math злоупотребляют. Посмотрите в то, что они делают, и поражены. Они настроить модели до возможности perdict прошлых. Тогда причины это будет работать на будущее ... Хорошо тем, ученый donґt претензии, чтобы иметь веские доказательства. Но как только его к телевидению все так довольно очевидно ... но до сих пор мусор. Так что я просто люблю смеяться "невежество аудитории", Без сомнения сжигания нефти и угля второй наиболее глупая идея когда-либо, прямо за ядерными взрывами энергии (оружие из моего рассмотрения здесь). Но нет никакого смысла положить неправильные аргументы за правое дело. Такие люди, как мне показать забрать их, доказать их неправоту, и таким образом отменить свои разумные цели своих собственных неисправных аргументов. Donґt пусть это произойдет в дикой природе там (кстати. Это уже случилось). Вы, наверное, слышали о waldsterben. В моей юности я узнал, эти деревья я ныне порубить на дрова умер много лет назад. Они придумали неправильные аргументы, заключаемые неправильное лекарство, сделали вещи еще хуже. Но немецкий лес по-прежнему процветает. То же самое для разрушения озонового слоя. Это происходит вокруг южного полюса, так что его причина должна быть побеждена на северной половине планеты. А теперь ... глобальное потепление. Вы canґt предсказать погоду на ближайшие две недели, но климат на протяжении многих веков?!? Это невежество в лучшем виде. Проблема, которую я вижу, это песок в глазах того, кого, может быть вы так хорошо. Но протирка не помогает. Прекратить парень бросает, что песок. Глобальное потепление может оказаться очень важным вопросом. Но вы никогда не решить. Так что берегите за то, что вы можете справиться и придерживаться этого. Никогда не применяйте когда-либо подобрать аргументы, которые вы canґt подтверждению, только потому, что они с печатью какого-то важного whatsowever. ... только мои 5 satoshis. Там очень много противоречивых и упрямых взгляды там, некоторые из них не так, и есть некоторые выводы, в то, что на самом деле не следует. Позвольте мне увидеть, если я могу суммировать ваш взгляд: Вид Kettonmonster в двух словах: Наука не применяя соответствующие методы, чтобы правильно предсказать глобальное потепление, даже если глобальное потепление, вероятно, происходит, поэтому мы не должны пытаться найти альтернативы сжигания нефти и угля, несмотря на то, что это действительно глупо сжигать нефть и уголь. Погода не предсказуема две недели вне, и это должно означать, что мы не можем заниматься наукой. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |