|
17 июля 2014, 3:01:29 PM | # 1 |
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Re: Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru http://disinfo.com/2014/07/alternatives-liberal-individualism-authoritarian-collectivism/ Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм Мысль провоцируя эссе от Джереми Гилберт на том, как пределы "Либеральный индивидуализм" а также "Авторитарный Коллективизм" задушить истинную демократию. |
17 июля 2014, 3:01:54 PM | # 2 |
Сообщения: 1764
цитировать ответ |
Re: Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Вопрос не индивидуализм против коллективизма, это масштаб.
Древние люди жили в племенах. Это несколько синтез индивидуализма и коллективизма: То, что хорошо для вас это хорошо для вашей семьи, вашего племени. Племя было уничтожено Римской империи (или даже более старые авторитарные цивилизации), удаляя естественную племенную солидарность за счет снижения такой естественной социальной сплоченности в основных семьях, тем самым изолируя их в отдельных жилых помещениях для лучшего контроля, особ налогообложения. Разделяй и властвуй. Высшие порядки социальной сплоченности были обеспечены государственными учреждениями с тех пор (школа, религия и т.д.). Мы привыкли к этой социальной структуре и по сей день. Это не естественно. Кто знает, может быть, мы увидим какие-то нео-трайбализма в веке Интернета в настоящее время, семьи в-духе. Единомышленники люди могут и должны объединиться и самоорганизоваться большинство дел своей жизни в значительной степени самодостаточной способом (см Aquaponics, открытая экология источника и деревни набор строительство, 3D печать, biotecture и т.д.). Это единственное разумное контрдвижение я вижу против отчужденности, которая приносит современная жизнь, независимо от того, если вы это называете "капитализм" или "социализм"Власть-оф-могущество "индивидуализм" или "тоталитарный" коллективизм. |
17 июля 2014, 6:32:58 PM | # 3 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
Re: Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм
Все это сводится, чтобы ставит ли это то, что общество, которое описывается премия в области прав или нет. Спектр полностью зависит от этого. И это цель в Учреждена правительства для защиты этих свобод или существует ли она, чтобы защитить государство за счет этих свобод. И да, базовая форма права является свобода действий индивидов, составляющих государственную или согласия управляемых. Большинство людей согласятся с тем, что есть право на жизнь, но оттуда воду можно получить мутную очень быстро. Право на жизнь имеет бесконечные следствия, которые являются остаточными правами всех вытекающим из естественного закона. Если у вас есть право на жизнь, вы должны иметь право защищать его или потребить то, что вы хотите, предполагая все обязанности там из.
Право быть оставлено в покое беспрепятственного других пользоваться своей свободой отрицательного права. Позитивные права, если есть такая вещь, являются те, которые требуют кого-то еще, чтобы предоставить вам что-то и это, где термин получает переворачивается с ног на голову. Предполагаемое позитивное право одного непосредственно влияет на негативные права другого. Если один имеет право на жизнь и, следовательно, работать на себя или своей семьи, чтобы добавить значение в этой жизни или жизни, то это также будет означать, что никто не имеет права предъявлять иск о чужой жизни или труда для своих собственных целей, если есть консенсуальный договор на месте. В приходят все формы благосостояния через правительственный мандат или демократический избранные законодательные органы. США были конституционно ограничена республикой, где правила были закреплены в документе, который стал определяющим договором между народом и правительством. К сожалению, как шло время все меньше и меньше людей обратили внимание на этот документ и, таким образом, избранное или были обмануты в выборах других людей, которые не отстаивают свою присягу. Таким образом, мы эволюционировали в демократии, где права меньшинства явно не защищаемого, как первоначально предполагалось. Теперь простое большинство может проголосовать прочь права и богатство меньшинства и это, как большое правительство поднимается. |
18 июля 2014, 7:03:56 AM | # 4 |
Сообщения: 152
цитировать ответ |
Re: Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм
Вопрос не индивидуализм против коллективизма, это масштаб. Древние люди жили в племенах. Это несколько синтез индивидуализма и коллективизма: То, что хорошо для вас это хорошо для вашей семьи, вашего племени. Племя было уничтожено Римской империи (или даже более старые авторитарные цивилизации), удаляя естественную племенную солидарность за счет снижения такой естественной социальной сплоченности в основных семьях, тем самым изолируя их в отдельных жилых помещениях для лучшего контроля, особ налогообложения. Разделяй и властвуй. Высшие порядки социальной сплоченности были обеспечены государственными учреждениями с тех пор (школа, религия и т.д.). Мы привыкли к этой социальной структуре и по сей день. Это не естественно. Кто знает, может быть, мы увидим какие-то нео-трайбализма в веке Интернета в настоящее время, семьи в-духе. Единомышленники люди могут и должны объединиться и самоорганизоваться большинство дел своей жизни в значительной степени самодостаточной способом (см Aquaponics, открытая экология источника и деревни набор строительство, 3D печать, biotecture и т.д.). Это единственное разумное контрдвижение я вижу против отчужденности, которая приносит современная жизнь, независимо от того, если вы это называете "капитализм" или "социализм"Власть-оф-могущество "индивидуализм" или "тоталитарный" коллективизм. Красиво ставить. Также хочу добавить, что специализация в старые времена причина трайбализма к существует. Все члены племени должны внести свой вклад в его собственном уникальном пути для всего племени, чтобы выжить и процветать. Крупномасштабное производство имеет изменить, как общество самоорганизуется. Цитируя это для будущей ссылки. |
18 июля 2014, 10:40:26 AM | # 5 |
Сообщения: 2324
цитировать ответ |
Re: Альтернативы либерального индивидуализма и авторитарный коллективизм
Вопрос не индивидуализм против коллективизма, это масштаб. Согласно MonkeySphere оптимальный размер сообщества составляет около 150 человек. http://www.cracked.com/article_14990_what-monkeysphere.html |