http://greenwire.us/articles/it-security/cryptocurrency/dr-bitcoin-e02-the-unproven-hypothesis/

Эндрю ставит пересылает аргумент о том, если сеть Bitcoin заканчивает тем, что рационально, а не приводится альтруистическая модель p2p, то вы могли бы достичь точки, где некоторые узлы начинают гребаными над другими узлами для себя прибыли. Если модель стимулы не правильно спроектированный, Bitcoin может взрываться и что это больше риска, чем 51% атаки.

Это напоминает мне о Хок и Dove модели в эволюционной биологии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Chicken_%28game%29#Hawk-Dove

Bitcoin может иметь возможный встроенный в раствор. Когда Хоук и Dove модель используются для моделирования экологического населения, вы часто получаете стабилизирующую точку. Если взять население Голубей и несколько Ястребов вторгнуться, то вид захватчика будет иметь большое начальное преимущество. Но через некоторое время качается население будет качаться меньше и оседают на пропорции. Это называется Эволюционная Стабильная стратегия.

http://en.wikipedia.org/wiki/Evolutionarily_stable_strategy

В подкасте, они используют пример шахтеров на blockchain. Если блок содержит огромный гонорар транзакций как 1000 BTC, то рациональные самостоятельно заинтересованные шахтеры будут бороться за блок и blockchain никогда не будет иметь возможность прогрессировать. Это может быть то, что лучшая стратегия на самом деле принимает только небольшой кусочек и платить остальное всех остальные (погасить клад), так что другие будут строить свой блок вместо того, чтобы бороться за него.

Когда два действительные блоки создаются в то же время, они находятся в гонке. Они конкурируют, чтобы иметь следующий блок построен от них. Часть проблемы заключается в том, что шахтеры построить новый блок, прежде чем они обнаружат, недавно построенный блок. Это приводит к разветвлению в blockchain с недавно построенным блоком отвергнут.

Позволяет начать думать, как решить эту проблему.

В идеале вы хотели бы шахтеров открыть новые блоки, прежде чем они создают свои собственные блоки. Этот шаг может быть оказана помощь, очистив специализированные пути между шахтерами высокой связности. Единственный случай использования этих путей является быстрым пульсирующим новыми блоки по всей сети шахтеров (вещание).

Головорез эффективность является ключевым направлением. Быстрое освобождение блоков к мишени (другие шахтеры) при низкой стоимости. Единственный трафик сети является один узлом говорить каждый другой узел о новых блоках. Исходя из стоимости и топологии, то тогда возможно представить концентраторы новые. По мере роста концентраторы, они конденсируются наружу образуя основу. Мы уже видели такое поведение в других крупных сетях с высокими требованиями трафика, как в Интернете. Прикрепленные узлы этой магистрали затем дается широковещательный приоритизации в зависимости от того, сколько они платят.

Наш гипотетический шахтер теряет 1% добываемых блоков в месяц, потому что они становятся сиротами. Он вычисляет его среднемесячные потери в $ 100. Затем широковещательная служба предлагает сократить его на 1% до 0,1% за $ 20 в месяц. Шахтер сейчас переживает ежемесячный убыток в размере $ 10 + $ 20 за обслуживание. Он заработал $ 70.

Это не имеет значения то, что реальные цифры. По мере расширения рынка, будет переломным моментом, когда потери в ожидании для шахтера преодолевает стоимость этой услуги. Поскольку эта отрасль растет и услуги должны расширить для удовлетворения потенциала, то мы видим постепенное появление позвоночника среди шахтеров.

Когда конкурирующие блоки создаются, шахтеры хотят другие шахтеры принять и строить с ними. Они могут начать платить другие шахтеры принимать свои блоки. В сущности говоря, «построить от моего блока, и я дам вам долю награды», с отношением ока за око застроенного. Шахтеры затем должны оценить вероятность того, что блоки становятся сиротами против того, что доля награды они получат от этого блока.

Поскольку время имеет решающее значение, установленные соглашения станут нормальными кодифицировать это поведение. Вы не хотите терять время переговоров. Такое поведение становится платить шахтер по приоритетам своих блоков в целом. Это возможно, что целая индустрия будет возникать из компаний, оценивающих и ведя счет горнорудного потенциала различных горных работ.

Это имеет экономические последствия и может сгладить структуру вознаграждения, уменьшая дисперсию среди крупномасштабных операций. Добыча может быть естественной монополией, в результате чего шахтеры испытывают возрастающие нормы прибыли на единицу, поскольку они масштабироваться свои операции вверх. Простой пример является сложными механизмами охлаждения увеличивая используемые добычи фермы. Пользовательские расстановки или инфраструктура могут предложить гораздо больший доход, чем мелкие операции.

На этом фоне, не трудно себе представить, образуя джентльменский клуб. Все участвующие в этой отрасли знают друг друга, и у них есть свой собственный набор неписаных правил и соглашений. Интернет, как это.

Это частный клуб создает взаимную инфраструктуру для улучшения их деятельности и устанавливает основу. Доступ к позвоночнику имеет приоритет либо на основе имеющегося потенциала добычи или сколько вы платите. Там должны были бы быть механизмом для вновь добываемых блоков, чтобы избежать этого основу для более широкого Bitcoin мира. Я полагаю, второй уровень кэширования блоков и подача их наружу на более медленной сети.

Я не хочу, чтобы добыча управлять картелем, но это может быть такая промышленность, которая, естественно, стремится к этому состоянию из-за эффекта масштаба. Мультипликационная концепция существенно зависит от этой концепции более Bitcoin делает, и если это проблема с Bitcoin, то это будет огромной проблемой с Ripple.

https://ripple.com/wiki/Consensus

Я не предлагаю каких-либо изменений. Я спрашиваю, что будет происходить в будущем.