|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Когда процент AM по сети hashrate упал почти до 0, соло-добыча была в значительной степени пустой тратой времени, в результате каких-либо дивидендов. Так как бы вы предпочли мои АМА работать?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Когда процент AM по сети hashrate упал почти до 0, соло-добыча была в значительной степени пустой тратой времени, в результате каких-либо дивидендов. Так как бы вы предпочли мои АМА работать? что зависит от общей мощности хеширования |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 938
цитировать ответ |
![]() Когда процент AM по сети hashrate упал почти до 0, соло-добыча была в значительной степени пустой тратой времени, в результате каких-либо дивидендов. Так как бы вы предпочли мои АМА работать? что зависит от общей мощности хешированияДа я бы предпочел сольную добычу, но мне нужно знать, сколько хэша они работают с |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 644
цитировать ответ |
![]() Бассейн только для AM и AM акционеров.
Они могли бы иметь членскую карточку - и сделать mankinis обязательным. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() DeathAndTaxes выпустила хорошее сравнение / расчет сегодня в каком проценте от общей скорости хеширования он начинает иметь смысл для соло-шахтному:
Это все сводится к тому, сколько времени вы готовы принять от выплаты зарплаты и сколько разницы. Помните Bitcoin добыча становится пуассоновским ( http://stattrek.com/online-calculator/poisson.aspx ). Давайте предположим, что вы не готовы идти на один период трудности, не находя блок. Если у вас есть 1 / 2016th (0,05%) в сети, вы должны найти в среднем 1 блок за период сложности. Ожидаемый = 1 блок Вероятность 0 блоков = 36,7% Вероятность 1 Бок = 26,4% Вероятность 2+ блоков = 36,7% У вас есть 1 в 3 шанс ~ удвоения (или более) вашего возвращения, но и 1 в 3 шанс не заработав ничего ~. Это, вероятно, больше риска, чем большинство шахтеров готовы взять на себя. Если у вас есть 2 / 2016th сети (~ 0,1%), вы должны найти в среднем 2 блоков в период сложности. Ожидаемые = 2 блоков Вероятность 0 блоков = 13,5% Вероятность 1 блок = 27,1% Вероятность 2+ блоков = 59,4% Глядя лучше, но давайте посмотрим на 5 раз больше hashrate, 10 / 2016th сети (0,25%). Если у вас есть 10 / 2016th сети (~ 0,5%), вы должны найти в среднем 10 блоков в период сложности. Вероятность 0 блоков = ~ 0% (1 в 22,026) Вероятность от 1 до 5 блоков = 6,7% Вероятность от 6 до 9 блоков = 39,1% Вероятность 10+ блоков = 54,2% Так меньше, чем 7% шанс заработать менее половины ожидаемого. Как насчет хорошего даже 1% от сети. Если у вас есть 20 / 2016th сети (~ 1%) вы должны найти в среднем 20 блоков в период сложности. Вероятность <6 блоков = ~ 0% (1 в 13,906) Вероятность 7 до 13 блоков = 6,6% Вероятность от 14 до 19 блоков = 45,9% Вероятность 20+ блоков = 52,9% Сейчас мы ищем хорошо. Только 7% шанс заработать менее чем на 70% ожидаемых. Конечно, ваша толерантность к риску будет меняться, но такое же распределение может быть сделано в любом проценте от сети. Поскольку рост трудности идет вниз, вы не обязательно заботиться о том, сколько блоков в каждом периоде сложности, а сколько блоков в месяц, так как powerbill из-за каждый месяц. Есть ~ 4320 блоков в месяц, что означает вероятность очень плохой или хорошей удачи более, что длительный период времени уменьшается (совсем немного). |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 526
цитировать ответ |
![]() Требуется еще один вариант: Больше, чем Ghash.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 757
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool. Я думаю, что мы не должны беспокоиться о достижении AM даже около 50% от общей скорости хеширования прямо сейчас. Мы можем быть более чем доволен, если мы достигаем 10% прямо сейчас. Но да, если они решили использовать бассейн, глядя в P2Pool бы неплохо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]() DeathAndTaxes выпустила хорошее сравнение / расчет сегодня в каком проценте от общей скорости хеширования он начинает иметь смысл для соло-шахтному: Это все сводится к тому, сколько времени вы готовы принять от выплаты зарплаты и сколько разницы. Помните Bitcoin добыча становится пуассоновским ( http://stattrek.com/online-calculator/poisson.aspx ). Давайте предположим, что вы не готовы идти на один период трудности, не находя блок. Если у вас есть 1 / 2016th (0,05%) в сети, вы должны найти в среднем 1 блок за период сложности. Ожидаемый = 1 блок Вероятность 0 блоков = 36,7% Вероятность 1 Бок = 26,4% Вероятность 2+ блоков = 36,7% У вас есть 1 в 3 шанс ~ удвоения (или более) вашего возвращения, но и 1 в 3 шанс не заработав ничего ~. Это, вероятно, больше риска, чем большинство шахтеров готовы взять на себя. Если у вас есть 2 / 2016th сети (~ 0,1%), вы должны найти в среднем 2 блоков в период сложности. Ожидаемые = 2 блоков Вероятность 0 блоков = 13,5% Вероятность 1 блок = 27,1% Вероятность 2+ блоков = 59,4% Глядя лучше, но давайте посмотрим на 5 раз больше hashrate, 10 / 2016th сети (0,25%). Если у вас есть 10 / 2016th сети (~ 0,5%), вы должны найти в среднем 10 блоков в период сложности. Вероятность 0 блоков = ~ 0% (1 в 22,026) Вероятность от 1 до 5 блоков = 6,7% Вероятность от 6 до 9 блоков = 39,1% Вероятность 10+ блоков = 54,2% Так меньше, чем 7% шанс заработать менее половины ожидаемого. Как насчет хорошего даже 1% от сети. Если у вас есть 20 / 2016th сети (~ 1%) вы должны найти в среднем 20 блоков в период сложности. Вероятность <6 блоков = ~ 0% (1 в 13,906) Вероятность 7 до 13 блоков = 6,6% Вероятность от 14 до 19 блоков = 45,9% Вероятность 20+ блоков = 52,9% Сейчас мы ищем хорошо. Только 7% шанс заработать менее чем на 70% ожидаемых. Конечно, ваша толерантность к риску будет меняться, но такое же распределение может быть сделано в любом проценте от сети. Поскольку рост трудности идет вниз, вы не обязательно заботиться о том, сколько блоков в каждом периоде сложности, а сколько блоков в месяц, так как powerbill из-за каждый месяц. Есть ~ 4320 блоков в месяц, что означает вероятность очень плохой или хорошей удачи более, что длительный период времени уменьшается (совсем немного). Проблема с расчетом как то, что они принимают на себя статические условия, что не относится к горной промышленности. Например, вы могли бы начать сложности раунд с 1% от скорости сети хэш и закончить раунд с 0,1%, в этом случае, вероятность добычи 20 блоков будет намного меньше, чем 52,9% и будет близка к 0%. Это то, что мы видели, как АМЫ поколение-мина свертывания и поэтому дивиденды прекратились. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool. Я думаю, что мы не должны беспокоиться о достижении AM даже около 50% от общей скорости хеширования прямо сейчас. Мы можем быть более чем доволен, если мы достигаем 10% прямо сейчас. Но да, если они решили использовать бассейн, глядя в P2Pool бы неплохо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 588
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool. Я думаю, что мы не должны беспокоиться о достижении AM даже около 50% от общей скорости хеширования прямо сейчас. Мы можем быть более чем доволен, если мы достигаем 10% прямо сейчас. Но да, если они решили использовать бассейн, глядя в P2Pool бы неплохо. Эта. AM и PETA должны перейти к p2pool, должен быть сильным катализатором в продвижении более мелких операций и независимых шахтеров к более децентрализованной горной экосистемы - публичность один должен начать небольшой эффект снежного кома. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]() Если кто-то знаком с P2Pool, могли бы дать обзор плюсы и минусы?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
![]() Protip: Если вы хотите сохранить добычу Bitcoin децентрализована, не вкладывают средства в горнодобывающих компаний.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool. Я думаю, что мы не должны беспокоиться о достижении AM даже около 50% от общей скорости хеширования прямо сейчас. Мы можем быть более чем доволен, если мы достигаем 10% прямо сейчас. Но да, если они решили использовать бассейн, глядя в P2Pool бы неплохо. Точно, это большой побочный эффект! P2Pool нуждается в некоторых крупных горнодобывающих предприятиях, чтобы получить много тяги и достичь более низкой дисперсии! Может быть, GHash.IO может переключить некоторые из его хеширования власти там |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Давайте не делать те же ошибки ghash.io и другие сделали. Я надеюсь, что AM может быть хорошим управляющим для Bitcoin и использовать P2Pool. Я думаю, что мы не должны беспокоиться о достижении AM даже около 50% от общей скорости хеширования прямо сейчас. Мы можем быть более чем доволен, если мы достигаем 10% прямо сейчас. Но да, если они решили использовать бассейн, глядя в P2Pool бы неплохо. Эта. AM и PETA должны перейти к p2pool, должен быть сильным катализатором в продвижении более мелких операций и независимых шахтеров к более децентрализованной горной экосистемы - публичность один должен начать небольшой эффект снежного кома. Я предполагаю, что PETA уже проголосовали делать именно это. По крайней мере, акционер уже сделали это. Я предполагаю, что есть некоторая несовместимость проблема с их программного обеспечения, аппаратного обеспечения или что-то, что заставило их отложить свои планы. Я не знаю, если это действительно так, хотя. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Если кто-то знаком с P2Pool, могли бы дать обзор плюсы и минусы? Я не знаком, поэтому, пожалуйста, кто-то заполнить пробелы или исправить меня. Но в принципе, у вас есть несколько децентрализованной бассейн, где люди присоединиться, как и любой другой бассейн. Загвоздка в том, что у них есть свой собственный мини-blockchain, что есть трудности, который пристреливается таким образом, чтобы новый блок был найден через каждые 30 секунд. Если они находят блок, который имеет хэш это достаточно низко для реального blockchain, они утверждают, что блок и предыдущие шахтеры p2pool выплачиваются в соответствии с их вкладом в blockchain пула. https://en.bitcoin.it/wiki/P2Pool |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Protip: Если вы хотите сохранить добычу Bitcoin децентрализована, не вкладывают средства в горнодобывающих компаний. Я должен согласиться с Lambchop здесь.Это, как говорится, если две добывающие компании на 10 + 1% соответственно добывают на P2Pool, а затем большой кусок сети присоединяется ... что было бы хорошо. То, что я думаю, что не хватают, что в тот момент, хотя это прокси в P2Pool, так что вместо простого узла, который выплачивает непосредственно на ваш адрес, тот, который принимает сам платеж и разбивает POW своих пользователей, так что мелкие старатели могут наслаждаться P2Pool, не дожидаясь месяц на единую акцию. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
![]() Protip: Если вы хотите сохранить добычу Bitcoin децентрализована, не вкладывают средства в горнодобывающих компаний. Я должен согласиться с Lambchop здесь.Это, как говорится, если две добывающие компании на 10 + 1% соответственно добывают на P2Pool, а затем большой кусок сети присоединяется ... что было бы хорошо. То, что я думаю, что не хватают, что в тот момент, хотя это прокси в P2Pool, так что вместо простого узла, который выплачивает непосредственно на ваш адрес, тот, который принимает сам платеж и разбивает POW своих пользователей, так что мелкие старатели могут наслаждаться P2Pool, не дожидаясь месяц на единую акцию. Таким образом, вы в основном говорите, нам нужны p2pool-пулы для того, чтобы успешно шахт там? Это это некоторые фрактал вещи или рекурсии там! Перемотать мемы DAWG ... |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Protip: Если вы хотите сохранить добычу Bitcoin децентрализована, не вкладывают средства в горнодобывающих компаний. Я должен согласиться с Lambchop здесь.Это, как говорится, если две добывающие компании на 10 + 1% соответственно добывают на P2Pool, а затем большой кусок сети присоединяется ... что было бы хорошо. То, что я думаю, что не хватают, что в тот момент, хотя это прокси в P2Pool, так что вместо простого узла, который выплачивает непосредственно на ваш адрес, тот, который принимает сам платеж и разбивает POW своих пользователей, так что мелкие старатели могут наслаждаться P2Pool, не дожидаясь месяц на единую акцию. Таким образом, вы в основном говорите, нам нужны p2pool-пулы для того, чтобы успешно шахт там? Это это некоторые фрактал вещи или рекурсии там! Перемотать мемы DAWG ... Довольно много, хорошо. По крайней мере, для меньших шахтеров добывать там. Хорошая вещь об этом, хотя, потому, что его до сих пор все это способствует одной центральной книге это не имеет значения, если суб-бассейн имеет только 0,5% сети p2pool, он все равно будет использоваться. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]() Protip: Если вы хотите сохранить добычу Bitcoin децентрализована, не вкладывают средства в горнодобывающих компаний. Я должен согласиться с Lambchop здесь.Lambchop говорит, что люди не должны инвестировать в AM. Вы действительно согласны с этим или вы просто не понимаете, что он говорит? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |