К настоящему времени мы все видели обзоры, показывающие, что новые процессоры AMD Bulldozer действительно разочаровывает. Но обзоры, естественно, не включают в себя какие-либо критерии, относящиеся к горнодобывающей криптовалюта сообщества. Из отзывов Bulldozer казалась способной с сильно многопоточными приложениями, в некоторых случаях, и это имеет гораздо больше кэша, чем анемия кэш на Phenom II. Так что я подумал, что это было возможно, что бульдозер не может сосать при разработке процессора и может фактически обеспечить аналогичную вычислительную мощность при более низкой TDP. Так что я заказал FX-6100 и выжал его против моего Phenom II X6 1075T. Оба 6-жильный и оба же цене (я заплатил $ 169 за FX 6100 и $ 159 для Phenom II X6).
Испытательная установка:
* AMD Phenom II X6 1075T разогнан до 3,6 ГГц
* AMD FX-6100 разогнан до 3,8 ГГц
* Asus M5A97 AMD FX970 AM3 + материнская плата
* Bios 810 (с поддержкой Bulldozer), позволило функции виртуализации
* G.SKILL Ripjaws серии X 8GB (2 х 4 Гб) DDR3 1333 (PC3 10666)
* Gigabyte 5870OC
* Хост ОС: Windows 7 Professional x64
* VirtualBox 4.0.14 x64
* Ubuntu 11,04 x64 ОС гость
* Гостевой ОС: 2 Гб RAM, 6 процессоров позволило функции виртуализации
Для добычи я использовал процессор минер ArtForz в клонировали из мерзавца и построен со следующей конфигурацией (GCC 4.6):
Sudo CFLAGS ="-march = amdfam10 -O3 -Wall" ./configure
Для каждого теста я перестроен в случае есть какие-либо различия в наборах инструкций. Я использовал шахтер CPU помоему Litecoins через DynDns.org бассейн.
Результаты:
AMD Phenom II X6 1075T @ 3.6GHz: ~ 3,33 кк / s
AMD FX-6100 @ 3.8 ГГц: 2,10 кк / s
Резюме
X6 дает 58% более высокую производительность при более низкой тактовой частоте. Но FX-6100 является только 95W TDP часть, вы говорите! Тем не менее ничего хорошего. Я оцениваю потребление энергии для FX в ~ 110W при разгоне до 3,8 ГГц. X6 Phenom II на 3,6 ГГц я оцениваю использует ~ 150W. Таким образом, вы экономите 40W. Но, если подсчитать его, FX 6100 дает вам 0,019 KH на ватт потребляемой мощности по сравнению с X6 дает вам 0.022 KH / Вт. X6 дает вам 16% более высокую производительность на ватт потребляемой мощности.
Итак, у вас есть. Если новые программное обеспечение и BIOS настройки не приведут к большим повышений, держаться подальше от балду процессоров для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt.
|
|
||||||
27 октября 2011, 6:18:14 AM
|
# 1 |
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
27 октября 2011, 1:59:17 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Из отзывов Bulldozer казалась способной с сильно многопоточными приложениями, в некоторых случаях, и это имеет гораздо больше кэша, чем анемия кэш на Phenom II. Общий кэш может быть обманчивым. Как я уже говорил в предыдущем спекуляции потоков Scrypt ОЧЕНЬ кэш L1 зависит. В то время как бульдозер имеет более общий кэш (L1 + L2 + L3) она имеет меньше кэша данных L1 (L1 cahce разделена на дискретные данные & инструкция кэши). Phenom II имеет 64 Кбайт кэша данных L1 на ядро. Бульдозер имеет 16KB L1-кэша данных каждого целого ядра. Гипотеза я предложил в спекуляции нити, что Bulldozer будет делать лучше (8 ядер против 6 ядер), если Scrypt таблицы поиска будет вписываться в кэше L1 бульдозера. Ваш тест просто ответил на этот вопрос. Чем больше L2 & L3 кэш Bulldozer является несущественным. Существует 3 такта задержка в кэш L2 и задержки 20 (IIRC) тактового цикла кэша L3. Казалось бы, что таблицы Scrypt поиска не могут поместиться в 16KB, таким образом, процессор в настоящее время простаивал тысячи раз в хэш ожидания данных в SLLLLLLLOOOOOOOOOWWWWWWWWWWWWLLLLLLLLLYYYYYYYYY сделать его путь из L2 -> L1. Кэш L3, вероятно, полностью не используется для наборов данных, используемых Scrypt. Хорошая вещь вы показали 16Кб кэша L1, вероятно, недостаточно. Мы знаем, 64KB достаточно. Это дает нам верхние и нижние границы. Серии i5 CPU имеют 32KB кэша L1. Часы для часов они имеют тенденцию отставать от Phenom II, но до сих пор нормально. Я думаю, что там могут быть некоторые промахи кэша, но не слишком много, который позволяет достойную производительность. На редактирования: похоже, что я был неверен. Часы для часов i3 / 5/7-й серии обгоняет Pheom II. Phenom II имеет более высокую общую производительность, но это происходит из-за большее количество ядер & выше разгон. Это будет означать, 32KB достаточно. Карты серии Fermi GF100 Тесла может быть настроен на использование кэш-48K L1 за SM (модуль потока) *. Таким образом, * может * быть возможно, что Scrypt может быть GPU ускоряются. Конечно высокая стоимость Tesal карт делает бенчмаркинг очень дорогой тест. Тесла в Amazon EC2 низкий конец ж / только 16KB L1 кэш так не очень интересен. * The 48KB из L1-кэша на серии M2050 / M2070 / M2090 тесла составляет за SM (модуль потока) группу из 32 SP. Это, вероятно, означает, что карта, вероятно, не параллельна достаточно, чтобы оправдать его стоимость. 448 SP эффективно 16 независимая SM, но стоимость ($ 1400 +) не оправдывает действительно оправдывает только 16x увеличение производительности. Так как ты заставил меня думать, что я посмотрел некоторые размеры кэша данных L1: AMD 5xxx / 6xxx ГПУ - 8KB в SIMD (группа из 8 SP) NVidia Ферми на основе GPU - 16KB на СМ (группа из 32 SP) AMD Bulldozer - 16KB в целочисленном ядра Intel Core i3 / i5 / i7 - 32KB на ядро NVidia GF100 серии Тесла карты - 48KB в SM (группа 32 FO SP) Phenom II - 64KB на ядро |
|
|
|
|
27 октября 2011, 6:05:12 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Кэш может быть обманчивым. Как я уже говорил в предыдущем спекуляции потоков Scrypt ОЧЕНЬ кэш L1 зависит. Phenom II имеет 64 Кбайт кэша данных L1 на ядро. Бульдозер имеет 16KB L1-кэша данных каждого целого ядра. Большой вопрос будет Scrypt таблицы значений подгонки в кэше L1 бульдозера. Высокая производительность на Phenom II (над чипами Intel) указывает 64KB достаточно кэша L1, но 16KB? Ваш тест просто ответил на этот вопрос. Очень интересный анализ. На основе критериев ваши домыслы кажется правильным. L1 размер кэша имеет огромное значение. В другой точке данных, мой Core i5 2400 работает на 3.1GHz (запас) составляет ~ 3 кк / s на ядро, которое немного быстрее часы-для-часов, чем X6 (3.33kh / s @ 3,6 ГГц). Конечно, существуют различия в наборе команд и архитектуры, так что вы не можете напрямую заключить, что Scrypt поместится в ядре я 32k L1 кэш-переработчиков, но мне кажется, что 32Кб, вероятно, пол для эффективной обработки. Если вы собираетесь серьезно заняться горно Scrypt, Тесла GPU не может быть так плохо идеи. Если вы можете получить более высокую производительность 16x для 10x цену процессора, вы приезжаете на вершине. Другой вопрос, если поддержка 32кб любого FPGA или больше кэша L1. Кажется, что много для FPGA, но я не знаю их, что хорошо. |
|
|
|
|
27 октября 2011, 6:22:01 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Хорошо поймал. Оглядываясь назад, появляются ты прав. Intel является более высокая производительность за такт на каждое ядро так 32Кб, вероятно, достаточно. Я путаюсь от общей производительности (Phenom II x6 50% больше ядер трудно преодолеть).
На Fermi думать об этом дальше, я сомневаюсь, что производительность будет достаточно хорошо. Она имеет достаточно SP, чтобы работать как 16 "ядро" процессор, но это меньше, чем в 3 раза числа ядер, что Phenom II имеет. Кроме того, потребуется некоторая очень высокая эффективность ALU (что NVidia не очень хорошо известен, когда дело доходит до целого математика), потому что Тесла имеют гораздо более низкую тактовую частоту, чем Phenom II. Скорее всего, в чистой производительности Тесла бы outhash Phenom II, но $ 1400 + ценник и 225 Вт означает, что нужно будет безумную эффективность (хэши на инструкцию) бить Phenom II на любой хэш / $ или хэш / Метрика Вт. На углу FPGA .... я понятия не имею, но это было бы интересно. Вопрос заключается в том, что вам потребуется много кэша. FPGA, как правило, имеет низкие часы, особенно по отношению к их стоимости, так что цель будет обрабатывать Scrypt параллельно, но это требует ~ 32KB за параллельный трубопровод. |
|
|
|
|
27 октября 2011, 9:31:28 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 761
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Ну лол я рад, что вы испытали его, но ... здесь идет улов вы не имеете правильную программу
Прежде всего Безоперационная нынешних шахтеров использовать любые другие, то наборы инструкций для SSE2, SSE3, SSSE3 и только один я вижу, используя SSE4a который minerd, который сдувает мой Q6600 на частоте 3,2 ГГц, которые только делают 1400 Хаш драм x3-720 с 2,8 Ghz 2800 хаш ..... только с помощью SSE4a. Как только мы получим шахтера, который использует SSE4.1, SSE4.2, AVX и не в последнюю очередь AES, CLMUL, и а также будущие наборы инструкций, предложенных AMD (ХОР и FMA4), я не уверен, если драм положить в Fmax в эту Fx еще Но, чтобы сделать длинную историю короткой гонки должна быть еще впереди, если некоторые из программистов гуру процессора здесь получают свои руки на множествах я боюсь, что результат может многое изменить. Я просто прошу вас, чтобы увидеть, как что-i7 AVX версия делает из minerd .... так как я не имею i7 ... еще Но для меня его было мгновенным сюрпризом, что мой старый x3 бьется мое гораздо быстрее Интел на столько PER CORE более чем в два раза скорость. Теперь конечно это старички и не конкурировать с такими монстрами, как Х6 или i7 Поэтому, прежде чем сгореть бульдозер мы должны увидеть, если любой программист получит нам дополнительные наборы инструкций, как они делали на i7 Если это было сделано, и бульдозер не бить 2500 Интел, то я считаю бульдозер неисправностью, а также, и я все еще хочу увидеть, что происходит FMA4 TODO, так как это собирается сделать огромную вмятину в расчете на процессоре моя догадка , |
|
|
|
|
27 октября 2011, 9:41:16 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 546
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Ну лол я рад, что вы испытали его, но ... здесь идет улов вы не имеете правильную программу Прежде всего Безоперационная нынешних шахтеров использовать любые другие, то наборы инструкций для SSE2, SSE3, SSSE3 и только один я вижу, используя SSE4a который minerd, который сдувает мой Q6600 на частоте 3,2 ГГц, которые только делают 1400 Хаш драм x3-720 с 2,8 Ghz 2800 хаш ..... только с помощью SSE4a. Как только мы получим шахтера, который использует SSE4.1, SSE4.2, AVX и не в последнюю очередь AES, CLMUL, и а также будущие наборы инструкций, предложенных AMD (ХОР и FMA4), я не уверен, если драм положить в Fmax в эту Fx еще Но, чтобы сделать длинную историю короткой гонки должна быть еще впереди, если некоторые из программистов гуру процессора здесь получают свои руки на множествах я боюсь, что результат может многое изменить. Я просто прошу вас, чтобы увидеть, как что-i7 AVX версия делает из minerd .... так как я не имею i7 ... еще Но для меня его было мгновенным сюрпризом, что мой старый x3 бьется мое гораздо быстрее Интел на столько PER CORE более чем в два раза скорость. Теперь конечно это старички и не конкурировать с такими монстрами, как Х6 или i7 Поэтому, прежде чем сгореть бульдозер мы должны увидеть, если любой программист получит нам дополнительные наборы инструкций, как они делали на i7 Если это было сделано, и бульдозер не бить 2500 Интел, то я считаю бульдозер неисправностью, а также, и я все еще хочу увидеть, что происходит FMA4 TODO, так как это собирается сделать огромную вмятину в расчете на процессоре моя догадка , В моей мини-обзоре я упомянул что новое программное обеспечение может изменить положение вещей. Я использовал minerd ArtForz компилируется с флагом стены. Это включает в себя SSE4 и AVX на процессоре Intel. Но вы правы, что есть и другие набора команд расширения, которые могут быть сделаны использование. Я предполагаю, что ваш Q6600 делает 1400 хэш / сек, а не 1400 K хеширования / сек. Как вы получаете 28 кч / с от X3? Я не могу получить больше, чем 3,3 кч / с на одно ядро из моего X6 на гораздо более высокой тактовой частотой. |
|
|
|
|
27 октября 2011, 10:17:10 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
S только мы получим шахтера, который использует SSE4.1, SSE4.2, AVX и последнее, но не в последнюю очередь AES, CLMUL, и а также будущие наборы инструкций, предложенных AMD (ХОР и FMA4), я не уверен, если драм положить в Fmax в эту Fx еще Но, чтобы сделать длинную историю короткой гонки должна быть еще впереди, если некоторые из программистов гуру процессора здесь получают свои руки на множествах я боюсь, что результат может многое изменить. Как использовать плавающей зап для увеличения производительности целого? Как использовать инструкции AES для ускорения шифра без AES? Как использовать инструкции конечных полей для ускорения производительности целого? |
|
|
|
|
27 октября 2011, 11:26:54 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 761
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
лол
Ваше право тех, где не предназначен ни полезным для добычи полезных ископаемых, но я просто констатирую общий вес процессора, он получает сжигается как отказ Allready в то время как на мой взгляд, не был испытан еще недостаточно. Его сжигается в каждом посте на сети в то время как он просто должен быть по сравнению с 2500K Intel, да и я до сих пор не думаю, что его все так плохо. Конечно Х6 смешно достаточно конкурс на бульдозер, но делает X6 имеет расширенные наборы команд .... нет. Так что я просто говорю, что его на самом деле не так плохо, центральный процессор, на мой взгляд все же, я надеюсь, что следующая версия будет использовать немного меньше сока, когда он делает я собираюсь купить точно. Я ожидаю, что это станет немного дешевле в ближайшее время, так что во все св не i7 убийце и я думаю, что не будет ничего в ближайшее время, а также. Но, надеюсь, это может быть полезно в некотором роде или могут поражать нас в какой-то другой задачи, я не смею ожидать, что она работает гораздо лучше при выигрыше 8 Почему вы спрашиваете !, сделать я держаться подальше от того, всех отрицательных о AMD просто потому, что все, что сделано или сделано, Intel / NVIDIA нрав или сделанные ими Даже Microsoft ее разработки программное обеспечение только концентрируется на продуктах из разведданных ... думает, что происходит, когда исчезают драмы ... Вы собираетесь платить супер цену за тот же процессор в течение многих лет, если это произойдет, даже сильнее, я осмелюсь сказать, что мы бы до сих пор используют процессор Pentium 4, если AMD не сделал бы Intel просыпаются время от времени. Для меня важно, что AMD будет оставаться в гонке, даже если он не сделал киллера мы хотели еще, и даже если они делают мощь интел огромное количество денег будет убедиться, что они избили его снова рассчитывать на это. Проще говоря сво бежать, кто просыпается великанов раз в то время, и этот гигант нуждается в этом, чтобы держать нас счастливыми кемперов |
|
|
|
|
27 октября 2011, 11:34:55 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Um нить была:
"AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да!" Таким образом, потенциальное будущее улучшение с плавающей точкой не собирается менять. |
|
|
|
|
27 октября 2011, 11:39:24 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 761
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
В моей мини-обзоре я упомянул что новое программное обеспечение может изменить положение вещей. Я использовал minerd ArtForz компилируется с флагом стены. Это включает в себя SSE4 и AVX на процессоре Intel. Но вы правы, что есть и другие набора команд расширения, которые могут быть сделаны использование. Я использую версию minerd с SSE4a наборов инструкций я должен искать, где я нашел его Я предполагаю, что ваш Q6600 делает 1400 хэш / сек, а не 1400 K хеширования / сек. Как вы получаете 28 кч / с от X3? Я не могу получить больше, чем 3,3 кч / с на одно ядро из моего X6 на гораздо более высокой тактовой частотой. Официальное название для версии я нашел для АМД: minerd-amdfam10-SSE4a-64.exe Извините за опечатку в скорости я сделал ошибку на том, что на самом деле его именно PER CORE я предполагаю: Intel Q6600 @ 3,2 ГГц: 1,41 Хаш / с x3-720 оригинальная скорость @ 2,8 ГГц: 2,82 Хаш / с так что ваш гораздо быстрее x6: 3,30 хаш / s бьет мой конечно Oldy XD |
|
|
|
|
27 октября 2011, 11:40:53 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 761
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Um нить была: Нет еще раз я не согласен Безоперационная новых наборов инструкций, используемых для AMD в шахтера еще .... так что его до сих пор не уверен"AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да!" Таким образом, потенциальное будущее улучшение с плавающей точкой не собирается менять. И нет, вы не можете использовать версию i7 на AMD или другим способом вокруг него заканчивается неудачей или недействительных блоков Когда шахтер получить построить все наборы инструкций я приму этот ответ до этого никоим образом Я могу запустить i7 версии на моем AMD и затем показывает безумные значения ... но я никогда не верю, что мой старый x3-720 делает безумную 7,2 хаш / с второй .... его просто невозможно |
|
|
|
|
28 октября 2011, 12:06:27 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1218
цитировать ответ |
Re: AMD FX-6100 Bulldozer - ли сосать его для добычи полезных ископаемых CPU Scrypt? Да! [Тесты]
Нет еще раз я не согласен Безоперационная новых наборов инструкций, используемых для AMD в шахтера еще .... так что его до сих пор не уверен Тогда не не принимает его, однако ни один из AMD новых инструкции поддержки целочисленной математики. Никто не применимы к Scrypt или SHA-256. Так что никогда не будет новый шахтер, который делает Бульдозер быстрее (на относительной основе) в связи с использованием инструкций с плавающей запятой. Может быть, если бульдозер II добавляет будущую поддержку AVX целого опса, используя регистр SIMD, которые могут быть достаточно, но, что бы будущий чип будущего наборов команд не эта. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.