Привет FGHJ,

Да, в настоящее время увеличивается использование, когда ядро ​​станет теплее, то, как любой кремний ведет себя, но и в этом случае температура была такой же (пока карта не перегревается из-за столько тока, протекающим в). В любом случае, это не было бы объяснить столь резкое различие. Я также думаю, что текущее показание является правильным. Даже тестирование Intel и AMD Mobo в том же случае, просто чтобы увидеть, если он будет вести себя по-разному.

Я могу сказать, что есть что-то действительно привинтить mobos Intel. Ну, честно говоря, это произошло только в 2 от Intel до сих пор оба имеют igpu, но у меня нет многих из этих машин для тестирования. Один Asrock Mobo, а другой был Asus Mobo и одна машина была Ivybridge и другие были SandyBridge процессор. (С 2-мя различными наборами R9 280x'es

Например, на 800mhz CPU / 1000MHz памяти при температуре около 0.925v обе карты способны работать с 50% -70% скорости вращения вентилятора при температуре ~ 73-75C на любой системе AMD. Но когда процессор Intel (с igpu) используются, верхняя показывает карту ~ ток 20А и вентилятор попадают 100% быстрее, а также карта еще переходит 82C даже при 100% скорости вращения вентилятора. Я не вижу никаких оснований полагать, что это не имеет ничего общего с температурой карт или самих карт или настройки (которые я использую тот же в каждой машине). Более странно, GPU-Z показывает правильное напряжение ядра для карты, которая использует так много энергии. Кроме того, я сжег настройки напряжения на биос карты с помощью редактора VBE / atiflash и я не ставлю их после загрузки машины, поэтому он не может быть какой-то параметр применяется к неправильной карте и т.д.

Работает ли кто-R9 280x карты на системах Intel и пытались уменьшить напряжение, но не уменьшить текущее использование? Я не знаю, сколько пытаемся настроить свои карты для повышения эффективности?

Благодаря!