Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 апреля 2016, 7:35:52 AM   # 1
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если супер-богатых на самом деле платят, что они обязаны в виде налогов, США будут иметь больше денег, грузы для коммунальных служб

"По оценкам сети Tax Justice глобальная элита сидит на $ 21-32tn из необлагаемых активов. Очевидно, что только часть, которая обязана в США или любой другой страны в виде налогов - самый высокий налог кронштейн в США 39,6% дохода. Но считают, что небольшой универсальный доход 2000 $ в год на каждого взрослого в США - достаточно, чтобы держать некоторых людей из-за отсутствия ипотечного платежа или скупясь на продукты питания или лекарства - будет стоить всего около $ 563bn каждый год.

Больший доход, чтобы гарантировать, что ни один американец не упал в абсолютную крайнюю нищету - скажем, $ 12000 в год - будет стоить около $ 3.6tn. Это большое число, но один, что еще раз, кажется, гораздо более разумно, если рассматривать через призму Панамских документов и скандал глобального уклонения от уплаты налогов. Потому что правда в том, что мы все были ограблены, систематически, на самых богатых людей в мире, в течение многих десятилетий. Они использовали эти украденные доллары, чтобы построить еще больше богатства для себя, и все время мы спорили с собой, что делать с оставшимися гроши."

http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/apr/07/panama-papers-taxes-universal-basic-income-public-services

Каково ваше мнение?
McDonalds5 сейчас офлайн Пожаловаться на McDonalds5   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от McDonalds5 Быстрый ответ на сообщение McDonalds5


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 апреля 2016, 8:49:20 AM   # 2
 
 
Сообщения: 686
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Бумаги панамы только верхушка айсберга ... Есть сотни юридических фирм, которые создали корпорацию оболочки точно, как они

Даже без этих корпораций оболочки, законы налога США имеют достаточно лазеек, где богатые люди, как правило, платят 5-7% в виде налогов даже без обмана

Ставка налога 39% только получает исполнение на людей с рабочих мест (налога на заработную плату) ... богатых людей, которые делают деньги через прирост капитала, платят очень мало налогов

Проблема с богачи платят 5%, что бедные люди должны платить 35%, чтобы забрать слабину!

Если каждый заплатил свою справедливую долю, было бы менее 20% для всех
Молох сейчас офлайн Пожаловаться на Молох   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Молох Быстрый ответ на сообщение Молох

8 апреля 2016, 9:12:00 AM   # 3
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Социализм = смерть

Не торгуйте вашу свободу для некоторых безделушек и обрывков бумаги. История показывает, социализм приводит к констатировать зависимость, что приводит к увеличению государственного контроля. Когда правительство кончается деньги, чтобы раздать то начинает есть население, как рак, который почти наверняка приводит к массовому количеству смертей и насилия. Зарабатывать деньги легче.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

8 апреля 2016, 9:18:53 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1190
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Социализм = смерть

Не торгуйте вашу свободу для некоторых безделушек и обрывков бумаги. История показывает, социализм приводит к констатировать зависимость, что приводит к увеличению государственного контроля. Когда правительство кончается деньги, чтобы раздать то начинает есть население, как рак, который почти наверняка приводит к массовому количеству смертей и насилия. Зарабатывать деньги легче.

Может быть. Но на мой взгляд, каждое государство Шоуда есть, что социальная составляющая и заботиться о большинстве valnurable членов, быть "благосостояние" государство. Хорошим примером являются скандинавские страны.
bitbunnny сейчас офлайн Пожаловаться на bitbunnny   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bitbunnny Быстрый ответ на сообщение bitbunnny

8 апреля 2016, 9:25:24 AM   # 5
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Социализм = смерть

Не торгуйте вашу свободу для некоторых безделушек и обрывков бумаги. История показывает, социализм приводит к констатировать зависимость, что приводит к увеличению государственного контроля. Когда правительство кончается деньги, чтобы раздать то начинает есть население, как рак, который почти наверняка приводит к массовому количеству смертей и насилия. Зарабатывать деньги легче.

Может быть. Но на мой взгляд, каждое государство Шоуда есть, что социальная составляющая и заботиться о большинстве valnurable членов, быть "благосостояние" государство. Хорошим примером являются скандинавские страны.

Я не говорю, что эти услуги не должны существовать, но они должны иметь строгую кепку и контроль над ними вместе с иммиграционным контролем. В конце концов есть больше людей, нуждающихся в этой Земле, чем любая страна может поддержать в финансовом отношении. шаблоны иммиграции ясно показывают, что из-под контроля программ социального обеспечения дают большинство стимулов для нелегальной иммиграции, например, скандинавских стран
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

8 апреля 2016, 1:04:49 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Это может работать в течение двух или трех лет, в лучшем случае. После этого деньги будут закончены, и правительство будет вынуждено выпускать все больше и больше казначейских нот и облигаций, тем самым увеличивая федеральный долг. Лучшим вариантом было бы управлять расходы лучше, нежели увеличение ставки налога. Например, если расходы на оборону могут быть снижены на 50%, а затем еще $ 300 млрд можно было бы сделать доступными для бедных и среднего класса американцев.
bryant.coleman сейчас офлайн Пожаловаться на bryant.coleman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bryant.coleman Быстрый ответ на сообщение bryant.coleman

8 апреля 2016, 1:08:08 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Если супер-богатых на самом деле платят, что они обязаны в виде налогов, США будут иметь больше денег, грузы для коммунальных служб

"По оценкам сети Tax Justice глобальная элита сидит на $ 21-32tn из необлагаемых активов. Очевидно, что только часть, которая обязана в США или любой другой страны в виде налогов - самый высокий налог кронштейн в США 39,6% дохода. Но считают, что небольшой универсальный доход 2000 $ в год на каждого взрослого в США - достаточно, чтобы держать некоторых людей из-за отсутствия ипотечного платежа или скупясь на продукты питания или лекарства - будет стоить всего около $ 563bn каждый год.

Больший доход, чтобы гарантировать, что ни один американец не упал в абсолютную крайнюю нищету - скажем, $ 12000 в год - будет стоить около $ 3.6tn. ....

Каково ваше мнение?
Ба.

Смешной.

Нелегальные иммигранты просто расширить "нижние классы" и впитывать любую сумму денег, брошенную в этом направлении.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

8 апреля 2016, 4:33:19 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Да, это правда, Америка может позволить себе универсальный основной доход, но правительство США никогда не будет делать этого.
Зачем?
Это очень просто.
Если они делают это, люди со всего мира будут пытаться прийти и остаться в Америке, с надеждой управлять официальные документы каким-то образом и получить право на универсальной базовой income.It будет как рай на Земле, чтобы получить деньги на нет работать и наслаждаться жизнью
Такой эксперимент может иметь шансы на успех только в изолированной и близкой стране, но, конечно, не в США.
Спросите Трамп, что он думает об этом?
Daniel91 сейчас офлайн Пожаловаться на Daniel91   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Daniel91 Быстрый ответ на сообщение Daniel91

8 апреля 2016, 11:07:29 PM   # 9
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Мне нравится идея гарантированного дохода, но я согласен, что правительство стремится установить правила и обручи, чтобы прыгать через в этих ситуациях.
Кажется, природа зверя, так что мы делаем, как все больше людей заменяются роботами?

Пенсии становятся делом прошлого и глобальный рынок труда является снижение заработной платы в тех районах, где более развита. Не могу утверждать, что это повышает зарплату в худшем положении районах мира, но какой ценой! Если мы все уравновешивают богатые будут богаче от только этого факта.

Slowturtleinc сейчас офлайн Пожаловаться на Slowturtleinc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Slowturtleinc Быстрый ответ на сообщение Slowturtleinc

8 апреля 2016, 11:20:03 PM   # 10
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Я лично просто вижу общественные услуги, как-то, что только правильные люди, которые на самом деле хочет работать те люди, которые на самом деле заслуживают государственных услуг ...


Люди думаю, что я заслуживает права использовать это: человек, которые хотят работать / в поисках работы.

Люди, которые не заслуживают его: люди, которые сидят дома, надеясь, что они могут сделать некоторую перепутались ложь, что у них есть рак и не могут работать.

Это просто не так, как она должна работать. Что касается комментариев по поводу супер богатых платить налоги, я уверен, что они делают. Правительство знает о них, так что я уверен, что они делают их к сведению платить налоги ...
Palinanv сейчас офлайн Пожаловаться на Palinanv   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Palinanv Быстрый ответ на сообщение Palinanv

8 апреля 2016, 11:47:48 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1344
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Социализм не может быть остановлен по причинам, кратко затрагивали в Понимать все Фундаментально. Попытки образования также не будет в краткосрочной перспективе, поскольку фундаментальные экономические силы выступают социализм. Социализм подталкивают нас к централизованному глобального правительства, которое пока неэффективен решительно более эффективно, чем многократный враждуют централизованные страны.

Эволюция общественного договора, как представляется, прогрессивный подъем на более высокие потенциальные энергетические системы с повышенными степенями свободы. Состояние природы родил трайбализм. Трайбализм вырос в деспотию. Деспотизм продвинулся в монархию. Монархии были заменены республиками. Я подозреваю, что в будущем республики будет потребляться мировым правительством, мировое правительство будет развиваться в децентрализованную власть, и децентрализованное правительство, наконец, созревает в общем консенсус среди лиц с ограниченными возможностями или нет правительства.

Каждая итерация имеет общую тему для каждых заранее увеличивает количество лиц, которые могут участвовать в совместной деятельности.

В моих многочисленных дискуссиях с Anonymint Я вспоминаю один случай, когда он решительно получил лучше меня. Это была дискуссия о социализме, и я спорил он должен быть против. Его ручка была iamback в то время.

Каким образом они взаимно исключают друг друга? При условии, один не пренебрегает личную децентрализованную самодостаточности почему бы не рациональный игрока в нашей среде также участвовать в местном коллективном и пытаться удержать указанный коллектив. В противном случае это дать слово тем, кто будет делать децентрализованной самодостаточность более трудно достичь.

Потому что вы будете тратить время и усилия, которые можно было бы использовать на самом деле достичь его, не будучи рабом (зависит) от того, что делает государство. И вы не остановите государство от спирали в пропасть, потому что большинство будет требовать экспроприаций. Вы не можете внезапно изменить положение большинства. Большинство не имеет никакого другого выбора, и все (политические или даже насильственный) борьбу вы делаете не можете дать им еще один вариант.

Экономическая реальность и траектория была написана в камень несколько десятилетий назад. Это не может быть изменено. Экономическая реальность такова, что это такое.

Мой совет всем, это погасить все ваши долги, потому что в дефляционном коллапсе, который продолжается (см нефти по $ 50 сегодня!) Правительство может принять ваши активы и оставить вас с долгом не платить, но никаких активов для оплаты. И тюрьмы должника возвращаются. И хотя я был сокращен до почти нищий, я приоритетное погашение своих долгов по кредитным картам в 2014 году и заплатил $ 20 000 из его для менее чем $ 10000, принимая лучшие предложения для переговоров. У меня есть только около $ 2000 долга остальных (кроме того, что мой бывший студент взял кредит в размере $ 25,000 в последнее время, и я не знаю, если США попытается придавить, что на меня).

Кроме того, радикально снизить риск несправедливых проверок и оценки IRS, потому что они станут более распространенными.

Кроме того, радикально снизить риск судебных исков, поскольку они станут более распространенными, как западники отчаиваемся.

Тогда следующий приоритет, чтобы выровнять свое призвание с веком знаний и поэтому у вас есть доход даже во время глобального экономического коллапса и ваши навыки транспортируются в любое место вы можете выбрать, чтобы перейти к как хаос принимает форму.

совет Anonymint был правильным, но неполным. Когда пара механизм прогрессивного и возрастающей зависимости (социализма) с принципиально неустойчивой финансовой системы (частичный резерв декретных) вероятный результат представляет собой систему, который декларируется роль помогает бедным, но кто диктует несостоятельность политики, направленной на стерилизацию. Такой результат требует определенной степени когнитивного диссонанса и правительства, который считает, что помогает вам в то время как она работает, чтобы гарантировать, что Вы не воспроизводите.

Токсичность современного мира

В дивном новом мире, Олдос Хаксли предвидел будущее, где массы были оказаны бесплодными и контролируемой с удовольствием и наркотиками. Это мир, который мы сейчас живем? Любой более, что 25 лет не могут понять, насколько традиционные ухаживания и знакомства подорвана современностью. Поколение трут в настоящее время обусловлено красть прямо на их экране приложения и встретиться позже для случайного сексуального удовлетворения. Это явление было описано Vanity Fair, как не меньше, чем датировка Апокалипсиса.

В Колорадо длительного действия, имплантируемые контрацептивы которых делают женщин бесплодными до 10 лет и требуют посещения врача, чтобы удалить, имплантируют в 26% молодых женщин в возрасте 15-24 лет в 2013.

В 2015 году консультативный орган Департамента здравоохранения и социальных служб рекомендуется Medicaid изучить как часто врачи используют «наиболее эффективный» или «умеренно эффективной» контрацепцию. Только контрацепция считается «очень эффективной» или «умеренно эффективной» (длительное действием имплантируемых или длинные инъекции актерских) будет включены в предлагаемом измерении. Докторская с низким процентом молодых пациентов, использующих такую ​​контрацепцию, предположительно, будет оценен как давать более низкое качество ухода.

Похоже, мы будем жить в «Утопии» снижающейся пригодности и возможности. Возраст экзистенциального истощения проявляется старением, гедонистические общество характеризуется снижение брака, и близких к нулю детей.

Добавьте к этим данным вполне реальную возможность более прямого действия правительства. Католическая церковь в Кении обвинила правительство тайно инъекционный молодые женщина с анти-плодовитость вакциной под видом вакцины против столбняка. Либо католические епископы лгут или кенийский правительство.  
http://www.catholicherald.co.uk/news/2015/01/19/kenyan-bishops-call-for-no-more-tetanus-vaccines-until-further-tests/

Ситуацию можно рассматривать абстрактно как внезапное и резкое восстановление крайнего селективного давления на человечестве. В отличие от нашей древней истории, когда мы были подвергнуты насилию, голода и болезней новое давление приходит в виде зависимости, гедонизма и стерилизации. Как биологический вид мы никогда не подвергались такого рода давление до и, вероятно, будут очень восприимчивы. Пресечена переверстки селективного давления является экономически невозможно, и, возможно, даже нежелательна для него является восстановлением селективного давления, которое, в конечном счете предотвратить «Мыши утопия». Внимательные люди могут избежать «государственной помощи», активно работает, чтобы избежать зависимости задачу, которая будет становиться все более сложным с течением времени. только интеллектуальная адаптивность недостаточно. Кроме того, необходимо, чтобы противостоять упадку, гедонизм и социальный распад распространяемой современностью. В Атеизм и здоровье Я утверждал, что вера дает наилучшие шансы на успех, но и другие стратегии могут быть жизнеспособными. Социализм прогореть постепенно с течением времени. Пока это не лучший курс действий является предотвращение пекло. Это пепел социализма, который прокладывает путь для возраста знаний, изложенного в Повышение знаний. Когда имеешь дело со сторонниками социализма собственно эмоция не гнев, а жалость.

CoinCube сейчас офлайн Пожаловаться на CoinCube   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CoinCube Быстрый ответ на сообщение CoinCube

9 апреля 2016, 1:26:31 AM   # 12
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Мне нравится идея гарантированного дохода, но я согласен, что правительство стремится установить правила и обручи, чтобы прыгать через в этих ситуациях.
Кажется, природа зверя, так что мы делаем, как все больше людей заменяются роботами?

Пенсии становятся делом прошлого и глобальный рынок труда является снижение заработной платы в тех районах, где более развита. Не могу утверждать, что это повышает зарплату в худшем положении районах мира, но какой ценой! Если мы все уравновешивают богатые будут богаче от только этого факта.




Нет, план мы умираем.
TECSHARE сейчас офлайн Пожаловаться на TECSHARE   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TECSHARE Быстрый ответ на сообщение TECSHARE

9 апреля 2016, 1:30:28 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1666
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Как насчет всеобщей смертной казни для тех, кто не может обеспечить себя?
Я предлагаю, чтобы открыть все границы, чтобы удалить все правила в отношении свободного передвижения людей в любом месте на Земле, но с мгновенной смертью, так как правительство будет полное право застрелены любой из трудоспособного возраста не в состоянии заработать себе на жизнь? Я мог бы жить в мире, как это, но это лишь глупая идея, как один из универсального базового дохода.
countryfree сейчас офлайн Пожаловаться на countryfree   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от countryfree Быстрый ответ на сообщение countryfree

9 апреля 2016, 3:59:31 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

... это лишь глупая идея, как один из универсального базового дохода.

Возможно, не во всех будущих обществах. Скажем, если роботы сделали всю работу или что-то подобное.

Но сегодня в смысле забрать у одних и дать другим, да, это невероятно глупо.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

9 апреля 2016, 4:00:12 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1386
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Германия имеет неограниченную социальное обеспечение с 1960 года я думаю.
Это не совсем иначе - если вы не находите работу или косяк работу вы получаете социальное обеспечение.

И германия все еще существует сегодня, как и другие страны с аналогичными системами.
criptix сейчас офлайн Пожаловаться на criptix   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от criptix Быстрый ответ на сообщение criptix

9 апреля 2016, 5:51:30 PM   # 16
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Это может показаться глупым, но я не вижу другую, кроме позволять людям умирать от отсутствия лекарств, пищи и крова идеи. Одна вещь, чтобы быть холодным сердцем в Интернете, но другой в реальной практике.
Все больше людей будут работать неполный рабочий день, как полный рабочий день станет дорогостоящим из-за выгоды. Тогда люди будут вынуждены бороться за эту часть времени работы, шлифовкой значения уборщицы еще больше. Числа манипулируют в настоящее время путем создания рабочих мест неполный рабочий день.
Таким образом, мы можем сделать вид, что мы будем защищены от этого посредством образования или денег, но это короткий срок. Чем больше людей присоединиться рангом, тем более разрушительное общество станет.
Если это не ответ, что это?
Slowturtleinc сейчас офлайн Пожаловаться на Slowturtleinc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Slowturtleinc Быстрый ответ на сообщение Slowturtleinc

9 апреля 2016, 7:39:10 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Это может показаться глупым, но я не вижу другую, кроме позволять людям умирать от отсутствия лекарств, пищи и крова идеи. Одна вещь, чтобы быть холодным сердцем в Интернете, но другой в реальной практике.
Все больше людей будут работать неполный рабочий день, как полный рабочий день станет дорогостоящим из-за выгоды. Тогда люди будут вынуждены бороться за эту часть времени работы, шлифовкой значения уборщицы еще больше. Числа манипулируют в настоящее время путем создания рабочих мест неполный рабочий день.
Таким образом, мы можем сделать вид, что мы будем защищены от этого посредством образования или денег, но это короткий срок. Чем больше людей присоединиться рангом, тем более разрушительное общество станет.
Если это не ответ, что это?

Общественная работа оплачивается государством является другим вариантом, и в этом случае государство может получить много вещей, сделанных с некоторой относительной дешевой рабочей силой, а также иным образом безработные не будут получать привыкшие к идее работы.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2

9 апреля 2016, 8:50:41 PM   # 18
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Это может показаться глупым, но я не вижу другую, кроме позволять людям умирать от отсутствия лекарств, пищи и крова идеи. Одна вещь, чтобы быть холодным сердцем в Интернете, но другой в реальной практике.
Все больше людей будут работать неполный рабочий день, как полный рабочий день станет дорогостоящим из-за выгоды. Тогда люди будут вынуждены бороться за эту часть времени работы, шлифовкой значения уборщицы еще больше. Числа манипулируют в настоящее время путем создания рабочих мест неполный рабочий день.
Таким образом, мы можем сделать вид, что мы будем защищены от этого посредством образования или денег, но это короткий срок. Чем больше людей присоединиться рангом, тем более разрушительное общество станет.
Если это не ответ, что это?

Общественная работа оплачивается государством является другим вариантом, и в этом случае государство может получить много вещей, сделанных с некоторой относительной дешевой рабочей силой, а также иным образом безработные не будут получать привыкшие к идее работы.
Безработица действительно не слишком избежать. В некоторых случаях это не будет с вами независимо от того, насколько сильно вы работаете, так что давайте также иметь в виду.
Palinanv сейчас офлайн Пожаловаться на Palinanv   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Palinanv Быстрый ответ на сообщение Palinanv

9 апреля 2016, 9:09:55 PM   # 19
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Там же американцам не нужно ехать за границу, чтобы направить свои деньги в незаконную деятельность, или они думают, что лучше вкладывать деньги вместо того, чтобы он сидел там, пока вы платите здоровенные банковские сборы, чтобы держать его там.
Веро сейчас офлайн Пожаловаться на Веро   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Веро Быстрый ответ на сообщение Веро

9 апреля 2016, 9:55:12 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Америка не может позволить себе универсальный основной доход

Безработица действительно не слишком избежать. В некоторых случаях это не будет с вами независимо от того, насколько сильно вы работаете, так что давайте также иметь в виду.

Новый курс (1933-38) в Штатах является хорошим примером для государственных спонсировал инфраструктурных проектов, что используются общественные работы, в то же время в Германии они сделали то же самое, чтобы получить вещи в нужное русло. Безработица следует избегать в будущем. Много рабочих мест там сегодня можно сделать быстрее лучше машин в ближайшем будущем. По некоторым прогнозам, в течение нескольких десятилетий, только 15-20% ВЗ, необходимые в настоящее время рабочих мест будут по-прежнему доступны для людей, все остальное будет автоматизированы. Но 80-85% безработица будет убивать не только экономику, но и общество, так что большинство из этих людей должны быть использованы в каких-то реальных или Микки рабочих мест мыши, просто чтобы держать вещи собирается.
Snail2 сейчас офлайн Пожаловаться на Snail2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Snail2 Быстрый ответ на сообщение Snail2



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW