Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 августа 2014, 6:18:11 AM   # 1
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Граждане США заявляет, что решение "расходы речи", Игнорируйте "корпорации люди" немного на данный момент. Суть в том, что тратить деньги являются одной из форм речи, в соответствии с верховным судом США.

Кроме того, чуть более недоверчиво, но все еще с довольно сильным прецедентом, анонимная речь под защитой свободной поправки речи. Его довольно много, учитывая, что один может сделать анонимную речь всякий раз, один не может быть отказано в праве говорить, потому что он или она не представляет идентификатор, например. Тем не менее, были случаи в которых анонимные ораторы были вынуждены освободить свою личность после того, как тот факт, если их речь была ложной и якобы причиненный денежный ущерб третьей стороне.

Учитывая эту логику, не кажется невероятно трудно юридически обосновать законы AML, что в тех случаях, может конкретно состояние:
"Необходимая проверка идентичности покупателей ..." (Закон о нарушениях по борьбе с наркотиками 1988 года)

Как вы думаете, есть ли шанс, эти законы могут быть на самом деле в конце концов отменены, если принесли в Верховный суд?
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 августа 2014, 6:30:49 AM   # 2
 
 
Сообщений: 62
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Граждане США заявляет, что решение "расходы речи", Игнорируйте "корпорации люди" немного на данный момент. Суть в том, что тратить деньги являются одной из форм речи, в соответствии с верховным судом США.

Кроме того, чуть более недоверчиво, но все еще с довольно сильным прецедентом, анонимная речь под защитой свободной поправки речи. Его довольно много, учитывая, что один может сделать анонимную речь всякий раз, один не может быть отказано в праве говорить, потому что он или она не представляет идентификатор, например. Тем не менее, были случаи в которых анонимные ораторы были вынуждены освободить свою личность после того, как тот факт, если их речь была ложной и якобы причиненный денежный ущерб третьей стороне.

Учитывая эту логику, не кажется невероятно трудно юридически обосновать законы AML, что в тех случаях, может конкретно состояние:
"Необходимая проверка идентичности покупателей ..." (Закон о нарушениях по борьбе с наркотиками 1988 года)

Как вы думаете, есть ли шанс, эти законы могут быть на самом деле в конце концов отменены, если принесли в Верховный суд?
Я не буду сомневаться в том, что все может случиться, AML может быть отменено. Но аргумент против опрокидывания ОМЛ является то, что у вас есть свобода, чтобы тратить свои деньги в любом случае вы хотите, но вы не обязаны каким-либо законом иметь счет в банке, банковские счета привилегии, а не права.
Full Spectrum сейчас офлайн Пожаловаться на Full Spectrum   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Full Spectrum Быстрый ответ на сообщение Full Spectrum

8 августа 2014, 7:06:26 AM   # 3
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

Граждане США заявляет, что решение "расходы речи", Игнорируйте "корпорации люди" немного на данный момент. Суть в том, что тратить деньги являются одной из форм речи, в соответствии с верховным судом США.

Кроме того, чуть более недоверчиво, но все еще с довольно сильным прецедентом, анонимная речь под защитой свободной поправки речи. Его довольно много, учитывая, что один может сделать анонимную речь всякий раз, один не может быть отказано в праве говорить, потому что он или она не представляет идентификатор, например. Тем не менее, были случаи в которых анонимные ораторы были вынуждены освободить свою личность после того, как тот факт, если их речь была ложной и якобы причиненный денежный ущерб третьей стороне.

Учитывая эту логику, не кажется невероятно трудно юридически обосновать законы AML, что в тех случаях, может конкретно состояние:
"Необходимая проверка идентичности покупателей ..." (Закон о нарушениях по борьбе с наркотиками 1988 года)

Как вы думаете, есть ли шанс, эти законы могут быть на самом деле в конце концов отменены, если принесли в Верховный суд?
Я не буду сомневаться в том, что все может случиться, AML может быть отменено. Но аргумент против опрокидывания ОМЛ является то, что у вас есть свобода, чтобы тратить свои деньги в любом случае вы хотите, но вы не обязаны каким-либо законом иметь счет в банке, банковские счета привилегии, а не права.

Теперь это зависит от того, что деньги и что продукт. Я уверен, что супер PACS не пошел вокруг принимать конверты, заполненные с наличными деньгами. Тем не менее, что считается одной из форм речи. Так ясно чековая книжка денег, а не только m0, деньги, и поэтому речь. Таким образом, учитывая, что у меня есть право анонимно передавать чековые деньги, что теперь? Может быть, некоторый AML может жить (они могут регулировать продажу акций, если им нравится, что не деньги, чтобы они могли требовать удостоверения личности для людей, чтобы купить их так же, как если бы люди были покупать сигареты), но очевидно, большинство из них идет вниз по трубе с граждане единой правящей, нет?

И даже если они могли бы регулировать банки, и получить свой ID, он не сделал бы ничего хорошего. Если банк хочет, чтобы позволить мне пожертвовать деньги террористам, и я тоже, конечно, правительство не могло остановить меня, так же, как правительство не может остановить меня, если бы я хотел, чтобы поддержать террористических групп путем распространения брошюр с описанием, как круто они, нет?
theonewhowaskazu сейчас офлайн Пожаловаться на theonewhowaskazu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theonewhowaskazu Быстрый ответ на сообщение theonewhowaskazu

9 августа 2014, 11:10:54 PM   # 4
 
 
Сообщения: 476
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

AML не мешает людям тратить свои деньги, а скорее заставляет человека, чтобы определить, когда вы принимаете участие в определенных операциях. Кроме того, покупка BTC или внесение наличных денежных средств в банке, как правило, не может считаться "тратить деньги" а держат деньги, и, скорее всего, не будет считаться "речь" в этой связи.
wasserman99 сейчас офлайн Пожаловаться на wasserman99   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wasserman99 Быстрый ответ на сообщение wasserman99

10 августа 2014, 5:14:26 AM   # 5
 
 
Сообщения: 948
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

Граждане США заявляет, что решение "расходы речи", Игнорируйте "корпорации люди" немного на данный момент. Суть в том, что тратить деньги являются одной из форм речи, в соответствии с верховным судом США.

Кроме того, чуть более недоверчиво, но все еще с довольно сильным прецедентом, анонимная речь под защитой свободной поправки речи. Его довольно много, учитывая, что один может сделать анонимную речь всякий раз, один не может быть отказано в праве говорить, потому что он или она не представляет идентификатор, например. Тем не менее, были случаи в которых анонимные ораторы были вынуждены освободить свою личность после того, как тот факт, если их речь была ложной и якобы причиненный денежный ущерб третьей стороне.

Учитывая эту логику, не кажется невероятно трудно юридически обосновать законы AML, что в тех случаях, может конкретно состояние:
"Необходимая проверка идентичности покупателей ..." (Закон о нарушениях по борьбе с наркотиками 1988 года)

Как вы думаете, есть ли шанс, эти законы могут быть на самом деле в конце концов отменены, если принесли в Верховный суд?
Я не буду сомневаться в том, что все может случиться, AML может быть отменено. Но аргумент против опрокидывания ОМЛ является то, что у вас есть свобода, чтобы тратить свои деньги в любом случае вы хотите, но вы не обязаны каким-либо законом иметь счет в банке, банковские счета привилегии, а не права.
Я не могу сделать связь между AML и использования средств для речи. Если кто-то, кто имеет деньги, хочет использовать деньги, чтобы сделать заявление, что они свободны делать это. То, что они не могут сделать, это переместить деньги вокруг без него сообщается.
Mobius сейчас офлайн Пожаловаться на Mobius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mobius Быстрый ответ на сообщение Mobius

10 августа 2014, 4:56:54 PM   # 6
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: AML неконституционное, даже по стандартам Современного суда?

Вопрос действительно так: Является ли AML неконституционным, когда гражданин США охотно выбирает отправить деньги в группу помечен "террористическая организация?"

Наши отцы-основатели были террористами в соответствии с царями суда. Выбирая для поддержки боевой группы является рациональным и разумным последним средством для тех, кто не хочет или не в состоянии бороться против несправедливости физически для себя.

AML является неконституционным, чтобы тратить деньги в знак протеста конституционно защищен, и что включает в себя потенциально жертвуя групп боевиков, как только человек определил, что будет необходимо. Моя проблема заключается в корне "террористическая организация." Это не черно-белое различия ...

Судите закон не к добру это может вызвать в то время как вводить справедливо, но за ущерб, который может привести в то время как вводить незаслуженно ...
pungopete468 сейчас офлайн Пожаловаться на pungopete468   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pungopete468 Быстрый ответ на сообщение pungopete468



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW