«Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне

Не уверен, если это обсуждается еще, но просто разместить свои мысли на «анархистский» ярлыке и, как я думаю, что большинство людей будут ассоциировать его с хаотической ерундой они видят происходящее сегодня в Лондоне.

Если бы я действительно должен был выбрать точный ярлык для себя, и я мог выбрать только один, я мог бы назвать себя «рынок анархистом», но я абсолютно не хочу быть связан с людьми, закрашивания распылителем здания с «A» символ или разбив из окна успешных и «шикарный» бизнес.

Забавно, я вырос на самом деле думает слово «анархия» означает «хаос», и это было только недавно я понял, как неправильно это определение, и что ошибка, вероятно, пришли от основного ТВ СМИ, где эти виды бунтовщиков просто меченой «анархисты» в целом.

Хаос является частью анархии, как это трудно избежать временной хаотический период во время спада в централизованном режиме.

Но honnestly я до сих пор трудно понять, что анархия точно.

Если я пытаюсь определить себя как рынок анархист, или анархо-капиталист, я боюсь, что я должен признать, что я нахожусь в пользу emperialism или фашизма.

Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его. Такой человек отличается от короля, так как он получил свою власть только от его собственных заслуг, и любой желающий может взять власть от него, если он в состоянии сделать это.

Тем не менее, я предпочитаю, чтобы это поддельные империи, основанных на принципах демократии, промывке массы мозга и социальную инженерии.

анархия = / = аномии, но ебать правительство! C:

Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM

Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его.

Какая власть вы говорите точно.
принуждение не может работать в больших масштабах в волюнтаристском анархо-капиталистическом обществе

Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:09:11 PM

Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM

экономическое принуждение тех, кто имеет богатство, нет ничего волюнтариста о не имея достаточно денег, чтобы заплатить за ваше здоровье.

Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:09:11 PM

Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM

Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено.

Но я признаюсь, мой взгляд на эти темы не ясен.

Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM

Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено.

это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах

Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:48:03 PM

Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM

Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено.

это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах

Он мог бы, но с несколькими войнами со времен до времен. Не в отличие от, как работает нынешний мир, хотя.

Цитата: doood 27 марта 2011, 12:08:20 PM

«Анархисты» Европейские не в пользу лица без общества. Они, в значительной степени, социалисты. Преднамеренное хаос является промежуточным этапом изложен Карлом Марксом, и подробно Правила для радикалов. Карл Маркс отмечал, что большинство из любой страны кровно заинтересованы в сохранении статус-кво, даже если это же большинство может признать это недостатки. Таким образом, статус-кво должен быть прерван до каких-либо существенных изменений, в этом случае социалистической революции, может быть успешными. Конечно, не все они считают, что они являются социалистами, но все те, кто бунтует вносят свой вклад в это направление, знают ли они это или нет.

Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:54:36 PM

Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:48:03 PM

Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM

Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено.

это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах

Он мог бы, но с несколькими войнами со времен до времен. Не в отличие от, как работает нынешний мир, хотя.

Войны дорого. Я сомневаюсь, что кто-то будет платить за них, либо непосредственно, либо за счет повышения цен.

"Скажите Боб почему цена вашего молока идти внезапно, и что все эти пушки для? Я думаю, что я получу молоко где-то еще"
Мораль этой истории Боб выходит из Buisiness, прежде чем он может вторгнуться польша, истинная история братан

Цитата: creighto от 27 марта 2011 года, 4:00:19 PM

Цитата: doood 27 марта 2011, 12:08:20 PM

Я думаю, что это утверждение в целом правильно. Не анархисты, но социалисты, которые теряют некоторые из их "воспринимаемые права." Но это как лирическая песня Alice Cooper, "Когда вы выигрываете, вы Сыпучие"

котировка

Войны имеют мало общего с деньгами и больше делать с властью и ресурсами. Помните, Non-характеристическая значных деньги только конструкт мысли, как Math, Богословие, Infinity. Почти любая теория или система может вписаться в конструкцию абстрактного мышления. Таким образом, экономические теории.

На самом деле, это не стоимость молока, но наличие молока. Есть два типа войн, Война доступности и войн Богословия. Войны Богословия являются Сыпучие / Сыпучие войны. Никто не может получить что-либо, так что они быстро превращаются в Войнах Availability (Power, ресурсы и т.д ..)

В прошлом вы могли бы завоевать страну и взять свои деньги, сегодня, если вы завоевать страну своих денег становятся бесполезными. Так что над ресурсами.

[Удалено оскорбительное изображение]

Хорошо, что это первое, что я видел на этом форуме.

Теперь давайте посмотрим, как "анархист" справиться. Должны ли они стать Цензорами, прагматическими, Консервативный, или быть для полностью открытой системы. Что-то подсказывает мне, что это может пойти, как это, "В то время как мы оцениваем ваше право на свободу слова, такие речи должны быть сгруппированы в потоки, чтобы сохранить некое подобие собственных коммуникаций по предметам."

Ваше сообщение не попадет в эту тему ниток даже отдаленно и должно быть перемещено в другой субъект, под каким-то другим потоком.

Rothschild, мы можем угодить держать эту доску SFW? Вы повреждая репутацию Bitcoin с вещью, как это ...

Цитата: WB3 от 27 марта 2011 года, 4:29:30 PM

Теперь давайте посмотрим, как "анархист" справиться. Должны ли они стать Цензорами, прагматическими, Консервативный, или быть для полностью открытой системы. Что-то подсказывает мне, что это может пойти, как это, "В то время как мы оцениваем ваше право на свободу слова, такие речи должны быть сгруппированы в потоки, чтобы сохранить некое подобие собственных коммуникаций по предметам."

Это имеет очень мало общего с анархией. Если этот парень хочет опубликовать этот вид изображения, он может. Но где-то в другом месте.

Так же, как никто не будет винить вас, если вы выгнать из вашего дома кто завитой на диване, никто не стал бы винить модераторов этого форума выселить кого-то, кто размещает эти виды изображений.

PS. как только я увидел эту картину, я сразу personnaly сообщил об этом с этим комментарием: "бесполезно Наступление картина"

Эта нить:
[Удалено оскорбительное изображение]

Цитата: Ротшильд от 27 марта 2011 года, 4:39:57 PM

Эта нить:

Пожалуйста себя или уйти.

Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 4:35:37 PM

Цитата: WB3 от 27 марта 2011 года, 4:29:30 PM

Вы правильно, мой дом является частным. Но что, если это общественное пространство. Кто то "владеет" этот форум, мне любопытно, как к тому, что "владелец" Сделаю.

Любопытно, хотя, что, если этот парень держал в руках эту картину в общественном месте. Как один справиться с этим? Я думаю, что мы будем группироваться в систему морали и принять решение. У меня есть ощущение, что решение было сделано, просто еще не исполнено.

Суть в том, что не вся цензуре в общественных местах плохо. Некоторые вещи должны оставаться в частных местах.

Честно говоря, я ток у себя дома, сидя в кресле работает с моими детьми бегают, мой младший сын увидел это. Я зол, потому что я не ожидал этого. Теперь, я должен объяснить ему, почему есть идиоты в мире.

Я должен оставить на некоторое время, пока это не будет исправлено. Ему удалось цензурированием своей речи.

27 марта 2011, 12:08:20 PM	# 1
Alex Beckenham Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Не уверен, если это обсуждается еще, но просто разместить свои мысли на «анархистский» ярлыке и, как я думаю, что большинство людей будут ассоциировать его с хаотической ерундой они видят происходящее сегодня в Лондоне. Если бы я действительно должен был выбрать точный ярлык для себя, и я мог выбрать только один, я мог бы назвать себя «рынок анархистом», но я абсолютно не хочу быть связан с людьми, закрашивания распылителем здания с «A» символ или разбив из окна успешных и «шикарный» бизнес. Забавно, я вырос на самом деле думает слово «анархия» означает «хаос», и это было только недавно я понял, как неправильно это определение, и что ошибка, вероятно, пришли от основного ТВ СМИ, где эти виды бунтовщиков просто меченой «анархисты» в целом.

27 марта 2011, 12:25:13 PM	# 2
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Хаос является частью анархии, как это трудно избежать временной хаотический период во время спада в централизованном режиме. Но honnestly я до сих пор трудно понять, что анархия точно. Если я пытаюсь определить себя как рынок анархист, или анархо-капиталист, я боюсь, что я должен признать, что я нахожусь в пользу emperialism или фашизма. Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его. Такой человек отличается от короля, так как он получил свою власть только от его собственных заслуг, и любой желающий может взять власть от него, если он в состоянии сделать это. Тем не менее, я предпочитаю, чтобы это поддельные империи, основанных на принципах демократии, промывке массы мозга и социальную инженерии.

27 марта 2011, 2:42:28 PM	# 3
Lumos Сообщения: 160 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне анархия = / = аномии, но ебать правительство! C:

27 марта 2011, 3:09:11 PM	# 4
deadlizard Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его. Какая власть вы говорите точно. принуждение не может работать в больших масштабах в волюнтаристском анархо-капиталистическом обществе

27 марта 2011, 3:17:29 PM	# 5
Lumos Сообщения: 160 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:09:11 PM Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его. Какая власть вы говорите точно. принуждение не может работать в больших масштабах в волюнтаристском анархо-капиталистическом обществе экономическое принуждение тех, кто имеет богатство, нет ничего волюнтариста о не имея достаточно денег, чтобы заплатить за ваше здоровье.

27 марта 2011, 3:45:31 PM	# 6
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:09:11 PM Цитата: grondilu 27 марта 2011, 12:25:13 PM Истина в том, что в анархо-капиталистическом обществе, власть может свободно принимать, кто может управлять, чтобы принять его и хранить его. Какая власть вы говорите точно. принуждение не может работать в больших масштабах в волюнтаристском анархо-капиталистическом обществе Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено. Но я признаюсь, мой взгляд на эти темы не ясен.

27 марта 2011, 3:48:03 PM	# 7
deadlizard Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено. это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах

27 марта 2011, 3:54:36 PM	# 8
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:48:03 PM Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено. это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах Он мог бы, но с несколькими войнами со времен до времен. Не в отличие от, как работает нынешний мир, хотя.

27 марта 2011, 4:00:19 PM	# 9
Лунная тень Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: doood 27 марта 2011, 12:08:20 PM Не уверен, если это обсуждается еще, но просто разместить свои мысли на «анархистский» ярлыке и, как я думаю, что большинство людей будут ассоциировать его с хаотической ерундой они видят происходящее сегодня в Лондоне. «Анархисты» Европейские не в пользу лица без общества. Они, в значительной степени, социалисты. Преднамеренное хаос является промежуточным этапом изложен Карлом Марксом, и подробно Правила для радикалов. Карл Маркс отмечал, что большинство из любой страны кровно заинтересованы в сохранении статус-кво, даже если это же большинство может признать это недостатки. Таким образом, статус-кво должен быть прерван до каких-либо существенных изменений, в этом случае социалистической революции, может быть успешными. Конечно, не все они считают, что они являются социалистами, но все те, кто бунтует вносят свой вклад в это направление, знают ли они это или нет.

27 марта 2011, 4:03:45 PM	# 10
deadlizard Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:54:36 PM Цитата: deadlizard от 27 марта 2011 года, 3:48:03 PM Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 3:45:31 PM Как я понимаю, в анархо-капиталистическом обществе, принуждение существует. Это просто, что это не узаконено. это правда и то, почему она не может работать в больших масштабах Он мог бы, но с несколькими войнами со времен до времен. Не в отличие от, как работает нынешний мир, хотя. Войны дорого. Я сомневаюсь, что кто-то будет платить за них, либо непосредственно, либо за счет повышения цен. "Скажите Боб почему цена вашего молока идти внезапно, и что все эти пушки для? Я думаю, что я получу молоко где-то еще" Мораль этой истории Боб выходит из Buisiness, прежде чем он может вторгнуться польша, истинная история братан

27 марта 2011, 4:05:40 PM	# 11
WB3 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: creighto от 27 марта 2011 года, 4:00:19 PM Цитата: doood 27 марта 2011, 12:08:20 PM Не уверен, если это обсуждается еще, но просто разместить свои мысли на «анархистский» ярлыке и, как я думаю, что большинство людей будут ассоциировать его с хаотической ерундой они видят происходящее сегодня в Лондоне. «Анархисты» Европейские не в пользу лица без общества. Они, в значительной степени, социалисты. Преднамеренное хаос является промежуточным этапом изложен Карлом Марксом, и подробно Правила для радикалов. Карл Маркс отмечал, что большинство из любой страны кровно заинтересованы в сохранении статус-кво, даже если это же большинство может признать это недостатки. Таким образом, статус-кво должен быть прерван до каких-либо существенных изменений, в этом случае социалистической революции, может быть успешными. Конечно, не все они считают, что они являются социалистами, но все те, кто бунтует вносят свой вклад в это направление, знают ли они это или нет. Я думаю, что это утверждение в целом правильно. Не анархисты, но социалисты, которые теряют некоторые из их "воспринимаемые права." Но это как лирическая песня Alice Cooper, "Когда вы выигрываете, вы Сыпучие"

27 марта 2011, 4:14:48 PM	# 12
WB3 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне котировка Войны дорого. Я сомневаюсь, что кто-то будет платить за них, либо непосредственно, либо за счет повышения цен. "Скажите Боб почему цена вашего молока идти внезапно, и что все эти пушки для? Я думаю, что я получу молоко где-то еще" Мораль этой истории Боб выходит из Buisiness, прежде чем он может вторгнуться польша, истинная история братан Войны имеют мало общего с деньгами и больше делать с властью и ресурсами. Помните, Non-характеристическая значных деньги только конструкт мысли, как Math, Богословие, Infinity. Почти любая теория или система может вписаться в конструкцию абстрактного мышления. Таким образом, экономические теории. На самом деле, это не стоимость молока, но наличие молока. Есть два типа войн, Война доступности и войн Богословия. Войны Богословия являются Сыпучие / Сыпучие войны. Никто не может получить что-либо, так что они быстро превращаются в Войнах Availability (Power, ресурсы и т.д ..) В прошлом вы могли бы завоевать страну и взять свои деньги, сегодня, если вы завоевать страну своих денег становятся бесполезными. Так что над ресурсами.

27 марта 2011, 4:23:29 PM	# 13
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне [Удалено оскорбительное изображение]

27 марта 2011, 4:29:30 PM	# 14
WB3 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Хорошо, что это первое, что я видел на этом форуме. Теперь давайте посмотрим, как "анархист" справиться. Должны ли они стать Цензорами, прагматическими, Консервативный, или быть для полностью открытой системы. Что-то подсказывает мне, что это может пойти, как это, "В то время как мы оцениваем ваше право на свободу слова, такие речи должны быть сгруппированы в потоки, чтобы сохранить некое подобие собственных коммуникаций по предметам." Ваше сообщение не попадет в эту тему ниток даже отдаленно и должно быть перемещено в другой субъект, под каким-то другим потоком.

27 марта 2011, 4:31:37 PM	# 15
Nekrobios Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Rothschild, мы можем угодить держать эту доску SFW? Вы повреждая репутацию Bitcoin с вещью, как это ...

27 марта 2011, 4:35:37 PM	# 16
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: WB3 от 27 марта 2011 года, 4:29:30 PM Теперь давайте посмотрим, как "анархист" справиться. Должны ли они стать Цензорами, прагматическими, Консервативный, или быть для полностью открытой системы. Что-то подсказывает мне, что это может пойти, как это, "В то время как мы оцениваем ваше право на свободу слова, такие речи должны быть сгруппированы в потоки, чтобы сохранить некое подобие собственных коммуникаций по предметам." Это имеет очень мало общего с анархией. Если этот парень хочет опубликовать этот вид изображения, он может. Но где-то в другом месте. Так же, как никто не будет винить вас, если вы выгнать из вашего дома кто завитой на диване, никто не стал бы винить модераторов этого форума выселить кого-то, кто размещает эти виды изображений. PS. как только я увидел эту картину, я сразу personnaly сообщил об этом с этим комментарием: "бесполезно Наступление картина"

27 марта 2011, 4:39:57 PM	# 17
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Эта нить: [Удалено оскорбительное изображение]

27 марта 2011, 4:42:26 PM	# 18
grondilu Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: Ротшильд от 27 марта 2011 года, 4:39:57 PM Эта нить: Пожалуйста себя или уйти.

27 марта 2011, 4:42:57 PM	# 19
WB3 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Цитата: grondilu от 27 марта 2011 года, 4:35:37 PM Цитата: WB3 от 27 марта 2011 года, 4:29:30 PM Теперь давайте посмотрим, как "анархист" справиться. Должны ли они стать Цензорами, прагматическими, Консервативный, или быть для полностью открытой системы. Что-то подсказывает мне, что это может пойти, как это, "В то время как мы оцениваем ваше право на свободу слова, такие речи должны быть сгруппированы в потоки, чтобы сохранить некое подобие собственных коммуникаций по предметам." Это имеет очень мало общего с анархией. Если этот парень хочет опубликовать этот вид изображения, он может. Но где-то в другом месте. Так же, как никто не будет винить вас, если вы выгнать из вашего дома кто завитой на диване, никто не стал бы винить модераторов этого форума выселить кого-то, кто размещает эти виды изображений. PS. как только я увидел эту картину, я сразу personnaly сообщил об этом с этим комментарием: "бесполезно Наступление картина" Вы правильно, мой дом является частным. Но что, если это общественное пространство. Кто то "владеет" этот форум, мне любопытно, как к тому, что "владелец" Сделаю. Любопытно, хотя, что, если этот парень держал в руках эту картину в общественном месте. Как один справиться с этим? Я думаю, что мы будем группироваться в систему морали и принять решение. У меня есть ощущение, что решение было сделано, просто еще не исполнено. Суть в том, что не вся цензуре в общественных местах плохо. Некоторые вещи должны оставаться в частных местах.

27 марта 2011, 4:45:44 PM	# 20
WB3 Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: «Анархисты» массовые беспорядки в Лондоне Честно говоря, я ток у себя дома, сидя в кресле работает с моими детьми бегают, мой младший сын увидел это. Я зол, потому что я не ожидал этого. Теперь, я должен объяснить ему, почему есть идиоты в мире. Я должен оставить на некоторое время, пока это не будет исправлено. Ему удалось цензурированием своей речи.

Заголовок