Есть аспекты экономики, которые являются предметом человеческого предпочтения это то, что делает экономику социальной науки не науку.   
Экономические модели, которые охватывают человеческое предпочтение нужно будет использовать социальные науки, чтобы вывести результат, как и человеческие предпочтения субъективно результаты будут подвергнуты интерпретации человеческого предпочтения.

Возьмите монополию на примере, как только монополист начинает начислять, человеческие предпочтения смены, чтобы не быть перегружен. Так что это не возможно создать научную модель экономики, поскольку человеческое предпочтение является "неисправном моль" переменная.

В настоящее время существуют экономические законы, которые являются научными, принять закон спроса и предложения в определении цены, например. Можно утверждать, что предложение не является на самом деле законом, потому что вы можете манипулировать человеческим предпочтение, путем регулирования денежной массы и цен.

Таким образом, любая экономическая модель, которая использует переменную, которые противодействуют законы будут неточными, и в конечном счете терпят неудачу, и, таким образом, должна быть отвергнута. 

Однако перегонять экономическую модель на самом фундаментальный уровень можно проиллюстрировать простые принципы, например, Сценарий для демонстрации спроса и предложения, определяет закон. Именно с этого момента вы можете определить научную модель экономики, и если вы делаете вы очень быстро научитесь это не может быть смоделирована, и лучше всего строить на прочном основании, оставляя каждый индивидуальный исправляться и контролируя свои предпочтения / судьбу чем пытаться и управление через центральный орган оторванного от ответственности или последствий.

 Из основ вы перечисляете я могу понять, почему один должен моделировать на них - кроме прав собственности, я до сих пор не убедили.