Хорошо, мысленный эксперимент.

Перед тем, как было задумано, ваша мать украла сбережения (значительная сумма денег) от в противном случае безупречного и невинного человека (Person A). Вы родились, а затем подняли с выгодой вашей матери иметь много дополнительных денежные средства, что не имели бы в противном случае. Она умирает, и вы унаследовали деньги. Человек А затем обнаруживает, укравший первоначальный наличные деньги, и выслеживает вам деньги.

Вы ответственны за передачу обратно деньги ваша мать украла к человеку, она первоначально украла его от? Даже если вы не несет ответственности за ancestor- (одного поколения) 's неправильно делать (что-то я полностью согласен с прочим).

Хорошо, теперь, это не твоя мать, которая сделала воровскую, но ее мать (прежде чем ваша мать была даже задумана). Человек Управляемое жить до зрелого возраста, и до сих пор жив, когда, спустя годы, они выследить деньги к вам. (Это же наличные деньги, хотя, возможно, снижается из-за там быть только один ребенок в каждом поколении, и все наличные деньги наследуется этого ребенка).

Теперь, это не ваша мать или бабушка, но ваша пра-пра-пра-бабушка / дедушка, который сделал воровской. не оригинальный человек, который потерял деньги, больше нет в живых, ни, оригинальный вор. Но, есть еще четкая линия наследования, причем основная часть денег идет к вам. Существует также четкая линия от первоначального Person А (кто есть потомок имеет жил в бедности с тех пор) и их потомком, обнаружив кражу, узнал, кто был оригинальным вор, отследила вниз деньги, к вам.

Если право наследования чистых денег, (и, в некоторых случаях, усадьбы наследуют долги), то, конечно, кто-то имеет право унаследовать право на похищенное имущество? (Я буду также отметить здесь, в большинстве юрисдикций, человек, который невольно покупает украденное имущество до сих пор не имеет никаких претензий по этому поводу, если первоначальный владелец может быть найден.)

Разница между очерченным мысленным экспериментом и реальным миром в том, что все не так резко очерченное. Но суть остается то, что подавляющее большинство земли была украдена в какой-то момент, и подавляющее большинство "богатство" а я бы поставил. Как вы оправдываете это воровство, если не сказать "это нормально, если это было больше, чем X лет назад"?