Теперь давайте взглянем на петиции Oregon Institute. Джозеф Баст пишет в третьей части, первый пункт:


Во-первых, Баст утверждает, что изменение климата ученый, который пытается рассказать зрителям, что 95 процентов климатологов стоять за глобального потепления, кричали вниз по аудитории. Как кричали вниз значительным и актуальным, учитывая место? Ответ: это не имеет существенного значения.

Но Баст утверждает, что это очень важно, поскольку ходатайства Oregon Institute. Что такое, что именно? Ну, по-видимому, это 17 000 (на самом деле 31000 по последним подсчетам) ученых, делающих утверждают, что исследования глобального потепления и его результаты не показывают реальную индикации фактического глобального потепления. Это будет звучать как довольно убедительный документ, вы не думаете? Если, конечно, мы не можем поставить под сомнение целостность ходатайства. Если мы можем, то, казалось бы, довольно убийственными для тех, кто использует его в качестве средства для подрыва глобального исследования потепления.

Мы можем начать на самом деле смотрит на имена тех, кто подписал петицию. Само собой разумеется, что если подписанты петиции климатологи и хорошо опубликованы, любой поиск Google их имена будут появляться опубликованные исследования ими. Конечно, основной призыв к славе не было бы их появление на петиции, не правда ли?

Сделайте свои собственные случайные поиски Google, если вы будете. Вот список:

http://www.oism.org/pproject/s33p333.htm

Что Scientific American должен сказать о прошении? ( источник: http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_Petition )


По-видимому, тем глубже вы хотите копать, тем больше вы увидите, что петиция Орегон институт был грустный и неверная попытка (и, очевидно, нечестно), чтобы создать официальный звучащий документ, который мы надеемся показать, что существуют значительные разногласия среди климатологов в отношении антропогенное глобальное потепление. Это достаточно плохо. Но тогда мы имеем дело с людьми и "институты" (Таких как Баста и Heartland), кто желает нестись его как последнее слово так.

Только представьте: такие организации, как Heartland (которые мы будем продолжать разоблачать как пропагандистская машина, которая распространяет ложную и вводящую в заблуждение информацию), может и будет предоставлять свои списки рассылки пылкой анти-верующих в реальной науке для сбора подписей создателей, побуждая подписи PhDs - не говоря уже о том, что это кандидат ветеринарных наук, который оказывается сторонник таких организаций, как Heartland, как пример - так, чтобы документ, такие как петиция Oregon Institute то можно привести в своей пропаганде.

Если вы хотите увидеть, как другая организация (Science Magazine) интерпретирует, существует ли консенсус в отношении глобального потепления, вы можете прочитать эту статью:

http://www.sciencemag.org/content/306/5702/1686.full