Тааак, это сравнительно более нагрузка на драгоценные rasb пи полных экономических узлов, чтобы 4MB в состязательном атаке подлым спамера. Это апельсины апельсинов, 2MB против 4MB, и ваш аргумент распался с самого начала. Несчастная вы не заметили.


Неправильные вещи здесь:

1. Я только что сказал, кто использовал этот термин первый, и в каком контексте, пожалуйста, постарайтесь не отставать. Если блоки в основном полные спам (цитата: Лука-младший), больший размер_блок, или эффективно больше размер_блок с segwit позволяет большую поверхность атаки для подлого спамера.

2. Segwit добавляет пространство путем удаления подписей segwit ТХ и поместить их куда-нибудь еще, segwit мульти-сиговых ТХ будет иметь большие подписи. В некотором смысле я был щедрым, вы можете заполнить 4МБЫ с значительно меньше чем 1.7x количество сырья сделок от А до В.


Эта часть не очень даже имеет смысла. Помните, что регулярные ТЕ данные все равно будут пытаться складывают в закодированноге 1Мб. И подписи нескольких сиг теперь могут быть использованы для раздуваться до остальной части "поверхность атаки" 4Мб.



Ах, более декларативные заявления. Это ортогональное к вопросу, который я поставил. Да, если Blockstream работает высоко связные и хорошо финансируемые концентраторы LN, они будут получать доход от платы, а не шахтеры. Поэтому некоторые считают, что Blockstream имеет конфликт интересов, чтобы затруднять по-цепь роста в стремлении фактически стать прибыльной компанией против просто слякоти фонда VC и наследства финансов для покупки от ключевых разработчиков.