Re: ANCAP против социализма
Обязательный ANCAP комментарий: Могли бы не вы, что без также платить за другие услуги, которые вы не используете / хотите?
Это интересная дилемма. Там куча услуг, которые я не использую, и это помогает мне интересно, почему я плачу, что. Лучший пример, у нас есть система детского сада 7 $ для детей. Каждый гражданин в Квебеке платить 7 $ / день и может использовать систему детского сада для своих детей, когда они идут на работу.
У меня нет детей, я не использую его, и пару лет назад, я не хотел, чтобы родители были "принудительный"(Потому что это так выгодно), чтобы отправить туда своих детей вместо того, чтобы воспитывать их у себя дома. В течение многих лет я был против него, рассматривая его как пустую трату денег.
Дело в том, системе, даже если список ожидания огромен, он работает. Некоторые исследования обнаружили, что даже платит сам, потому что родитель (обычно мать), которые идут на работу, вместо того, чтобы остаться дома лучше доход, поэтому платить больше налогов. Кроме того, один из друга моей матери работать в системе дневного ухода. Она профессионал? Педагог? (Извините, я не знаю точный термин на английском языке) с образованием и имеет действительно работу в качестве результата. Правительство имеет правила и инспекторов, чтобы обеспечить хорошее обслуживание.
Это далеко от совершенства, но это не так плохо, что некоторые люди могут сказать о социализме. Даже мне, я убедился по дороге, что это интересный сервис, который необходим, по крайней мере, быть судимым.
Я думаю, самая большая проблема, с социал-демократии является то, что поскольку деньги настолько централизована в том же месте, коррупция может иметь место и стать большим, потому что есть так много денег вокруг него. Вот где трата денег происходит, и это трудно сделать совершенно эффективную систему. Но все же, я рад платить за услуги, которые я не использую. Зачем? Я считаю, что мы платим намного меньше коллективно. Это вопрос спроса и предложения. Давайте рассмотрим пример:
Мне нужна таблетка плохо, потому что я заболела, у меня есть 7 дней, чтобы жить, и мне нужно это сейчас. Продавец таблетки, видя растущий спрос, может обвинить меня больше (на свободном рынке), и я бы, вероятно, платить в любом случае, потому что мне нужно сейчас. Если вместо этого, таблеток были "социализированный", Где вы получите таблетки бесплатно, когда вам это нужно, но в обмен, вы платите небольшую сумму каждый год, так что каждый может иметь, что таблетки бесплатно, когда это необходимо, продавец не может взвинтить цены вверх, когда вам это нужно, так как оно уже оплачены. Вы покупаете оптом и продавцы не могут контролировать цену, чтобы получить больше прибыли.
Давайте рассмотрим пример системы детского сада. Сейчас никто не может взвинтить цены вверх, даже если спрос сумасшедший и некоторые люди будут платить 40 $ / день. Цена гарантирована на 7 $, и когда я буду иметь детей, я, вероятно, оценят его намного больше.
Я знаю, что мой ответ долго и не по теме, но я хотел бы четко объяснить свою позицию по вашему вопросу. Даже если вы не согласны, я надеюсь, что это поможет вам понять социалист.
Вы делаете несколько хороших точек, и они одни и те же точки каждая социалистическая система будет для нее:
"Все уже платит за это, поэтому, когда они нуждаются в этом, они не должны платить"
"цена является фиксированной, и поскольку каждый платит, что цена низкая, по сравнению с тем, что он будет идти на на свободном рынке"
Я не буду утверждать, эти точки. Насколько они идут, они абсолютно верно.
Но вот проблема:
"Я думаю, самая большая проблема, с социал-демократии является то, что поскольку деньги настолько централизована в том же месте, коррупция может иметь место и стать большим, потому что есть так много денег вокруг него. Вот где трата денег происходит, и это трудно сделать совершенно эффективную систему."
Давайте считать, что таблетки, например. Скажем, это стоит производить это, ой, $ 5. (Случайное число, вытащил из моей прямой кишки) Препарат компании, которая делает что таблетки лоббирует правительство, чтобы социализировать распределение этой таблетки. Он будет спасать жизни, говорят они. Это тоже верно. Они такие альтруисты, на самом деле, что они готовы спросить только стоимость этой таблетки от каждого гражданина: $ 5. Таким образом, каждый гражданин теперь платит каждый год дополнительных $ 5 в виде налогов, которые правительство дает компанию наркотиков, с тем, чтобы сделать эту таблетку доступной для всех, кто нуждается в его бесплатно. Отлично. Место проживания сохраняются, и потому, что компания настолько хорошо, что никто не платит больше, чем $ 5 в год за возможность иметь эту таблетку, в любое время они нуждаются в этом.
Но таблетки не то, что нужно принимать один раз в год, чтобы спасти жизнь. Это не только необходимо принимать один раз, а затем больше не требуется, если это условие не вскакивает снова, и большинство людей никогда не нужно это в первую очередь. население Канады в 2011 году 34482779. Это означает, что фармацевтическая компания приносит $ 172413895 на эту таблетку. Это стоит $ 5 за одну таблетку, и давайте быть щедрым и предположить, что 10% населения на самом деле нужно, что таблетки каждый год. Это означает, что предоставление этой услуги для людей, стоит им $ 17241390 в год. Это чистая прибыль в размере $ 155,2 млн, или $ 45 за одну таблетку.
Для того, чтобы получить тот же уровень прибыли, они должны взимать $ 50 за одну таблетку, и на свободном рынке, нет никакой гарантии, что они могли бы сделать это. Участник может прийти и выбрать, чтобы продать свою таблетку за $ 45 (таким образом, только составив $ 40 прибыли, но это все еще довольно много). Тем не менее, если каждый купит $ 45 таблетки, первая компания, скорее всего, падение его цена, вплоть до $ 40. Или третья компания может прийти и предложить таблетку в $ 25. В конце концов, цена таблетки будет снижена, конкуренция, очень близко к фактической себестоимости продукции. Вероятно, около $ 7- $ 10 (и до сих пор, половина этой цены является прибыль).
Так что да, люди, которые нуждаются в таблетках в конечном итоге платить немного больше, в конце концов, чем они имели бы таблетки были социализированы, но дополнительный миллион $ 137,9, что не собираюсь в фармацевтических компании может быть использован в других местах люди, которые не нуждаются в пилюле ... возможно даже в оплате за благотворительность, чтобы обеспечить таблетки для тех людей, которые нуждаются в ней по стоимости, которая до сих пор оставляет бы $ 120,7 млн будет потрачено в других начинаниях.
Теперь, очевидно, эти цифры сильно упрощены. Но понятие есть.
