Этот блок увеличение размера дискуссия стоила меня и моих клиентов платы TX в то время как мы ждем решения. Некоторые другие клиенты, мы перешли на Litecoin уже более низкую плату TX. Это реальная проблема, и я думаю, что разработчики ядра имеют хорошее решение в моей книге. Segwit является хорошим решением в моей книге.
Я использую его для ежедневных операций через мировые границы и объявить его в моих налогах, и вы знаете, что? нет банковских TX платежей, никаких сборов PayPal, он не произвел революцию так, как я веду свой бизнес через Интернет со своими клиентами.
вы знаете segwits "решение" это просто пустой жест, один раз ткнуть.
все это приведет в 7tx / с реально, если 100% людей, привыкших segwit.
в основном делает лучшую возможность в 2009 году прошли в более из expectability. но даже это не является гарантией ..
да ядро будет пытаться переоценивать свою собственную лучшую возможность, и expectability для segwit, но я надеюсь, что люди не относиться к ней как евангелие
ожидать только о 4500tx, если 100% людей используют его. который одни и те же цифры быть бросали вокруг в 2009-2010 годах
его просто один раз жест, который взял за год только даже код. еще потребуется некоторое время, чтобы даже есть шанс даже быть использованы.
представить себе это таким образом.
представить себе в 2010 году предельный буфер был 0.2mb и данные наворотов был 0.19mb .. где год было потрачено впустую, прежде чем какой-то консенсус план осуществился. затем год выпустить код, а затем месяцев / год, чтобы активировать его. в результате чего фактическое полезность ДО 2013, где этот жест разрешено только один раз, чтобы поднять Шифрование до 0.4mb ПЧ 100% людей использовали этот код.
История может видеть, что 0.4mb не было бы достаточно для 2013 года, даже если 100% использовал «решение»
зная, что, когда он на самом деле становится возможным использовать, мы как сообщество уже будем просить больше снова. потому что задержки превзошли полезность.
мы уже можем видеть, что ядро готовит очередную дискуссию, что мы снова не ПРАВИЛЬНО масштабироваться onchain с помощью независимого консенсуса динамических блоков, так как ядро хочет spoonfeed и контролировать код и решение. они только забота о подталкивании людей к altcoins (боковые цепи) и коммерческих услуг (LN концентраторы).
они хотят, чтобы задержать рост реального к себе forfil пророчества у них есть. если они задерживают рост. то они могут дать пустой жест, чтобы затем иметь сообщество по-прежнему попрошайничеством. которые они затем отвечают, что рост не должен происходить, потому что их пустой жест закрыть люди техника его подводит вверх.
я могу видеть, что они будут накапливаться на поддельной экспоненциальной диаграмме роста предлагая сообществ будут просить, чтобы удвоить размер блок каждый 2 месяца, потому что их пустой жест только притих сообщества в течение нескольких месяцев, таким образом, ошибочно определить, что рост не должен происходить, потому что они будут производить дурацкие, нелепые цифры экспоненциального роста наворотов, основанные на их ситуации, они вызывают сами
я могу видеть, что они будут накапливаться на поддельном повествование о том, как их корпоративных / банковских боковых цепях являются решением, и мы не должны рассмотреть вопрос об изменении основной сети, поскольку спрос на изменения не может произойти в их spoonfeeding 2 года временных рамок поставленных ими. потому что они считают в сообществах пару месяцев молчания против 2-х лет spoonfeeding обыкновения подходит и, таким образом, не в состоянии прокормить общину, что они не будут. так что лучше не беспокоить