> Не модель Электрум работала Bitcoin?
Да, это имеет. Но я описал в моем официальном документе, почему она не работает для протоколов поверх Bitcoin.
> Есть большая проблема с просто запрашивая кучу суперузлов, чтобы увидеть, если все они дают тот же результат?
Это потенциально весьма проблематично, поскольку он разрушает не-доверительную собственность; вместо этого, вы получаете данные из небольшого пула централизованных организаций. Это возможно, и люди делают это с blockchain.info, но это несколько ослабляет всю привлекательность в криптовалюта.
> Сколько лет теперь мы должны прогнозировать, что blockchain размер станет неуместным?
Это интересный вопрос, который я не знаю ответа на. Возможно, если это произойдет blockchain размер будет просто продолжать расти, так как люди продолжать вкладывать все больше и больше памяти ресурсоемких приложений на вершине и достичь равновесия. В среднесрочной перспективе, я лично больше беспокоит возможность того, что диск и вычислительная нагрузка Эфириума будет слишком высокой; Я думаю, что это более актуальный вопрос, что мы в команде Эфириума в большей степени сосредоточены на.
> Каковы будут последствия роста размера Эфириума blockchain несколько порядков больше, чем Bitcoin?
Я не думаю, что blockchain будет, что большой. Есть способы комбинирования Эфириума с офф-цепь протоколами смягчают большинство вопросов, если люди не хотят, чтобы положить терабайт данных в системы Ethereum основы.
> Есть ли основания думать, что клиент может быть песочнице?
Модель безопасности Эфириума похожа на веб-браузеров с Javascript; мы будем разрабатывать нашу песочницу соответственно.
> Каковы будут последствия незаконных контрактов? Убийство рынка, к примеру? Будет ли Шелковый путь быть в состоянии работать на Эфириуме?
Теоретически эти случаи использования возможны, но важно отметить, что вы можете crowdfund убийств и создать децентрализованный Шелковый путь рынок с Bitcoin тоже, даже непосредственно на blockchain с использованием договоров обеспечения. Таким образом, регулирующие проблемы существует довольно похожи на БТД, хотя мы понимаем, что правовой статус cryptoledgers второго поколения менее ясен; поэтому мы заинтересованы в сотрудничестве с
КОДА.
> Будет ли база данных детской порнографии быть в состоянии хранить? Если есть детское порно хранится на blockchain, который легко доступен, это будет законно хранить blockchain в любой стране?
Так же, как Bitcoin, плата памяти непомерно высока для хранения JPEG.
> Каковы будут последствия выполнения всех клиентов через Tor по умолчанию? Может ли время 60s блока с огромными блоками работать над Tor?
Может быть. Дождитесь testnet и попробуйте сами.
> [Аргументы Satoshi в]
Хорошая вещь о том Тьюринга полного языка сценариев является то, что вы можете интегрировать множество интересных моделей, как одна валюты может быть интегрирована в другую:
(1) Суб-валюта может быть полностью сохранена в качестве договора (пространство тяжелого, время тяжелого)
(2) Корень Merkle государственного дерева к югу от валюты может быть сохранен в договоре, и листы внедорожной цепи. Каждое обновление дерева подтверждено договор (пространство свет, время тяжелое)
(3) Два blockchains, но там, где Эфириума цепь включает в себя SPV клиента другой цепи (космический свет, время, свет)
Если один из способов сделать вещи слишком неэффективны, мы всегда можем упасть обратно на других путях.
Привет Виталик, я буду видеть вас на конференции в Майами. Если бы вы могли дать свои мысли по этим вопросам, было бы весьма признателен. Я очень заинтересован в этом проекте.
НЕОБХОДИМОСТЬ НОВОГО BLOCKCHAIN
Whitepaper утверждает, что цветные монеты наследуют то же ограничение, что и протокол Bitcoin. Metacoins не делают, но они не могут быть по-настоящему безопасным, не имея копию blockchain. Как большая проблема это? Не модель Электрум работала Bitcoin? Есть большая проблема с просто запрашивая кучу суперузлов, чтобы увидеть, если все они дают тот же результат? Нужно иметь абсолютную безопасность с каждым контрактом, или только очень высокая стоимость операции? Является ли это исправить, что metacoin клиентам не нужен первый 14GB в blockchain?
Bitcoin BLOCKCHAIN РАЗМЕР
Анализ Bitcoin Magazine показал, что, поскольку емкость и пропускную способность интернет следовать закону Мура, размер blockchain не будет проблемой для хранения на мобильных телефонах. Сколько лет теперь мы должны прогнозировать, что blockchain размер станет неуместным? Если blockchain размер не имеет значения, что бы устранить необходимость Эфириума? Сколько есть спрос на blockchain контрактов в это время, и как быстро мы должны ожидать, требовать, чтобы ускорить?
Эфириума BLOCKCHAIN
Как быстро мы должны оценить размер Эфириума blockchain будет расти? Каковы будут последствия роста размера Эфириума blockchain несколько порядков больше, чем Bitcoin? Будет ли это приведет к еще большему горнорудной централизации?
Полнота по Тьюрингу
Есть ли основания думать, что клиент может быть песочнице? Каковы будут последствия этого, так как протокол Тьюринга: вирусы, вредоносное ПО, рекламного ПО, кейлоггеров, жульничества контракты, бумажник похитители
Незаконные КОНТРАКТЫ
Каковы будут последствия незаконных контрактов? Убийство рынка, к примеру? Будет ли Шелковый путь быть в состоянии работать на Эфириуме? Будет ли база данных детской порнографии быть в состоянии хранить? Если есть детское порно хранится на blockchain, который легко доступен, это будет законно хранить blockchain в любой стране? Каковы будут последствия выполнения всех клиентов через Tor по умолчанию? Может ли время 60s блока с огромными блоками работать над Tor?
АРГУМЕНТЫ Satoshi'S
В 2010 году Сатоси успешно выступили против включения Namecoin в Bitcoin, предлагая объединить ДОБЫЧИ вместо этого.
"Шпунтовые каждую систему кворума корректуры из-работы в мире в одном наборе данных не масштабируется.
Bitcoin и BitDNS могут быть использованы отдельно. Пользователи не должны загрузить все как использовать один или другой. BitDNS пользователи могут не захотеть, чтобы загрузить все следующие несколько несвязанных сетей решать свая в любом.
Сети должны иметь отдельные судьбы. BitDNS пользователи могут быть полностью либеральным о добавлении каких-либо больших возможностей данных, поскольку требуется относительно небольшое количество регистраторов доменов, в то время как пользователи Bitcoin могли бы получить более тираническим об ограничении размера цепи, так что легко для многих пользователей и небольших устройств." - Satoshi
Вы можете посмотреть остальные его аргументы в потоке здесь:
РАЗРАБОТЧИКОВ КОММЕНТАРИИ
Я не видел ни одного ядра Bitcoin разработчики комментировать Эфириум. Есть ли где-нибудь, кроме Reddit и нить на bitcointalk об этом?
Я не очень технично, так что извините, если некоторые из моих вопросов являются недействительными или указано неверно. Я также отправил это на reddit.com/r/ethereum так как кажется, как Виталик отвечает там чаще.
Re: [ANN] Эфириум: Добро пожаловать в начало
